martes, febrero 27, 2007

...IGNACIO..COMO ES LA COSA...CAMBIAMOS O NO CAMBIAMOS EL MODELO...D.FINANCIERO....

Unanimidad para la reforma del Estado
(Publicado : 27/2/2007)
Presidente de Cieplan
El Estado que tenemos no se aviene con las exigencias del mundo en que vivimos (global y competitivo) y con el tipo de inserción económica internacional que hemos concordado como estrategia de desarrollo
A pesar de todo y dígase lo que se diga, México es un país de instituciones. La creación de instituciones, especialmente a partir de la década de 1930, fue la respuesta mexicana al período traumático de la revolución (1910) y el caos, la anarquía y la violencia que le siguieran. La revolución misma logró institucionalizarse y el PRI (Partido de la Revolución Institucional) fue la máxima expresión de ese proceso de institucionalización. Como sabemos, dicho partido tuvo un predominio prácticamente incontrarestado casi por 70 años, hasta el año 2000, en que la verdadera transición a la democracia tuvo lugar, simbolizado todo ello en el traspaso del mando desde Ernesto Zedillo (PRI) a Vicente Fox (PAN, Partido de Acción Nacional). Precisamente porque México es un país de instituciones, los intentos de desestabilización del derrotado –aunque por estrecho margen- candidato del PRD (Partido de la Revolución Democrática), Andrés Manuel López Obrador (AMLO) –quién había dicho “al diablo con las instituciones”- no prosperaron, consolidándose la posición en el poder del flamante Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón (PAN).En el proceso de transición hacia la plena democracia, la creación de nuevas instituciones y la reforma del estado es una tarea prioritaria. Es por ello que resulta tan alentador que, en estos días, por la unanimidad de sus miembros, el Senado mexicano haya aprobado una Ley de Reforma del Estado, que fija un plazo de 12 meses para dicha reforma. Junto con lo anterior, se crea una Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos que conducirá dicho proceso, integrada por los presidentes de las cámaras de Diputados y de Senadores y los coordinadores legislativos, así como un representante del titular del Ejecutivo federal. Dicha comisión presentará al Congreso las iniciativas de reformas constitucionales y legales o de nuevas leyes “que expresen el acuerdo obtenido”.De acuerdo con la nueva ley, los temas a discutir en forma obligatoria son: régimen de Estado y gobierno, democracia y sistema electoral, federalismo, reforma del Poder Judicial, reforma fiscal y estatuto de garantías sociales. De acuerdo a lo que se informa, la Ley de Reforma del Estado será de observancia obligatoria para las cámaras del Poder Legislativo.De esta manera, México ha optado por los grandes acuerdos y la búsqueda de consensos entre los tres principales partidos representados en el parlamento (PAN, PRI y PRD). Frente a ello, las bravatas de AMLO caerán en el vacío y el sistema político podrá dar un gran salto adelante, superando una de las principales frustraciones del anterior Presidente, Vicente Fox, quién había insinuado una tímida reforma del estado, principalmente en el ámbito de una reforma fiscal.Los anuncios que comentamos, en un momento en que en América del Sur se advierte un creciente desprecio por las instituciones, a la vez que campean democracias personalistas, populistas y plebiscitarias, deberían servirnos también de lección a nuestro propio país, con una reforma del estado a medio camino, bastante tímida, muy influenciada por ciertas coyunturas críticas y modernizaciones parciales, más que por una visión global. El estado que tenemos no se aviene con las exigencias del mundo en que vivimos (global y competitivo) y con el tipo de inserción económica internacional que hemos concordado como estrategia de desarrollo. Si queremos seguir avanzando en la línea que nos hemos propuesto y superar el estigma del “casi” país desarrollado –para no hablar del “caso de desarrollo frustrado” del que nos hablara Aníbal Pinto en la década de 1950-, tenemos que acometer una profunda, radical y comprehensiva reforma del Estado, con una ambiciosa agenda como la que se ha propuesto México. Sobretodo, debemos hacerlo sobre la base del procedimiento y la lógica que ha acordado el senado mexicano, y que tan buenos dividendos le diera a Chile en la década de 1990: la de los grandes acuerdos que permuten el progreso, el bienestar y el desarrollo de los pueblos. México nos está dando una lección, en medio de una política fracturada, y debemos tomar el ejemplo.

..UN MUY BUEN APORTE.....ENRIQUE GOLDFARD......."SINO COMER" ...CARTA AL MERCURIO....

Cifras del producto.
Señor Director:
En su edición del 21 de febrero se analizan las consecuencias del cambio de base de las Cuentas Nacionales desde 1996 al año 2003, que en definitiva arrojarán un menor crecimiento, una menor inversión y un menor PIB de tendencia. De acuerdo con la sabiduría convencional que estilan nuestras autoridades económicas, esto conducirá a expansiones monetarias y fiscales cada vez más débiles.
A mi juicio, este razonamiento lleva a un círculo vicioso y condena al país a un estancamiento secular. Las desastrosas políticas seguidas desde 1998 han producido el estancamiento económico por todos conocido, el que a su vez origina un PIB de "tendencia" mucho más bajo sobre el cual se fija el gasto que puede seguir después, el que por supuesto es también más bajo, y así sucesivamente hasta llegar al colapso.
El verdadero PIB de tendencia es lo que permiten lograr nuestros recursos nacionales, los que fueron capaces de producir en los años 1985-1997 una economía dinámica que llevó al país al estrellato mundial, y que hoy echamos de menos con rabia y con pena.
Si de recursos laborales se trata, bastará ver los profesionales cesantes, los miles de egresados de las numerosas universidades y centros técnicos que salen todos los años y no encuentran trabajo, y los centenares de miles de trabajadores involuntariamente cesantes. La inversión de los sectores de punta ha continuado a un ritmo plenamente satisfactorio, por cuanto las enormes utilidades generadas en ese sector así lo han permitido.
En consecuencia, la inversión que se echa de menos es la de las pequeñas y medianas empresas, que está desplomada porque su endeudamiento está en las nubes y la demanda por sus productos en el suelo, es decir, porque se ha gastado poco y no mucho, como se desprende del análisis de los economistas consultados.
Para no entrar en detalles, si nos dejamos llevar por este frenesí de análisis minimalista y parcial, que por lo demás es completamente erróneo, ya que el país puede mucho más con lo que ya tiene, se producirá un estallido social y político incontrolable de quienes no quieren entender, sino comer, y presumiblemente el fin de los análisis "técnicos" por un largo rato.
ENRIQUE GOLDFARB

...ESTAMOS DE VUELTA...H.BOSSELIN..."UN PRIMER MINISTRO PARA CHILE".....

Ha llegado el instante de repensar seriamente la Constitución, desde la perspectiva de la necesidad, cada vez más acuciante, de una verdadera democracia participativa, que permita contar con una jefatura de Estado que efectivamente esté más allá de los límites partidarios, para así, a su vez, consagrar o establecer un Primer Ministro que responda ante el Parlamento. Para ello, debemos abrirnos a un régimen jurídico distinto del que hemos heredado del proyecto original de la Constitución de 1980, elaborado por la comisión de estudios establecida por la junta militar que puso término a la democracia. Pero estamos convencidos de que ello sólo lo puede decidir el pueblo soberano, bien sea a través de un plebiscito o de una asamblea constituyente, para así rediseñar los órganos y funcionamiento de Estado. A mí personalmente me satisface más esta última fórmula o camino, ya que así tendríamos en la sociedad chilena un debate serio y responsable sobre los caminos a seguir.Debemos retornar a una república expresada en una constitución política pensada desde la perspectiva de la democracia, y no desde la perspectiva de quienes establecieron un régimen de fuerza a partir del 11 de septiembre del año 1973. Las nuevas generaciones tienen derecho a mirar hacia delante y no quedar detenidas en el tiempo, con construcciones jurídicas, políticas e institucionales que responden a otras épocas. No debemos castrar nuevamente el progreso del país y que se vuelva a escribir la historia de un nuevo caso de desarrollo frustrado. Tenemos la oportunidad única de dar un salto que impulse al país colectivamente a etapas superiores, incorporando inteligencia, innovación, ciencia, cultura y arte. Las correcciones, modificaciones, rectificaciones que se proponen respecto del modelo económico, social y cultural en aplicación —de corte neoliberal e individualista—, sólo serán viables si las mismas se incorporan previamente al debate político, que debe elevarse.Quienes, desde el sector privado, también nos interesamos en los problemas públicos aspiramos a que los que ocupan cargos políticos o llevan a cabo funciones públicas practiquen política con contenidos, principios y valores. Las nuevas generaciones necesitan que sus dirigentes y dirigentas y quienes postulan a líderes sean verdaderos ejemplos de virtudes republicanas y el pueblo sabrá adoptar las sabias decisiones que el país necesita.

..ESTAMOS DE VUELTA....ROBIN HOOD EN TRANSANTIAGO...R FORTUNATTI......

Robin Hood en Transantiago
El año 1898 italiano fue uno marcado por la protesta popular y la represión. El encarecimiento del pan, derivado del elevado precio del trigo, llevó a miles de trabajadores a manifestarse en las calles. El 7 de mayo en Milán fue el día más violento. En aquella jornada, cuando la multitud avanzaba hacia el palacio del Rey Humberto de Saboya, y cuando la ciudad se hallaba bajo el estado de sitio, fueron masacradas por efectivos del ejército unas 80 personas, y otras 450 resultaron heridas. Sobrevino luego la censura a la prensa, y la persecución a los partidos, movimientos y sindicatos socialistas, socialcristianos y republicanos.
Motivado por estos sucesos, dos años más tarde, el 29 de julio de 1900, el anarquista Gaetano Bresci disparó contra el rey de Italia, cuando éste se desplazaba en su carruaje por las calles de Monza. En Chile, El Acrata, un periódico anarquista, elogiaba el magnicidio en los siguientes términos: «Bresci con su acto no ha satisfecho un mezquino deseo, sino que ha querido vengar al pueblo ametrallado de Milán [1898]. El sollozo de los hijos huérfanos, de los padres sin hijos, de las esposas sin maridos, hizo eco en el noble corazón de nuestro compañero, juró vengar tanta miseria, tanto dolor, concluyendo con el autor de tanta maldad».
Desde entonces, ha transcurrido más de un siglo, pero la figura de Bresci —que murió en la cárcel en 1901— vuelve a ser noticia, esta vez para identificar a la banda que reclama la autoría del atentado explosivo ocurrido la noche del miércoles frente al cantón de reclutamiento de Providencia. «Transantiago significa la imposición de un sistema que provoca exclusión y sometimiento social», decían los impresos diseminados por la Brigada Gaetano Bresci.
La operación de la banda, es quizá la reacción más extrema que se ha observado frente a la reforma impulsada por el gobierno. En un grado menor, pero todavía entre las acciones revoltosas promovidas por la izquierda extraparlamentaria, están las barricadas de Peñalolén, y el desvío de un bus a Quilicura que protagonizó el grupo de personas liderado por María Jesús Sanhueza, la otrora vocera estudiantil.
Son todas acciones de violencia. Todas acciones donde se ejerce la presión y la fuerza más allá del umbral tolerado. Son actos de violencia—demostración, al estilo justiciero de Robin Hood: «No al cogoteo bip», rayan en los muros; «Exigimos transporte digno», pintan en las gigantografías de papel. Y así justifican el bloqueo de calles, el saqueo del comercio establecido, el transporte a domicilio, la destrucción del mobiliario público, y el atemorizamiento de la población. Violencia—demostración que amplifica su efecto mediático a través de la televisión. No de toda la televisión, sino de la politizada. Esta de Ricardo Claro y Sebastián Piñera, interesada en fomentar la indignación de la gente, y en provocar el fracaso del plan gubernamental. Ellos dirán, como José Luis Cea hablando del Tribunal Constitucional: «La TV no es manipulable»; mientras, los robinhoods presumirán, con aprendido realismo cínico, que lo suyo es restablecer el orden transgredido por el Transantiago.
¿Qué buscan con esto? Pues, crear un escenario ficticio de insatisfacción social, a partir de las ineficiencias puntuales que muestra el nuevo sistema de transporte urbano. Elaborar una demanda populista, pero con pretensiones políticas, a partir del discurso crítico. Sobre todo, a partir del discurso crítico ofrecido por políticos ávidos de cámaras y popularidad. Pero también, aislar al gobierno cuanto sea posible. Aislar a su ministro de Transportes, hasta desacreditarlo y deslegitimarlo. Profundizar la brecha abierta por las lacerantes —y más mortales— opiniones procedentes de su propia tienda política. Y debilitar al gobierno de Bachelet, a la Concertación, y a la Democracia Cristiana.
Si el estilo ácrata tiene éxito, más que su intrínseco desprecio por la jerarquía, la autoridad y el derecho, habrá triunfado la indiferencia de la política y de los políticos hacia el bienestar de la gente. Porque el Transantiago, antes que una oportunidad para impugnar al ex Presidente Lagos, es la intervención social más inteligente que han podido imaginar los gobiernos de la Concertación para garantizar la calidad del transporte público a los sectores populares y medios que pueblan la región.

lunes, febrero 12, 2007

..AMOR DE MADRE...FREDDY STOCK...

Ahí está. El tema hace saltar a Paul Morrison desde su ámbito natural, al papel rosado. Como el “Chino” Ríos llorando por Giuliana, Salas matando en la Sala Murano o la hermana de la princesa muerta en su departamento por sobredosis de relajantes. Es la farándula metiendo su cola de flecha donde no le corresponde.
Ahora leo que arrestaron a Morrison porque le encontraron éxtasis, marihuana y hachís. ¿Morrison? ¿Cuál arresto, el de Miami hace 39 años? No, este es un Morrison que tiene 39 años, chileno, empresario de eventos y, nota curiosa, hijo de una diputada de los legionarios de la “moral y las buenas costumbres”. De la UDI.
¿Y qué hizo la diputada? Sin duda aprovechó este gran ejemplo para refrendar su compromiso con los “valores” y castigó públicamente a su hijo. Mal que mal, la diputada Cristi impulsó la dura ley de alcoholes haciendo hincapié, junto al Conace el 30 de enero de 2004, “en la importancia del rol que juegan los padres en la prevención del consumo de estupefacientes”.
Ya, no seamos insensibles. Los hijos son siempre nuestros niños y, antes que nada, la diputada es madre. No crucificó al retoño, sino que lo defendió como una leona. Como parlamentaria, entonces, apeló a las libertades individuales de los adultos. Al igual que los grandes pensadores modernos, Cristi aprovechó el impasse para hablarnos de que en Chile todos debiéramos desarrollarnos sin trabas a menos que le jodamos la vida al resto.
Hay que legalizar la libertad, luchar por ella en todos los planos, los sociales, económicos y “valóricos”. Es lo que nos dicen tipos como Milton Friedman o, en nuestro país, otros como Álvaro Bardón, figura de culto si no hubiera apoyado una dictadura.
Pero no actuó así. La diputada habló de una confabulación política en su contra, incriminando en esto a la policía. Es tan clave la presencia política de la diputada que el Gobierno debió tejer los hilos del poder para destronar su figura. A través del Ministerio del Interior y sus oficinas secretas mandó a la policía a perseguir a su hijo y “cargarlo” con una buena dosis de estupefacientes. De película.
En el guión de su historia, la legisladora acusó rápidamente de corruptos a quienes velan por el cumplimiento de las leyes surgidas en el Parlamento. Esto es lo indecoroso y lo grave del asunto: que sea una alta autoridad del Estado quien menoscabe la fe en instituciones vitales para el orden público. Amor de madre

....VASO MEDIO VACÍO O MEDIO LLENO...EDIT.R.IMPACTO...M.VERDUGO...

Ocurrió lo que los agoreros verían pronosticando hace tiempo: el Transantiago en sus primeras horas lejos de ser una solución para los santiaguinos se transformó en una pesadilla.
Baja frecuencia, buses repletos, información mal diseñada son algunos de los puntos críticos de este sistema, que saltan a ojo de cualquier persona. Por meses la derecha vaticinó un mal comienzo, culpando a la improvisación y al voluntarismo de llevar adelante un proyecto de esta envergadura, con el objetivo de sumar “un punto bueno” al gobierno. El mismo tiempo que ocupó el gobierno y sus principales voceros en el área, desde el ministro Espejo hasta el seremi de transportes, pasando por el ministro Lagos Weber y la recién estrenada Intendenta Adriana Delpiano, para defender esta revolución en el sistema de transporte público.
Nosotros, los concertacionistas que nos negamos a seguir girando a costa de los positivos primeros 8 años de gobierno, y que tenemos muy claras las falencias de los últimos períodos, también pusimos un llamado de alerta sobre el Transantiago. Claro que nuestras argumentaciones iban por otro camino.
Por ejemplo fuimos claro en exponer la incoherencia del mensaje de apoyo a los pequeños y micro empresarios, cuando fueron eliminados de un plumazo miles de éstos tanto en Santiago como en Valparaíso. El argumento era que el gremio de los microbuseros era manejado con un estilo de “cartel”. ¿Puede la autoridad, con certeza, afirmar que los miles de pequeños empresarios que se desarrollaban en este rubro eran mafiosos? A nuestro entender no. Nosotros no nos atrevemos a ofender a esos compatriotas que se creyeron el cuento “del emprendimiento”, y que pagan como a través de la historia lo han hecho muchos, esto es “justos por pecadores”.
Tampoco nos convencía que “nuestro gobierno”, como si los bancos Chile, BCI, Santander, Estado y Falabella ganaran poco, le entregaran a éstos la administración de las cobranzas. Tampoco teníamos buenas referencias del “capital tecnológico” de Sonda, empresa que está presente en varios servicios de la administración pública y que también en ellos presenta problemas.
Muchos menos puede gustarnos que nuestras autoridades piensen que la gente pobre, medio pobre o de ingresos medios deba ir “apiñada” como animales en los buses y metros. Comparte tu metro cuadrado, le decimos a la gente, desde vehículos privados o fiscales, con aire acondicionado. ¿Qué tal?
El sistema, a la larga seguramente va a funcionar, y la gente se va a acostumbrar. Sabrá las combinaciones, se resignará a viajar apretujada, se consolidarán las diez grandes empresas que manejan desde el sábado pasado la locomoción pública en Chile. Todo eso va a pasar con seguridad ¿Pero era necesario hacer el cambio de un día para otro, con los costos que ello ha significado? Creemos que no. Que la decisión se basó en una urgencia por mostrar resultados, antes que eficiencia y pensar en la gente.
Porque de eso sí estamos claros. Nadie se acordó del trabajador que atravesaba la ciudad en un vehículo y aprovechaba de dormir la hora y media que este tardaba en llegar a su labor. Nadie se acordó de la calidad de vida de nuestra gente a la que estamos quitando minutos de sueño. Nadie se acordó de nuestros viejos y viejas, que pasado los 60 y 65 años deben seguir trabajando porque si no lo hacen se mueren de hambre, y que prácticamente deben “bailar” dentro de buses con pocos asientos. Así, suma y sigue. Apresuramiento, improvisación, favorecimiento –una vez más- al gran capital, marcan este proceso necesario, pero que como muchas cosas se hizo desde un escritorio, sin considerar la realidad y necesidades de las personas.

domingo, febrero 11, 2007

..EL CORPU CRISTI.....A.CARCAVILLA

¿Qué hacían 40 gramos de hierba bajo el asiento del automóvil del hijo de la diputada Angélica Cristi?
Paul Morrsion gana mucha plata con su productora de fiestas Street Machine. Es absurdo que hubiese querido aumentar las utilidades de su último evento, el Sun Tour 2007, en Pucón, vendiendo hierba. Si quisiera traficar habría transado algo que le reportara más dividendos, como ácido, éxtasis o cocaína. Pero en el automóvil sólo encontraron hierba. Convengamos, la dosis puede parecer descomunal y traficable para cualquiera, pero no lo es para un marihuanero ducho y sus amigos que pueden hacérsela chupete en pocas horas, sobre todo en un carrete punchi punchi. El problema es que la excelentísima parlamentaria Angélica Cristi asegura que su hijo y su sobrino regalón no consumen hierba, cuestión que en vez de beneficiarlos, sólo los perjudica. Porque si no era para consumirla, entonces, ¿qué hacían los 40 gramos de marihuana bajo el asiento del Subaru Tribeca de Morrsion? La parlamentaria dijo a “LUN” que la presencia de la droga en el auto se debía a que si bien Paul no fumaba, sus amigos sí, y cada vez que pitaban caía un poquito, que se juntó con otro poquito hasta llegar a 40 gramos. Señora diputada, ¿usted le creería esa historia a un acusado por tráfico? Convénzase de una vez, aunque ante la ley su hijo es un traficante, solamente es un marihuanero empedernido, y no por esto un criminal. Es más, si ahora está en la cárcel es por un sistema intransigente e inflexible que usted y otros guardianes del rigor y la intolerancia han construido a punta de exigir la mano dura contra todo lo que huela a alboroto. Imagino, señora diputada, que nunca pensó que esa mano dura caería sobre su hijo regalón.
Paul Morrison está pagando con cárcel la paranoia, el miedo y la intransigencia de su madre y es víctima de una ley de drogas que castiga de igual forma a quien posea, tenga, guarde o transporte drogas, da lo mismo sean 40 gramos de marihuana o 40 de cocaína.

sábado, febrero 10, 2007

..LA SEXUALIDAD..LOS TEMAS DE FIN DE SEMANA.."LAS RELACIONES DE AMOR Y ODIO"...

En el inmenso prisma de las relaciones de pareja podemos encontrar muchísimos tipos y estilos. En algunos casos, la propia relación propicia el crecimiento de ambos miembros de la pareja. En otros, sin embargo, se crean dinámicas que pueden resultar bastante destructivas y dañinas. Es posible que las dinámicas sean positivas desde el principio. Pero es probable simplemente que algunos patrones de conducta se agudicen poco a poco y vaya creando dinámicas poco sanas.
El gran desafío en la relación es mantener equilibrio entre la cercanía y la independencia que sientes los miembros de la pareja. No es poco común que uno o ambos vayan cediendo y perdiendo iniciativa hasta llegar a un punto que les resulta francamente incómodo. Su sensación de libertad se va perdiendo y van sucumbiendo a la inercia de una relación dependiente −o incluso simbiótica−. Por desgracia, la percepción que tienen de lo que está ocurriendo suele ser poco clara, vaga y confusa. La mezcla de sentimientos nubla la percepción de la situación y uno −o ambos miembros de la pareja− se ve determinado más fuertemente por la emoción que por la razón.
El principal problema con este tipo de relaciones es que se van creando resentimientos. La persona siente −consciente o inconscientemente− que ha cedido demasiado, que su individualidad se ha ido perdiendo y se siente cada vez menos libre en sus movimientos. La dependencia que ha ido creando le pasa factura. Al mismo tiempo esa dependencia le impide evaluar la situación con claridad y optar por elecciones que pueden conducirle a sensaciones más agradables y a una relación más sana.
La mezcla de amor y rechazo puede causar muchísima confusión y dolor. Normalmente, hace que el devenir de la relación −para bien o para mal− sea bastante complicado. Por un lado, es posible que las personas sigan queriéndose −aunque el amor tenga tintes de egoísmo y dependencia−. Por otra parte, el resentimiento generado a causa de la sensación de pérdida de libertad produce malestar, aversión y hasta odio con respecto a la otra persona. Y así, los miembros de la pareja oscilan entre el amor y el rechazo que sienten hacia cada cual.

..DAÑINAS EXCLUSIONES...H.BOSSELIN...

La frase que repiten a menudo los presidentes de los partidos de la Concertación y otros dirigentes de ese conglomerado, en el sentido de que el nombramiento de los ministros, subsecretarios, intendentes, gobernadores, etc., corresponde a facultades privativas de la Presidenta de la República y por ello sería impertinente emitir juicios de ninguna especie cuando hace uso de las mismas, es una verdad a medias.
De acuerdo con la Constitución Política, los partidos no intervienen ni tienen participación de ninguna especie en los nombramientos referidos.
Con todo, desde el punto de vista político, de una alianza de gobierno, tales nombramientos requieren necesariamente contar con el apoyo y respaldo de los partidos que componen dicha alianza y para ello es menester que el gobierno interactúe, converse y dialogue con ellos. Si no se produce interlocución de ninguna especie entre la Jefatura del Estado y las colectividades políticas para esos nombramientos, no cabe la menor duda de que la coalición carecería de sentido, por cuanto los partidos no estarían cumpliendo sus funciones responsablemente.
Los últimos hechos relacionados con el ajuste en los gobiernos regionales y gobernaciones, apreciados conforme a las normas de la lógica, llevan a concluir naturalmente que en tales nominaciones necesariamente han participado de algún modo u otro las directivas de la Concertación, sin que resulte verosímil sostener que ellos estuvieron completamente al margen de los ajustes. Por el contrario, todo indica una completa correspondencia de acuerdo entre las directivas y la Presidencia de la República para efectuar los cambios mencionados, aunque uno de los presidentes de esos partidos haya expresado que la participación ha consistido en simples sugerencias. En todo caso, no es pecado político ni constituye falta, infracción o delito de ninguna especie —ni moral ni legal—, bregar por designaciones o nominaciones correctas en los cargos más elevados de la República, en partidos que forman parte de un pacto de gobierno. Por el contrario, ello es lo más natural, lógico y normal.
Lo que sucede a nuestro modo de entender es otra cosa que no se quiere ver: la Concertación no está funcionando satisfactoriamente, entre otras razones, dado que no se está tomando en cuenta en las resoluciones políticas la existencia de la totalidad de los partidos propiamente tales, ni menos se está ponderando una realidad, cual es que al interior de ellos existen corrientes y tendencias que deben ser tomadas en consideración para no generar un cuadro crítico de desafección o alejamiento. El buen criterio y la sana prudencia así lo aconsejan.
Las exclusiones sociales y/o políticas son dañinas para las sociedades, generan fracturas muy difíciles de recomponer y producen conflictos permanentes, donde las odiosidades personales destruyen completamente el sentido de comunidad, de pertenencia, de formar parte de una misma asociación.
Es ceguera política y necedad infinita no ver las dinámicas conflictivas que se alientan cuando se excluye a sectores o tendencias políticas determinadas. Hay que velar por el bien común. Ese es el norte.
Las políticas de exclusiones sirven sólo para sembrar vientos y después terminar cosechando tempestades. Cuando hay sistemáticas exclusiones, segregaciones y discriminaciones, por cierto, no existe voluntad de escuchar, de dialogar y encontrarse racional y afectivamente, sino que únicamente propósitos de vivir en conflictos permanentes.

viernes, febrero 09, 2007

..ADOLFO REDACTA DOCUMENTO PARA " CORREGIR" EL MODELO ECONÓMICO..EL MERCURIO...

Senador DC también define criterios para crear el "think tank" colorín:
El senador DC revisará durante sus vacaciones el borrador con propuestas. Redactará sus ideas y, a fines de febrero, volverá para afinar el documento definitivo con un equipo de profesionales.
En marzo, Zaldívar convocará a un encuentro a jóvenes y presentará sus propuestas en materias macroeconómicas, regulatorias, laborales, bancarias, pymes y del rol de Corfo.
Primero consiguió que un grupo de diputados se rebelara a la directiva de su partido y amenazara con formar una bancada independiente. Ahora, el senador Adolfo Zaldívar, líder de la facción de colorines de la Democracia Cristiana (DC), prepara una estrategia mayor: redacta un documento refundacional para su iniciativa de corregir el modelo económico, convocará a sectores juveniles a una gran asamblea en marzo próximo y, en paralelo, está definiendo los primeros pasos del "think tank" (centro de estudios) sectorial.Desde hace dos meses, diversos profesionales se han reunido y compartido ideas con Zaldívar para cambiar la actual estructura económica. Algunos participan directamente en la redacción de propuestas; otros han sido consultados (ver recuadro).
El senador Zaldívar ya tiene en sus manos un primer informe, en formato de borrador. "Tengo el documento, pero no puedo dar una opinión de nada. Tengo que estudiarlo", respondió antes de partir a su casa en Zapallar.Un cercano cuenta que el líder colorín destinará sus vacaciones para escribir un grueso tomo con propuestas de todo orden. "Son temas políticos, económicos y regulatorios", dice.El documento se dividiría en dos grandes líneas temáticas, explica el abogado colorín Ramón Briones. La primera parte es un extenso capítulo "valórico institucional", en el cual se analizan la protección a la vida, familia, derechos humanos y cuidado del medio ambiente.La otra parte del informe incluye propuestas de corte macroeconómico, concentración industrial, previsión, sistema laboral, bancos -como el rol del BancoEstado-, legislación económica, Corfo y, sobre todo, apoyo a las pequeñas y medianas empresas (pymes).Cuando regrese de su descanso, a fines de febrero, Zaldívar volverá a reunir al grupo y delinearán el documento definitivo.En forma paralela, el líder falangista trabaja en la convocatoria a un amplio colectivo juvenil para el próximo mes. "Será un gran encuentro, a fines de marzo, con profesionales jóvenes, similar al proyecto de Nuevas Generaciones que levantó Adolfo cuando presidió la DC", comenta un conocedor de su proyecto. La idea es sumar a la directiva de la Juventud DC -que le es afín- y a independientes, como la dirigenta de los estudiantes secundarios, María Huerta.Partidarios del senador aseguran que no se busca que esta asamblea choque con la junta nacional de abril o mayo, cuando Soledad Alvear entregue su primera cuenta anual como presidenta DC. "Pero claramente enviaremos una fuerte señal política. Demostraremos el peso de la tendencia", expresa un asesor.Hacia un "think tank"El objetivo final de este encuentro, aseguran, es configurar el futuro "think tank" (centro de estudios) del adolfismo. "Aún no tiene nombre, pero ya se está trabajando en darle forma", confidencia un estrecho colaborador del parlamentario. Sin embargo, ya se habla de un colectivo similar al que a mediados de los ochenta encabezaron Ramón Briones y Hernán Bosselin y que se denominó "Los renovadores". Briones anuncia que el futuro referente estará muy vinculado con la realidad política y con la experiencia práctica.El equipo de profesionalesEn el grupo figuran profesionales de diversas disciplinas, como los abogados Hernán Bosselin y Ramón Briones; el diputado Jaime Mulet; el economista y ex gerente de la Bolsa de Comercio, Enrique Goldfarb, y la ex subdirectora del Sernam, Myriam Verdugo. Esta última es cercana al mundo sindical.Otro grupo tiene una "sintonía fina" con el incipiente "think tank" colorín, por lo que sus propuestas debieran confluir en una sola. Están dirigentes DC como David Herrera y Enzo Pistacchio y, por otro lado, el equipo hace consultas a especialistas, como al experto en organizaciones sociales Fuad Chain, y en materias laborales a Marcelo Albornoz, ex director del Trabajo.




....MENTES EN BLANCO...RODOLFO FORTUNATTI...

Cinco hombres despiertan dentro de una enorme y hermética bodega situada en medio del desierto. Aturdidos por la inhalación de una sustancia química que daña la memoria, ninguno recuerda quién es ni cómo llegó hasta ahí. Poco a poco descubren que se encuentran involucrados en un secuestro. Sin embargo, ninguno sabe a qué bando pertenece, si es rehén o secuestrador. Comprenden, eso sí, que sólo podrán liberarse de la situación actuando unidos.
«Mentes en blanco» («Unknown», USA, 2006) más que un relato sobre la memoria perdida, es una historia sobre la degradación de la identidad colectiva. En «Mentes en blanco» el tema de fondo no es el hombre sin recuerdos, sino el grupo humano sin referentes comunes. Cada personaje sabe que se halla unido a los demás, pero ignora por qué. Ignora, en consecuencia, el valor de sus lazos afectivos. No sabe si pertenece a algún nosotros —si es que existe ese nosotros—, y tampoco sabe de cuáles otros se diferencia. Cada personaje puede incluso llegar a recordar su propia biografía, y mantener en el olvido las circunstancias que lo ligan al grupo.
«¿Qué representan Los Nueve?» —pregunta la entrevistadora, en alusión a una bancada paralela a la oficial del Partido que habrían conformado varios parlamentarios DC. Y Jaime Mulet, líder del sector, contesta que «lo esencial es que coincidimos en el discurso de la corrección del modelo. Ése es el factor de cohesión principal. Los Nueve me apoyaron en la campaña interna cuando competí con Soledad Alvear». Al oírlo hablar, uno no puede sino concluir que Los Nueve se representan a sí mismos como una identidad distinta y separada del Partido. Ni los 21 diputados democratacristianos constituyen un referente común, ni la mesa nacional del PDC —convertida en eterna adversaria de una infinita campaña interna—. Tampoco lo es la colectividad, de la que es expresión legítima dicha instancia ejecutiva. Incluso hay quienes han sostenido que los asuntos de las bancadas parlamentarias no son competencia del Partido, pese a que los miembros de tales bancadas llegaron a ocupar sus cargos por la acción del Partido, de todo el Partido, de sus instituciones, de su organización, de sus recursos, de su historia, de su credibilidad pública, de sus hombres, mujeres y jóvenes. Los Nueve parecen ver al Partido como un archipiélago, y, a sí mismos, como una isla. Y no son los únicos.
Patricio Walker, que se ha entregado con riguroso celo a demarcar los límites del debate político en la Concertación y en la Democracia Cristiana (advirtió que podría abandonar la coalición y concurrió, junto a la derecha, a la formación de la bancada por la vida), hace un mea culpa. «Naturalmente no estamos cuidando las relaciones humanas», afirma el diputado. Y, en la misma entrevista de dos páginas concedida a El Mercurio, agrega: «Adolfo Zaldívar es responsable de la crítica semana vivida por la DC». Suena incoherente, pues, si asevera que «no estamos cuidando las relaciones humanas», significa que los democratacristianos no están cuidando las relaciones humanas. El predicado abarca a todos los democracristianos, lo cual lo incluye. Decir, luego, que los culpables son los otros —también democratacristianos— no tiene lógica ni sentido, además de no ajustarse a los hechos. Una correcta aplicación del principio de pertenencia al Partido habría aconsejado, antes que hacer un balance de culpas, reconocer el status de derecho, la autoridad instituida, y los órganos de representación que se ha dado la colectividad, y no haber actuado como si los miles de militantes que observan a diario los comportamientos políticos fueran unos primates, sin conciencia y sin voluntad. Porque si no, ¿quién manda aquí?
Walker habla desde el Partido, lo que otros ni siquiera hacen desde la política. Después de su controvertida incursión pública a propósito del trato dispensado por el Gobierno al extinto Pinochet, Jaime Ravinet ha vuelto a los titulares de la prensa, esta vez para quejarse del mal clima partidario. Dice el empresario: «Estas peleas internas me recuerdan el año ’73 en Chile, donde priman las lógicas excluyentes y los afanes hegemónicos entre los grupos que encabezan el Gute con Soledad Alvear, por un lado, y Adolfo Zaldívar, por el otro». Su opinión aparenta ser la de un militante preocupado por la convivencia interna. Casi podría decirse que su juicio pertenece a la matriz del pensamiento ecléctico. Ese que cree que la paz democratacristiana se logrará uniendo a todos con todos. Muy noble y altruista de su parte, aunque equivocado. Pero Ravinet sorprende por otro giro. Él concluye muy orondo: «Yo estoy bastante fuera de la política y esta lucha entre grupos de caníbales no me motiva». Elocuente contraste el de Ravinet: ¿qué es el Partido? El Partido no es un «nosotros»; el Partido son «los otros», y «los otros» son los caníbales. Y, claro, en aquel Partido no se incluye, porque él está fuera de la política. Y no se vaya a creer que Ravinet es el único que asegura opinar desde fuera de la política. Según La Nación, Carlos Huneeus mira el poder como analista, como si pudiera distinguirse al analista del político. Huneeus no ejerce cargos públicos, pero opina; como lo haría cualquier militante democratacristiano bien informado. Y en esta calidad deben ser tomadas sus impresiones acerca de las causas del conflicto interno en la DC.
¿Cuál es su diagnóstico? Para el abogado y cientista político, la DC «tiene un déficit de liderazgo; no hay una figura clara y potente que sea seguida por todos, como pasó con Michelle Bachelet en el PS. El (ex) Presidente Frei Ruiz-Tagle tiene un peso tremendo y sin duda que Patricio Aylwin, pero él está alejado de la política diaria». Huneeus no sólo apuesta por la figura de Frei, sino que devalúa el liderazgo de Soledad Alvear. «Recuerde que Bachelet le ganó con holgura», subraya. Luego, ¿cuál es la salida que vislumbra Huneeus? Pues, una elitista, jerárquica y excluyente, que orilla la autoridad de la actual mesa directiva. «La DC—plantea Huneeus— tiene que concordar entre todos sus barones un cuadro de convivencia civilizado que beneficie al Partido». Aquí, el Partido son los barones… Mas, ¿quiénes son los barones? Huneeus no se lo confiesa a una militancia que hasta ahora había visto ese título nobiliario sólo en el Partido Socialista.
La corrección del modelo es nuestro factor de cohesión principal, precisa el vocero de Los Nueve. Pero, si es la corrección del modelo, y no los intereses generales del Partido la razón de ser del grupo, ¿para qué necesitan Los Nueve esta cohesión? ¿Con qué otros van a conciliar aquel proyecto de corrección del modelo? ¿Qué política de alianzas tienen en mente? ¿Hacia dónde están mirando? Lo aclara Adolfo Zaldívar: «Para un proyecto país así, hay gente de la derecha moderna y de la derecha republicana. Hay sectores de la Concertación que, al igual que nosotros, sienten el hastío de tener que compartir y convivir con una elite concertacionista reaccionaria que no quiere cambiar nada y sólo mantenerse en el poder a cualquier costo». Ello desde luego entraña romper la Concertación, y crear un nuevo referente. Pero ¿y eso cómo se hace? Nadie lo explica.
Mañana, cuando hayan desaparecido los efectos soporíferos del químico, quizá algunos reconozcan sus verdaderos roles. Y otros, tal vez, recuperen plenamente la memoria, y deseen mantenerse unidos más allá de las circunstancias.

GOBIERNO PARITARIO E IGUALDAD DE GENERO:NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE..DADA LA EXTENCIÓN DEL DCTO..SE ENVIA POR CORREO ADJUNTO...

Ma. de los Angeles Fernández
Directora Adjunta Fundación Chile 21
Gobierno paritario e igualdad de género: no es oro todo lo que reluce.
Visto desde afuera, mujeres que viven en otras latitudes nos observancon cierta envidia: con una mujer en la primera magistratura y con ungobierno de composición paritaria, piensan que estaría abonado elterreno para poner el acelerador en materia de igualdad de gènero. Loque viene por delante, a su juicio, es cosa de coser y cantar. No envano Chile es el segundo paìs del mundo en impulsar una experienciaparitaria de gobierno, junto con España. Es cierto que Francia tambiénaprobó en el año 2002, bajo el gobierno de Leonel Jospin, un ley parafavorecer el igual acceso de las mujeres y de los hombres a losmandatos electorales y a las funciones electivas, pero ello no se hareflejado en el poder ejecutivo. Esta condición convierte a nuestropaìs en un objeto exótico de observación y en (nuevamente) un modelo
planos. La paridad es, como ya se han dado cuenta todos aquellos que,o bien no habían escuchado antes hablar de ella o eran escèpticos a surealización, aunque había sido una repetida promesa de campaña de lacandidata Bachelet, un sistema de cupos exactamente proporcionales,adaptado a las mujeres. Pone el acento en la dualidad del génerohumano, pretendiendo romper con la lógica de la homologación a lomasculino y reconociendo las relaciones sociales de sexo, a fin deconstruir una igualdad de estatus de las personas humanas sexuadas.Bajo este nuevo contexto, las deudas contraídas durante la transición,en lo que respecta a la ciudadanía política de las mujeres, debieranresolverse de manera expedita. Recordemos que las chilenas hanpermanecido subrrepresentadas a nivel del sistema político durantetodos estos años. Hasta el año 2005, el promedio de participación demujeres en cargos pùblicos era de un 20%. SE ENVIA POR CORREO ADJUNTO EL DCTO.COMPLETO.

lunes, febrero 05, 2007

..EL MODELO DE DESARROLLO IMPUESTO AL MUNDO ES EL GRAN CULPABLE DE LO QUE NOS PASA...REV.IMPACTO...

Los científicos en su documento no se ponen en el plano de lo político, pero con sus bases indesmentibles prueban que el modelo destruye. Esperamos que nuestros políticos abandonen por una vez sus discusiones personalistas, en ocasiones banales o faranduleras para enfrentar con seriedad y altura de miras el problema que ya la humanidad comienza a vivir.Tornados en Londres, en Florida, aumento de huracanes grados 4 y 5, sequías en el norte de África, calores infernales en el centro de Europa, lluvias torrenciales en Australia, desprendimiento de grandes bloques de hielo en la Antártica, son males que hace años la naturaleza no estaba dando, pero el mundo, nosotros seguíamos como si nada. Ni una presión a Busch y su estúpida, ignorante y egoísta decisión de no suscribir el tratado de Kioto, tímido acuerdo para disminuir la emisión de gases que provocan el efecto invernadero; ni una presión organizada para fiscalizar con severidad a los emisores de contaminantes nacionales; cero protesta contra las autoridades que no han sido capaces de tomas medidas que disminuyan algo la polución en nuestras ciudades. Al contrario, hemos escuchado a más de alguna autoridad nacional decir que los destrozos en calles o puentes se deben a “una lluvia de 60 o 70 milímetros que no ocurre nunca, que no forma parte de nuestra realidad y que no se repetirá”. ¿Leerá los diarios este funcionario público? ¿Se interesa por saber lo que pasa en el mundo? No, claro que no.El informe de la ICPP es una crítica brutal a un sistema que los chilenos hemos aceptado sin condiciones, a una economía que sigue el carril equivocado. Adoptamos un modelo de desarrollo ultra liberal, ultra capitalista que se vende bajo el paraguas del valor de la libertad, de la libertad de elección, pero la pregunta es ¿Cuántos de los que nos leen tienen la posibilidad de elegir? ¿Cuántos tienen la posibilidad de acceder a los frutos de esta economía triunfante? La respuesta es clara: en Chile los ubicados en los dos primeros quintiles de ingresos, esto es menos del 10% de la población. El resto debemos conformarnos con las sobras, con las imitaciones, con la sobrevivencia.
Los exitosos dueños de Chile y socios de los otros dueños del mundo, hace ya un par de décadas, previendo lo que vendría con los cambios climáticos apoyaron con todo lo que se llamó el “desarrollo sustentable”, esto es que ellos se autorregularían para no dañar la naturaleza. Por supuesto ello no ocurrió, y si algo hicieron se trató de medidas cosméticas.En nuestro país la conciencia sobre el cuidado de los equilibrios en la naturaleza avanzó, existe más conciencia, pero esto no se ha traducido en hechos, en cambios de conductas. Crear un ministerio del medio ambiente resulta casi un chiste, cuando la gravedad de la situación es la que nos han develado hace unos días. Es un chiste cuando sepultamos bajo una capa de cemento las mejores tierras agrícolas del país, en beneficio de las constructoras (y de algunos de nuestros “camaradas”); cuando impulsamos un desarrollo urbanístico irracional, cuando no nos preocupamos por la calidad de las aguas de nuestros lagos del sur, cuando no nos preocupamos de la acción depredadora de las empresas pesqueras, cuando permitimos a nuestra empresa de cobre, Codelco, superar la norma de contaminantes que les exigimos a los privados. En fin, casi todo es un chiste de mal gusto y de mal futuro.Este modelo no está conduciendo, sin retorno, al suicidio colectivo. Quizás, en miles de años más, algún joven o jovencita se encuentre con vestigios de esta súper desarrollada e injusta civilización. Quizás como hoy, se sorprendan de los niveles alcanzados, de los conocimientos, de la tecnología, quizás también llame su atención la extrema diferencia entre los favorecidos del sistema y los esclavos asalariados que lo alimentaban, Quizás sientan, como nosotros, que la historia se repite.
Revista Impacto.

..ADJUNTO DCTO...YA ENVIADO...FORTUNATTI, BALBONTIN,FUENTEALBA,LEMAITRE,..Y OTROS...

LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN ESTE MOMENTO CRUCIAL
Demandas y desafíos
El actual debate nacional
Los meses recientes han sido duros para el Gobierno, para la Concertación y para la Democracia Cristiana. Paradójicamente han sido benéficos para la gente, para el hombre y la mujer comunes, para el crecimiento y desarrollo del país –que ha permitido lo anterior–, y también para la Presidenta de la República, que mantiene su alta adhesión, mientras baja el apoyo a los partidos políticos, fenómeno ya clásico en Chile.
Esto permite muchas interpretaciones y conclusiones, que no es del caso analizar aquí, aunque una resulta aleccionadora: la política como arte de gobernar se separa cada vez más del trabajo de los partidos y de sus militantes. La realidad demuestra que se puede hacer lo primero sin necesidad de los segundos. Quiérase o no, es una señal peligrosa para el desarrollo y la maduración de una democracia representativa. Una luz amarilla que llama la atención de los auténticos demócratas en tiempos de fuerte concupiscencia del poder.
Es evidente que ningún análisis sobre la situación actual de la Democracia Cristiana, sus perspectivas futuras o medidas correctoras, puede hacerse, sin considerar el contexto nacional de ayer y hoy, y, de cara al futuro, las motivaciones de cada sector. No es el espíritu de este planteamiento hacer un juicio de valor sobre lo hecho. Esto, sin desmerecer que todos los democratacristianos somos responsables de la Democracia Cristiana, pero que cada uno lo es en sus posibilidades de actuación. Que los partidos tienen las autoridades que se merecen. Que éstas son, finalmente, las responsables de imprimirle estilo al quehacer de la colectividad; una suerte de alma y vocación inherentes al trabajo político.
A nuestro modo de ver, el contexto en que se desenvuelve la acción de la Democracia Cristiana ha estado marcado por tres circunstancias principales: primero, por el debate sobre la corrupción; segundo, por la relación del partido con el gobierno; y tercero, por las tensiones internas de la Concertación.
La pesada sombra de la corrupción
Lo hemos sostenido en innumerables ocasiones, especialmente cuando combatimos la descomposición moral provocada por la dictadura. Pero también lo hemos dicho durante los últimos diecisiete años: nuestro deber es hacer del servicio público un servicio y jamás una prevaricación. Gracias a esta advertencia, ha sido posible mantener las virtudes públicas como parte esencial de nuestra convivencia interna. Sin embargo, creemos que si bien la autoridad partidaria ha actuado de manera estricta en los casos pertinentes, no lo ha hecho con todo el rigor requerido ni en todos los casos. Por respeto a los miles de militantes honestos es necesario un acto de desagravio a ellos, como la expulsión de quienes han delinquido. Somos concientes de que las sanciones administrativa y judicial se fundan en normas y procedimientos propios. Demandamos igual reconocimiento para las normas y procedimientos amparados en los principios éticos del partido.
La relación del PDC con el Gobierno
Debemos asumir que somos partido de gobierno, sea cual fuere la militancia de los presidentes de Chile, e independientemente de los casos extremos de conflicto y de controversias legítimas que provoque cada iniciativa política. Esta relación, que creemos indispensable, ha de ser mejorada en dos sentidos. Por una parte, el Gobierno debe comprender, en todos los niveles, que su papel colegislador y dueño exclusivo de algunas iniciativas, debe considerar la opinión de los parlamentarios. Sus miembros, en todos los niveles, deben entender que hay un mínimo respeto y preocupación por la coordinación con ellos, porque, de otra forma, su presencia e influencia se verán disminuidas y, al final, será la Concertación la que se verá vulnerada.
El Gobierno regional debe asumir una actitud que promueva el trabajo en equipo con los representantes populares de la Concertación, y abordar todos aquellos temas que revelan un déficit evidente de coordinación entre ambas instancias, tanto nacionales, como regionales o provinciales.
Por otra parte, los partidos –y muy especialmente la Democracia Cristiana– deben asegurar la disciplina interna para poder exigir reciprocidad del Ejecutivo en torno a proyectos o áreas de suyo cruciales para el país. Es necesario armonizar los intereses de la coalición con los partidarios y personales, pero jamás permitir que se actúe en virtud de una derrota anunciada, o de la fatal imposibilidad de corregir errores.
Por cierto, para lograr esta mutua colaboración, es indispensable fijar las expectativas que tiene la Democracia Cristiana, y explicar claramente los temas que a ésta le interesa incorporar a la agenda de la Concertación y del Gobierno....LA TOTALIDAD DEL DCTO.LO ENVIO POR CORREO PRIVADO A TODOS LOS USUARIOS DEL BLOG......AGRADECIDO.

...LA POLITICA Y LOS NEGOCIOS...J.NAVARRTE...

No es ningún pecado ser empresario, como tampoco lo es el tener mucho dinero. Adicionalmente, son varios los casos de distinguidos millonarios que, en algún momento de sus vidas, han decidido dedicarse a la filantropía o a la política: George Soros o Douglas Tompkins son un buen ejemplo. Sin embargo, la pregunta relevante —y que ha sido parte de la crítica permanente al comportamiento de Sebastián Piñera— es ¿qué tan compatible resulta dedicarse, al mismo tiempo y en forma simultánea, a la actividad empresarial y a la política?
La relación entre la política y los negocios es un tema que ha adquirido creciente importancia en las últimas décadas. En efecto, en Chile nunca se hizo mayor cuestión sobre el hecho de que un político como Jorge Alessandri fuera por años presidente de la Papelera o que hubiera dirigido la Sofofa.
Sin embargo, en la actualidad estos temas han sido fuente de debate nacional e internacional. Así, por ejemplo, son motivo de controversia los intereses que el clan Bush tiene en las empresas petroleras texanas y cómo ese hecho pudo haber contaminado decisiones del gobierno de los Estados Unidos durante las administraciones que encabezaron los dos patriarcas de esa familia. Del mismo modo, Silvio Berlusconi fue duramente fustigado por no separar sus actividades comerciales con el ejercicio de la política y sus funciones en el gobierno, muy especialmente en aquellas áreas —como es el caso de los medios de comunicación— donde esta confusión puede ser todavía más nociva.
Justamente a propósito de las críticas al ex Primer Ministro italiano, la revista The Economist —cuya línea editorial en favor de la libertad económica nadie podría poner en duda— hizo una distinción muy clarificadora: una cosa es estar a favor del mercado (pro market) y otra, muy distinta, es estar a favor de los negocios (pro business).
La idea que subyace a este argumento es que no se puede pretender influir o decidir sobre cuáles son las reglas o procedimientos por los cuales se regirán ciertas actividades y, al mismo tiempo, servirse de esas reglas en beneficio propio. Para decirlo de otra forma, no se puede querer, en forma simultánea, arbitrar y jugar el mismo partido.
Esta tensión o ambigüedad, me parece a mí, es lo que está en el centro de todas las críticas que se hacen al ex (y próximo) candidato presidencial de la derecha. Más allá de las posibles infracciones legales con motivo de la compra de acciones de Lan Chile, lo fundamental es que no se puede —para decirlo con las mismas palabras que lo expresó Andrés Allamand— querer tener protagonismo político, si al mismo tiempo se continúa siendo un activista de los negocios.
Piñera debe resolver este tema a la brevedad y en forma definitiva. Con motivo de la última elección presidencial, él se comprometió a “deshacerse” de sus empresas si es que era elegido Presidente de la República. Cualquier ciudadano medianamente ilustrado sabe que no es posible, en un plazo de tres meses, liquidar negocios de tamaña envergadura.
De esta forma, uno podría pensar que Piñera nunca creyó que llegaría a ganar la última elección presidencial o, lo que es peor, que no estaba en sus planes cumplir con su propio compromiso.
Ahora que tiene tiempo, la opinión pública espera atenta.
COMENTARIOS
ESTA MAS QUE CLARO QUE NO ES COMPATIBLKE Y LOS QUE NO LO VEAN ASÍ, SE HACEN LOS LESOS.TAMBIEN ES INCOMPATIBLE SER DUEÑO DE CANALES DE TELEVISION, YA QUE LA MANIPULACIÓN DE LAS COMUNICACIONES ESTA A LA VISTA.
Mas que buscar algun tipo de ilicito que podria suceder, parece paradojico que no se busquen responsabilidades de los delitos que si estan sucediendo. Esa fue la tecnica ocupada por el ex Presidente Lagos para atacar a Sebastian Piñera, el llamado cuento del empresario y que el Sr. Navarrete trata de poner nuevamente en boga. La politica y los negocios son mucho mas dañinos para el pais cuando los politicos hacen negocios(negociados mas bien), haciendo uso de sus cargos, que cuando los empresarios quieren legitimamente participar en politica. Si los negocios llevados adelante por algun empresario que quiera participar en politica son publicos, no representan ningun peligro, los que si son funestos, son los negociados de las autoridades, que nadie sabe ni conoce y que perjudican a todos los chilenos, los cuales jamas envian sus balances a ninguna superintencia.
Posteado por: Gari Nunez (Febrero 5, 2007 12:05 PM)
Resulta interesante oír permanentemente criticas a Sebastian Piñera en su condición de empresario y político.Si la concertación tiene mayoría en ambas cámaras¿por que no legislan al respecto y terminan con esta dualidad que por cierto no tan solo afecta a Piñera?Por que dejaría de ser tema para restarle puntos a Piñera.No existe real voluntad de solucionar este y muchos otros temas, que solo se utilizan como herramienta de denostasion política a los adversarios cuando ya no hay ideas.Que triste panorama el de nuestros políticos.Mario
Posteado por: mario cardenas (Febrero 5, 2007 12:01 PM)
POR SUPUESTO JORGE QUE NO ES COMPATIBLE., ES CUESTION DE DARLE UNA VUELTECITA A LAS MUNICIPALIDADES (PARA LO QUE NO HAY QUE IR MUY LEJOS), PARA DARSE CUENTA COMO SE DAN LAS COSAS.CHILE DEPORTES ES UNA ASPARGATA AL LADO DE ESTOS EMPRESARIOS ALCALDES, O MARIDOS DE ALCALDESAS ETC. ETC. LO QUE ME LLAMA LA ATENCION ES QUE LA CONCERTACION AL IGUAL QUE NUESTRA SELECCIÓN DE FOOT-BALL JUEGUE SIEMPRE A LA DEFENSIVA Y NO DENUNCIE ESTOS OTROS HECHOS.
Posteado por: breve (Febrero 4, 2007 03:47 PM)
Sr Navarrete:Opinar es una cosa y muy de moda y fácil en estos tiempos por lo que tienen la posibilidad....la pregunta no es la que plantea, la pregunta es: Ud que haría sr. navarrete en esa situación? de esta forma muchos aprnderíamos
Posteado por: ricardo gonzalez (Febrero 2, 2007 09:17 PM)
Con tanto problema en Chile me parece insolito que al señor Navarrete no se lo ocurra otro tema que el de Piñera y sus negocios. Pesima su columna, tendenciosa y fuera de lugar. El Abogado Navarrete (?) hace comparaciones fuera de lugar, comopara la situacion de Piñera con la de Bush y Berlusconi, en circunstancias que esos dos son PRESIDENTES y Piñera es solo candidato. ¿Que hizo Frei con sus multimillonarias empresas cuando gobernaba?, y Lagos?, y que hacen los senadores y diputados con sus negocios? ¿Por que no sacan la ley del Fideicomiso ciego del cual hacen tanta gargara?. Me parece que el señor Navarrte, conocido en su casa, le falto la otra parte del cuento, y se da el lujo de terminar su columna con una celebre frase que nos deja dos alternativas, o Piñera no se la creía o era mentairoso, y descaradamente omite la verdad, cual es que la corrupcion y desvio de dineros de genete pobre a la campaña de la Señorita Bachelet hacian muy dificil la competencia. Que poco serio Navrrete !!! Cualquier ciudadano medianamente ilustrado sabe que no es posible escribir aquello a menos de que sea un operador politico o un beneficiario de la corruptela concertacionista,
Posteado por: Juan Ignacio (Febrero 2, 2007 08:00 PM)

..ADOLFO ZALDIVAR ENTRA AL DEBATE POR CENTRALES DE AYSÉN Y PROPONE ROYALTY...A.FINANCIERO

El senador por la XI Región adelantó que también considera la posibilidad de que de la planta de enlace que se haga (una central de 20 MW) se pueda obtener energía más barata para la Región.
P. Prenafeta / E. PinoLa polémica por la construcción de las centrales de Aysén de Endesa y Colbún está tomando ribetes políticos. El senador por la XI Región, Adolfo Zaldívar, entró de lleno al debate, que hasta ahora ha girado en torno a su viabilidad ambiental. Pero eso no será todo, porque el parlamentario adelantó que está considerando proponer que Endesa pague un royalty por los derechos de agua que posee en esa zona del país.¿La razón? A juicio de Zaldívar este megaproyecto energético de 2.500 MW de potencia debe hacerse bien, y dejar beneficios a la región, objetivo que se lograría con la aplicación de un impuesto a los derechos de agua. Con ello, se abre un nuevo frente de discusión al que tanto Endesa como Colbún deberán hacer frente en los próximos meses. “Creo que es muy importante que si esto se hace (las centrales de Aysén), hacerlo bien, y esto es considerando todas las variables (…) estamos considerando lo del royalty y, además, la posibilidad que de la planta que se haga de enlace (una central de 20 MW) se pueda obtener energía más barata para la Región”, dijo.Y aunque Zaldívar declinó detallar la propuesta de royalty que está elaborando, trascendió que su objetivo es liderar la presentación de un proyecto de ley que establezca el pago de este gravamen. De ser así, los costos de inversión de las megacentrales estimadas en US$ 2.500 millones se incrementarían. Beneficios El parlamentario estuvo durante la semana pasada recorriendo las zonas en que Endesa y Colbún -a través de su sociedad Hidroaysén- planean instalar las cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, siendo su base Cochrane, ciudad que recibiría todo el movimiento de inversiones. “He venido a ver toda la parte donde van a quedar las centrales hidroeléctricas y, bueno, estoy evaluando todo en terreno (…) lo del royalty es uno de los motivos que nos han planteado y que estamos considerando”, señaló Zaldívar desde la ciudad de Cochrane.Una de las preocupaciones que han manifestado algunas autoridades locales es que la construcción de estas centrales sea un beneficio para los habitantes de Aysén, en relación a los costos de la energía, toda vez que esta zona es la que paga los precios más altos del país.Por esta razón, una de las condiciones que se están barajando en la zona es que efectivamente la central de 20 MW que Endesa y Colbún deben construir para contar con energía para llevar adelante el resto de las plantas abastezca a la Región de Aysén, petición a la que Endesa aún no responde.

domingo, febrero 04, 2007

..EN BRAZOS DEL HOMBRE MADURO...ELTEMA DE FIN DE SEMANA...

El miedo a envejecer es uno de los temores más grandes del ser humano. Actualmente existe un despliegue de industrias que comercializan el elixir de eterna juventud, vendiendo esperanza, ilusiones y promesas más o menos tangibles en multitud de productos. Como podemos suponer el sexo está firmemente asociado a esa juventud ansiada. Sexo, potencia y pasión son palabras ligadas a esa etapa de la vida.
Cuando llega la década que va de los años 40 a los 50, por mucho que nos cuidemos y por muy jóvenes que nos sintamos por dentro, irremediablemente la juventud es un recuerdo. Con frecuencia, los hombres de esta edad parecen ser muy vulnerables a este sentimiento de pérdida, especialmente en lo que se refiere a la calidad de su erección. En consulta se puede percibir flotando en el aire sus temores sexuales: temor a perder la erección, a no obtenerla, a no durar lo suficiente, a eyacular antes de lo deseable, a que ella no orgasme, a no dar la talla...
Esta década se ha asociado a un periodo de crisis masculina. En este periodo evolutivo del ser humano, el vigor y la lozanía de la juventud evoluciona a formas maduras. Esta evolución irremediable e imparable es muchas veces vivida como una pérdida. Algunos reaccionan sometiéndose a maratonianas sesiones deportivas, que con frecuencia sobrepasan el saludable disfrute de sentirse en forma, y se convierten en una carrera imposible huyendo del miedo a la decrepitud. Otros se unen a parejas jóvenes, como si estas pudieran contagiarle su lozanía. Y buscan con nuevos estímulos sobreponerse a la rutina en su búsqueda de la añorada pasión.
Lo que estos hombres no saben, o quizá no quieren asumir, es que ahora no es tan fácil excitarse, que necesitará un juego amoroso bastante más prolongado para que se produzca una erección; y que muchas veces el temor de alcanzarla puede bloquearla hasta el extremo de que esta no se produzca. Antes con solo mirar o pensar en un cuerpo deseado el sistema funcionaba de maravilla; y el mecanismo de la erección se despertaba sin que necesariamente mediaran toques y contactos. Sin embargo, ahora, si el pene no recibe estimulación sensorial directa en forma de caricias, es posible que no responda físicamente al interés cognitivo de acercamiento sexual.
Algunos hombres saben todo esto y son capaces de disfrutar de su madurez, de entender que el tiempo pasa para todos y que siempre es mejor disfrutar de lo que se tiene que llorar por lo perdido. Y se convierte en maravillosos amantes, que saben suplir la potencia por la ciencia, y que disfrutan y saben hacer disfrutar cada minuto como un regalo.
¿Cuál es tu experiencia de este tema? ¿Has tenido algún compañero sexual maduro? ¿Cómo vives el sexo en tu madurez? ¿Te preocupa el paso del tiempo y su influencia en tu vida?

“LA DC TIENE UN DÉFICIT DE LIDERAZGO"..C. HUNEEUS

El analista no ve a la actual presidenta de la colectividad, Soledad Alvear, como candidata de la Concertación. A su juicio, le falta carisma. También critica a Adolfo Zaldívar por no precisar los famosos cambios al modelo de que tanto habla, y dispara sobre la tecnocracia oficialista que ha sido colonizada por la ideología n–Y en los conflictos grandes, ¿la guerra entre colorines y alvearistas en la DC tiene un trasfondo más allá del fraccionamiento propio del partido?
–No, creo que hay diferencias de liderazgo y apreciación respecto al proceso, porque diferencias sustantivas no se ven. El senador Zaldívar ha enfatizado varias veces críticas al modelo económico y no me queda claro cuáles son esas diferencias.
–¿Encuentra inconsistente la crítica de Zaldívar al modelo?
–No digo que sea poco consistente, sino que no la ha formulado. Él tiene que definir bien de qué se trata, y enseguida ofrecer alternativas de discusión para llevar adelante una definición de propuestas que corrijan eso.
–Sin embargo, para muchos, un gran éxito de la Concertación es la administración del modelo.
–Ese es un punto central, la DC ha sido Gobierno y tiene una capacidad de defender lo hecho y, por el otro lado, tener claridad para identificar los aspectos negativos, por ejemplo las desigualdades económicas y sociales. Pero eso no implica cuestionar el modelo porque, dejándose de cosas, es muy distinto al que existía durante Pinochet, es una injusticia tremenda no reconocer los enormes cambios que se han hecho.
–¿Es distinto o se está perfeccionándolo?
–Con el criterio del perfeccionamiento vamos a rendirle tributo a los Chicago Boys. Yo creo que hay correcciones de fondo.
–¿Y por qué esas correcciones gruesas se hacen imperceptibles?
–Es una buena pregunta. Yo creo que es por el manejo tecnocrático, encerrado entre cuatro paredes, que tienen los equipos económicos. –¿Existe riesgo de cisma o es un bluff de Zaldívar para ganar protagonismo? Él no fue uno de los más entusiastas con la idea de la DC dentro de la Concertación.
–Eso pasó hace tanto tiempo. Los dirigentes en primer lugar tienen que deberse a sus partidos, y si hay una tensión entre esos intereses y los de la coalición, deben tomar opciones. Adolfo Zaldívar ha privilegiado los intereses del partido, pero se ha mantenido en la Concertación, fue presidente de la DC y no hizo nada por sacarla de ahí.
–¿Cuál es problema en la DC, entonces?
–Tiene un déficit de liderazgo, no hay una figura clara y potente que sea seguida por todos, como pasó con Michelle Bachelet en el PS. El (ex) Presidente Frei Ruiz-Tagle tiene un peso tremendo y sin duda que Patricio Aylwin, pero él está alejado de la política diaria. La DC tiene que concordar entre todos sus barones un cuadro de convivencia civilizado que beneficie al partido.
–¿No es claro el liderazgo de Soledad Alvear, se podría decir?
–No es un tema de liderazgo intrapartidario, tiene que tenerlo más allá de la DC, que convoque a más gente que los democratacristianos, y eso ella no lo tiene. Recuerde que Bachelet le ganó con holgura.
–¿Su liderazgo se desgasta por el conflicto interno?
–Bueno, los diputados se lo están cuestionando. Ella va a tener que poner orden cuando vuelva de vacaciones.
–¿Ve a Alvear como candidata de la Concertación?
–No, no la veo como candidata.
–¿Por qué?
–Para ganar elecciones hay que tener cierto carisma, y con eso se nace. Eso se vio en la disputa con Michelle Bachelet y antes también. En un país donde los partidos han perdido fuerza y se privilegia la personalización de la política, la norteamericanización de la política para debilitar a los partidos, se da un escenario perverso, conservador, que favorece cierto tipo de acción política.
–¿Ciertos tipos de liderazgo?
–Claro, liderazgos en que los medios de comunicación en campañas mediáticas son muy decisivos; en ese cuadro pocas personas pueden desenvolverse, y yo a ella no la veo en eso.
–Sin embargo, en las encuestas, que son parte de la norteamericanización de la política, ella aparece bien evaluada.
–Sí, ¿pero cuánto tiempo va a permanecer así siendo presidenta de la DC y enfrentando una disidencia interna tan odiosa? Lo que pasaba con Adolfo Zaldívar puede pasar con ella: ser presidente de partido tiene una connotación que la reduce en su capacidad de convocatoria nacional, eso le pasó a Foxley el ’94. Por otro lado, ella tiene muy buen ascendiente en el electorado del bloque PS-PPD, es hasta mejor evaluada que entre los propios votantes DC, pero llega a un punto en que se enfrenta a una derecha como Piñera, como Longueira, y un bloque de izquierda que puede tener a Insulza… Es un cuadro súper complicado y ahí no sé cómo se mantendría, porque ella nunca ha participado en elecciones.
–¿No considera la senatorial por Santiago?
–No, porque ella era candidata presidencial y se baja para ser senadora por Santiago. No es lo mismo.

...WALKER SE EQUIVOCA CON SU TRISTE RESPUESTA ..A.SALAS

Walker se equivoca con su triste respuesta al generoso llamado por la unidad DC que hiciera el ex-presidente Frei, pues con su frase “esta unidad tiene un límite”, practica un sectarismo impropio del humanismo cristiano. Desintonizado con el espíritu falangista de hoy y de siempre, no ve el anhelo de cambios que el pueblo y la patria demandan e, irresponsable y sistemáticamente, desconsidera que el 90% está por cambiar o corregir el modelo neoliberal que defiende a ultranza.
No entiende que la unidad DC está en la JDC, Arica y Magallanes, motivada por mayor justicia social. Pareciera que le conviene no entender que la crisis del PDC es de su conducción, con un Consejo Nacional que no se reúne, con una Mesa que no convoca a todos. Quizás porque sólo quiere ponerle freno al único liderazgo nacional que amenaza los intereses económicos, dado el imperativo de aplicar correcciones a la concentración de la propiedad en Chile. Adolfo Zaldivar no quebrará la DC ni la Concertación, pues la tarea que nos mueve es la patria, aquel “todo el Estado que sea necesario” que incomoda y atemoriza a los que le siguen el juego a los dueños de Chile.
No le regalaremos el esfuerzo unitario del pueblo a quienes se han vendido al modelo de los ricos; pues la promesa del 88 sigue vigente y es por un país democrático en toda su extensión.
A continuación sumo una carta de Hernán Bosselin que es certero en fijar posición sobre la unidad partidaria.
Juventud Chilena Adelante.

..UN BUEN APORTE DE DANIEL SIERRA.....

«No son las flores las que dan vida a las plantas, sino las raíces las que nutren y hacen posible el brillo de las flores». Radomiro Tomic
Estimado Carlos: Hace unos días estuve navegando por tu blogg y me llevé una grata sorpresa por los aportes que se expresan y el diálogo franco y fluido que se genera. Quiero serte sincero. La nostalgia invadió mis recuerdos, cuando en otros tiempos nos juntábamos a reflexionar sobre Chile, el Partido y el futuro. Cuando soñábamos con la construcción de un país democrático y participativo, donde todos tuvieran un espacio respetando las distintas expresiones, y donde, por muy duro que fuera el debate, al término del día nos sentíamos parte de un mismo proyecto, de un mismo objetivo.
De aquellas reflexiones surgieron ideas y proyectos que han sido parte del desarrollo del Chile de hoy, el cual tiene fortalezas y debilidades, y que son parte del debate actual. Con todo, la vorágine de los tiempos, no nos puede paralizar y nos impele a preguntarnos: ¿En qué momento nuestros valores y utopías fueron reemplazados por el personalismo y la lucha del poder por el poder, alejándonos de las organizaciones políticas y sociales? A las que, además, hemos debilitado y atomizado, dejando en el pasado la concepción comunitaria de la sociedad y la participación social como base esencial de un verdadero régimen democrático.
Ayer nuestros encuentros cara a cara; hoy por vía de la red; ambas opciones válidas que nos permiten la reflexión serena y el debate necesario, donde, como ayer, se siguen jugando las opciones de debatir para dejar todo igual y no cambiar nada; para transformar y ajustar el modelo; para cambiar y trasformar todo. Esas son las cartas que la historia, cada cierto tiempo, nos recuerda y pone en la disyuntiva de jugar.
En esta encrucijada reiterada de la historia, nosotros, los que anidamos en el alma el humanismo cristiano, no nos hace mal volver a releer a nuestros guías y maestros. En esta perspectiva, el Papa Juan Pablo ll, en una reflexión en que invoca a Maritain, señala:
“Sin hacerse ilusión sobre las dificultades de la tarea ni sobre la longitud de la ruta a recorrer, tenía la convicción de que, si el humanismo de la Encarnación debe inspirar el proceso de civilización, requerirá necesariamente de un gran heroísmo y de valientes iniciativas por parte de los cristianos”.
“Muchos aspectos de este pensamiento anticipador han pasado al ámbito común, como la participación activa de muchos en la vida socio-política, el sentido agudo de la justicia en un mundo de desigualdades escandalosas, la solidaridad con los pobres y los marginados, con los pequeños de este mundo, y la reintegración de las masas”.
“Él era el hombre del diálogo. Sin compromiso cuando la verdad era cuestionada, no fue nunca partidista en la defensa de sus propias ideas... Bajo esta perspectiva, lanzó un reto que merece ser acogido por todos los que quieren ser honestos servidores de una verdad que no es la suya, porque los trasciende. Verdad que debe descubrirse en una búsqueda que es, al mismo tiempo, un compromiso de investigación serio desde el punto de vista científico, y una apertura a la contribución superior de la revelación, delante de la cual es necesario tener una actitud de fe y de amor. Por eso que su pensamiento concuerda ejemplarmente siempre con el gran proyecto del Magisterio de la Iglesia para el tiempo contemporáneo”
De la misma manera, don Jaime Castillo Velasco, en su ensayo ‘Vigencia de Maritain', publicado en Chile para conmemorar el trigésimo aniversario de su muerte en abril del 2003, decía:
“La política mantiene sus exigencias para todo el que crea en los valores de la persona humana. Sabemos que también existen los adelantos materiales y que una mayor cantidad de personas en el mundo disfruta de mejores niveles de vida. Pero subsisten atrasos todavía inconcebibles, costumbres negadoras de derechos fundamentales, desigualdades excesivas y violencias inauditas. Todo ello es real y está dentro del conocimiento de quienes representan los mejores propósitos e ideales. Por lo mismo, ello jamás ha de detener los esfuerzos basados en el humanismo, es decir, en una concepción que quiere ser integral, permanente, que no se da tregua a sí misma” Sabemos también cuan poca es la capacidad de cada uno o de muchos que podemos decir estas cosas, pero no estamos siempre a la altura difícil de los acontecimientos y de los que son nuestros deberes humanistas. La conciencia de esta tarea común es, al menos, un aliciente que impulsa y puede convencer a muchos”. Por ello, celebro que exista un espacio virtual en que, los de antaño, podamos discutir estos temas con la finalidad de poner en el centro de nuestra reflexión y acción política los valores, los principios, en ultimo termino la doctrina política, que debe acompañarnos en nuestro quehacer de acuerdo a las exigencias y el llamado que la sociedad nos hace hoy día.
El Chile de hoy requiere de la fuerte presencia de los valores humanista cristianos para seguir profundizando el desarrollo y democratización del país, y para ello se requiere volver hacer un gran esfuerzo de construir un proyecto político, que sea capaz de dar un salto adelante para dar respuesta a un conjunto de dilemas como los que nos plantean R. Fortunatti, Jorge Donoso y otros en el documento “DC en este momento crucial”. Interrogantes que existen como: “una serie de dilemas, una lucha sin solución dialéctica entre valores y antivalores. ¿Qué prima en algunas antinomias como el Estado y el mercado, la persona y la sociedad, el poder y el ciudadano? ¿Qué predomina en la conducta diaria? ¿Cuáles valores son buscados, pero no siempre asumidos? ¿Qué dignifica, pero no se busca? ¿Qué modelos son los que realmente marcan una impronta en los jóvenes? ¿Qué piensan los chilenos y chilenas de lo que harían si tuvieran la facultad de cambiar su destino? ¿Qué espera de las tareas o conductas de las organizaciones tradicionales? ¿Hacia dónde quiere ir el país?” (fortunatti.wordpress.com).
No cabe duda estimado amigo que este tipo de blogg, el congreso en desarrollo, la comisión económica social, fundaciones afines y muchas otras instancias que se están generando tanto por la vía formal como informal, debieran ser capaces de recoger y dilucidar los nuevos caminos donde se plasmen nuevos sueños, nuevas metas, nuevos proyectos.
«No son las flores las que dan vida a las plantas, sino las raíces las que nutren y hacen posible el brillo de las flores». Radomiro Tomic
Un abrazo fraterno, queda pendiente el café en el cibert…..

..LA CORRECCIÓN DEL MODELO...J.ROMERO

A fines de los 60 retorna de su destinación como Embajador de Chile en EE.UU., el precandidato presidencial de la Democracia Cristiana, Radomiro Tomic.
Al descender del avión y ser entrevistado respondió en su estilo: “hemos hecho un buen gobierno, pero no hemos hecho la revolución”. Mirada en perspectiva, la frase puede haber obedecido al diagnóstico que Radomiro tenía del Chile de la época y a la urgencia que él veía en implementar los cambios.
Lo que no podemos suponer es que él haya querido enfrentar su propuesta a un sector del partido. Por el contrario, entendió que la magnitud de los cambios requería de la “Unión del Pueblo”. Esta fue su tesis y la Junta Nacional del PDC la aprobó por unanimidad. La propuesta de Tomic, entonces, dejó de ser un planteamiento personal y se transformó en la propuesta de la Democracia Cristiana dirigida al país “La Unidad Política y Social del Pueblo” era la receta para asumir los cambios que Chile necesitaba y,consecuentemente, se puso a disposición de las fuerzas progresistas que creían en esos cambios, es decir, en la profundización de la democracia compatibilizando la libertad con la justicia social. La actual propuesta de “Corrección del Modelo” quizás esté generando similar malestar al que provocó aquella famosa frase de Radomiro y las causas no parecen radicar exclusivamente, en que algunos la consideren inapropiada para la “estabilidad económica que ha logrado el país” o “el prestigio alcanzado por Chile en el concierto económico internacional” o simplemente, la ignoren por estimar que carece de suficientes contenidos.
También podemos encontrar fundamentos para la crítica en el hecho de que la propuesta haya emanado de un sector del partido, principalmente del líder de ese sector, y de otros que, sin tener mayor figuración, igualmente creemos en la necesidad imperiosa de corregir el modelo. La propuesta, lejos de revitalizar al PDC y de reencontrarlo con los sectores populares, la clase media y los pequeños y medianos empresarios, no ha sido bien recibida por la totalidad de las tendencias internas de la colectividad. Pero hoy como ayer, esta es una primera reacción que no debe extrañar. El problema de fondo persiste y mucho se ha escrito sobre ello ; desde diversas ópticas, como la distribución del ingreso, el acceso a educación de calidad, el acceso desigual al mercado del trabajo, el aumento de la población penal, el desempleo juvenil y su relación con el incremento de la delincuencia, el hecho de que un 78,5% de los chilenos gane menos de $ 400.000 y se consideren de clase media, el costo del acceso al crédito tanto para personas naturales como jurídicas, siendo más caro mientras menos ingreso se perciba. Lo anterior, sin siquiera adentrarnos en el mundo laboral ni indagar acerca del trato que reciben los trabajadores y cómo se irrespetan sus derechos.Estas son sólo algunas de las variables que nos obligan a insistir en la necesaria y perentoria obligación moral de corregir el modelo. Desde una perspectiva pragmática, afín al mismo sistema, también debiera atraer a quiénes estiman prioritario la estabilidad, el resguardo del orden público y la imagen país.
El ¿Qué hacer? de Tomic cobra vigencia. Como ayer, la urgencia de los cambios es una invitación a fortalecer el PDC, a reencontrarlo con sus orígenes y postulados; además, contribuye a la política de alianzas que mantenemos con quienes creen en la democracia o la han revalorizado después de una experiencia traumática y que con testimonio y consecuencia han representado a los obreros, pobladores, campesinos y sectores medios de nuestro país a lo largo de nuestra historia republicana.
La corrección del modelo no puede traducirse solo en la modificación de variables de tipo económico, de lo contrario podríamos estar en presencia de un populismo a lo Chávez o un capitalismo popular a lo Longueira. Tiene que ver también con promoción, participación, regionalización, políticas públicas, pero sobre todo, con la visión del humanista cristiano que cree que aún mucho falta por hacer.
José H. Romero Y.

..DEBATE SOBRE LA UNIDAD...VERDUGO,BRIONES, BOSSELIN...


Se ha abierto debate sobre la unidad en el Partido Democrata Cristiano. Sin embargo, los primeros juicios que se han emitido, por cierto, no son unitarios. En efecto, Ignacio Walter, interpreta la unidad como un ajuste en la conducción partidaria, el cual expresamente, en su concepto debe excluir necesariamente a quienes hemos estado en un posición crítica, pero al mismo tiempo bastante constructiva, respecto de la forma y el modo como se ha estado conduciendo a la Democracia Cristiana, a partir del 1º de Mayo de 2006. Para dicha exclusión, según el Diario EL Mercurio, página C3 – Jueves, 1º de Febrero de 2007, se argumenta que dentro del concepto completamente relativo de unidad partidaria, no pueden estar aquellos que han ejercido el pecado mortal de haber ejercido el derecho fundamental a expresar sus opiniones e ideas. Así, Ignacio Walter, según ese medio de comunicación no tendrían cabida en ese acuerdo “los pertenecientes al circulo más cercano al Senador Zaldívar”. Ello se dice bajo el pretexto de que algunos opositores internos habrían amenazado formar bancadas paralelas y habrían hecho anuncios de sentirse expulsados del gobierno.
Refiriéndome derechamente al hueso del problema: entiendo a los diputados que, al pasar, dentro de una expresión crítica de desagrado y que incide en un tema de relaciones humanas y políticas, al interior de la bancada de diputados, hayan hablado de formar bancadas paralelas. Estoy cierto que dicha frase, fue sacada de su contexto; ya que ellos no pretendían, bajo ninguna circunstancia, actuar por cuerda separada, sino que al contrario sólo pretendían iniciar una discusión, al interior del partido, sobre las relaciones humanas entre los diputados de la Democracia Cristiana, pero siempre ajustados a las decisiones sometidas a la normativa estatutaria del partido Democrata Cristiano. En consecuencia, no han tenido el propósito, ni menos han realizado conductas concretas en contra de la institucionalidad interna de la Democracia Cristiana. Más aún, quienes compartimos las criticas que se hacen seriamente a las decisiones políticas internas, en modo alguno habríamos estado de acuerdo en apoyar una bancada paralela. Sin embargo, a partir de dicho incidente, que no tiene otra interpretación que es la que hemos dado – una simple critica - no se puede deducir lógica y naturalmente, una política dirigida, no a la unidad partidaria, sino que expresamente a la más abierta discriminación y segregación interna, como es, la que propone Ignacio Walker. Por ende, él no ha propuesto una política unitaria; sino por el contrario promueve una política que va en contra de la unidad partidaria. Cuando se promueve, tal tipo de política, explícitamente destinada a excluir a un sector importante interno de la Democracia Cristiana, realmente se esta diseñando una estrategia en contradicción abierta con el espíritu constructivo con el cual que hemos venido trabajando, a partir del 1º de marzo, pese a que siempre hemos observado una sistemática exclusión.
En lo que se refiere, a la interpretación, que doña Ximena Rincón hace sobre el tema de la unidad partidaria: tampoco está ella en la dirección correcta, por cuanto razona, tal como sí la unidad ya se habría producido y más aún la integración interna ya habría producido todos sus efectos, por cuanto en algunos organismos internos, existiría una integración total: “La verdad es que tenemos integración total en todas las estructuras del partido” (Pág. C3, El Mercurio, 1º de Febrero 2007, Ximena Rincón). Tanto Ximena Rincón como Ignacio Walker integran y trabajan con la mesa directiva; sin embargo, la primera dice, que la integración total ya se produjo, mientras que el segundo a firma que ella no se ha producido y por ello propone un acuerdo político estratégico entre Soledad Alvear y Eduardo Frei, que de integración tiene sólo el nombre porque excluye, segrega y discrimina abiertamente a toda la corriente interna del partido que lo único que consistentemente viene realizando es un debate sobre la necesidad de corregir, cambiar y rectificar el modelo, económico, social y cultural, individualista, neoliberal, ultracapitalista que se viene aplicando.
En consecuencia, ya nos podemos aproximar más a la realidad: no se trata de producir una integración interna, sino que lo único que se busca es profundizar la segregación y discriminación partidaria: a un lado, los que hemos hablada de la necesidad de corregir y modificar el modelo; y al otro lado, los que están por profundizar dicho modelo, adentrándonos en un neoliberalismo más intenso. Por eso se excluye expresamente en la propuesta de Ignacio Walker, a todos aquellos que en términos positivos y razonadamente hemos estado por promover una política de rectificación del modelo.
De los dichos de Ignacio Walker y de los comentarios que El Mercurio de Santiago, hace en su edición del 1º de Febrero de 2007, en el sentido que: “no cayó bien en la Directiva de la D.C. el llamado que hizo el Presidente del Senado, Eduardo Frei, tendiente a abrir la mesa e integrar a otros sectores para sí terminar con las constantes disputas internas entre los Alvearistas y Colorines”; se deduce que existe un serio conflicto interno en la Democracia Cristiana, respecto de cuya solución interna no hay acuerdo, entre quienes forman la actual directiva y quienes la asesoran. Pero en todo caso, queda claro que existe un propósito explicito de segregar y excluir a una tendencia interna, muy legítima, que ha hecho una fuerte critica al modelo neoliberal.
La meditación que surge de todo este debate: Para integrar efectivamente a todo el partido democrata cristiano, es necesario predicar y practicar, con gestos, palabras y actitudes concretas la voluntad seria de hacer “integración”; Para ello, en primer lugar, se debe comenzar por conversar, por dialogar, por hablar, entre nosotros mismos, entre los y las democratas cristianos; y para conversar, hay que estar dispuestos a razonar en común, a intercambiar puntos de vista, a mirar al otro no como un enemigo o como un adversario, sino como una persona digna, que de buena fe, busca expresar ideas distintas y constructivas. Después de conversar es menester un “darse cuenta: un mirarse así mismo, un observar el medio y el entorno; hay que utilizar el lenguaje y este mejor se expresa cuando se habla cara a cara. Si nada de esto se hace y anticipadamente y se emiten juicios definitivo y condenatorios: ¡ fuera los que discrepan de mi ¡ fuera los que buscan corregir el modelo ¡ ; no cabe la menor duda que no existe posibilidad alguna de producir el más mínimo grado de integración.
Ignacio Walker y Ximena Rincón, están caminando por una ruta equivocada. Segregar, discriminar y excluir a todo un sector del partido demócrata cristiano, más temprano que tarde provocará un cambio radical y profundo en la demócracia cristiana. Nadie ha clavado la rueda de la fortuna: esta gira permanentemente. Lamentable es que quienes no se dan cuenta que la vida es así, lo único que hacen es sembrar vientos, para terminar después cosechando tempestades.
Pese a lo anterior, aunque se nos pretenda excluir, aunque se nos trate de discriminar, aunque se nos condene por conductas que jamás hemos realizado, seguiremos luchando por producir un cambio real y efectivo del modelo económico, social, político y cultural en actual aplicación; lo haremos al interior de la democracia cristiana, participaremos activamente en su congreso interno, lucharemos siempre, lucharemos en el consejo nacional, lucharemos en la Junta Nacional, lucharemos en las estructuras, comunales, provinciales y regionales, lucharemos en los medios de comunicación; jamás nos cansaremos, lucharemos siempre, jamás nos daremos por vencidos; tenemos la fuerza de las ideas; tenemos la fuerza y el vigor que nos da el humanismo cristiano; jamás segregaremos y excluiremos a nadie; seguiremos pensando, aunque sea en un medio adverso, que es mejor y más grande el comunitarismo que el neoliberalismo; estamos confiados que al final vamos a ganar, porque siempre la historia favorece a quienes buscan construir una sociedad más fraterna, más humana y más digna; jamás nos daremos por vencidos; siempre estaremos de pié; siempre estaremos con los brazos extendidos y con las manos abiertas; jamás estaremos con los puños cerrados; así vamos hacer comunidad e integración en la democracia cristiana. Porque somos republicanos y democráticos jamás nos negaremos al dialogo, ni menos a conversar con quienes pertenecen al igual como nosotros a la comunidad de hombres y mujeres libres que constituye el partido democrata cristiano. Aún es tiempo, que quienes buscan exclusiones y discriminaciones, cambien. La vanidad, exceso de orgullo y la soberbia siempre son negativos. El camino de la verdad y la no violencia son siempre superiores.

...ESTE POST..ME PARECE QUE HAY QUE PUBLICARLO...JOSE AMBUCHI...

Reviso continuamente las cartas ideológicas que llegan a tu blog. Pero esta que esta haciendo una remembranza de un gran líder, un gran DEMOCRATA CRISTIANO, UN GRAN HOMBRE, a los cual muchos de nosotros crecimos y nos hicimos Demócratas Cristianos, al igual que tu y de muchos otros como el Memo Yunque, Diego Méndez, Mauricio Méndez, Gutemberg Martínez, crecimos a la vida política en la adversidad de ser minorías, cuando las federaciones de estudiantes eran dominadas por la izquierda tradicional y continuamente éramos expulsados y agredidos. Siempre estaban las charlas de Don Radomiro para contarnos sus anécdotas y enseñanzas e infundirnos el ánimo de seguir luchando para dar a conocer el pensamiento de la Democracia Cristiana entre nuestro pares. Como no recordar al Hermano Bernardo Leigton, que a pesar de sus múltiples ocupaciones en el gobierno se daba el tiempo para estar con los jóvenes para reafirmar las convicciones de la Democracia Cristiana. Como no recordar a don Jaime Castillo Velasco ( el Ideólogo ) con su voz cansina, pero tremendamente profunda con su gran conocimiento acerca de la doctrina Social Cristiana, de las encíclicas inspiradora de la doctrina Demócrata Cristiana. Que decía comiencen leyendo el ABC de la Democracia Cristiana. Chile es hoy mostrado como un país exitoso, Pero los partidos en su mayoría han perdido su rumbo, y la Democracia Cristiana no se escapa a la realidad, el debate que hoy están .Llevando a cabo es un debate retrasado, es un debate que se viene postergando de cual modelo adoptar EL COMUNITARISMO que propiciaba el ala mas conservadora del partido u oficialismo ( en el tiempo del Presidente Frei ) o el SOCIALISMO COMUNITARIO ( propiciado por terceristas y rebeldes que propiciaban Radomiro Tomic y Bosco Parra. Hoy al parecer se han olvidado las verdaderas raíces de la Democracia Cristiana y se previlegia el éxito económico a la DOCTRINA. Doctrina que al parecer se ha olvidado ha quedado en el baúl de los recuerdos. A RECUPERAR LA DOCTRINA Y LA IDEOLOGIA AUN ES TIEMPO. A PESAR DE GUATONES O CHASCONES DE ALVEARISTAS O COLORINES. RECIBE UN FUERTE ABRAZO JOSE AMBUCHI

jueves, febrero 01, 2007

..UNA CARTA DIGNA DE PUBLICAR.......

Estimado amigo.
Al comenzar mis palabras, me siento más feliz de haber podido trabajar y ser parte de una campaña al interior de nuestro partido principalmente, en lo que se refería a la elección provincial de dirigentes. Como tú bién sabes competiamos contra la lista del Camarada Juan Carlos Latorre. Nuestra llave que sirvió para entrar en las conciencias de 202 camaradas de un mundo de votantes de 462, fué nada más y menos que decir "
que nosotros aspirabamos a que nuestro partido volviera hacer aquel donde existiera el debate de ideas, donde cada uno de nosotros viera que existimos y podemos estar en desacuerdo, pero lo más importante era como somos capaces de ponernos de acuerdo y salir con una sola voz".Deciamos durante la campaña que el partido no se puede convertir en un fundo ni tampoco de señores feudales, nosotros no somos serviles ni empleados, somos camaradas que elegimos una forma de pensar y de vivir que nos hace diferente a otros partidos.Te digo esto, porque cuando hoy abro las página del diario las últimas noticias (30/01/07) aparece la Camarada Ximena Rincón esposa de Juan Carlos Latorre, aluciendo que aquel camarada que no este de acuerdo que se vaya del partido.Mi pregunta, ¿es tan facil decilrle a personas que llevan años en nuestro partido, que se vayan, por que yo no estoy de acuerdo contigo?.Como te dije antes, los camaradas que votaron por nosotros comprendieron que la libertad que propone nuestro partido nace en el respeto de las ideas.Yo soy profesor rural, a mis alumnos les enseño el respeto a la diversidad, a la democracia, les enseño a tener respeto del que piensa diferente a mi. Si tú recuerdas hace unas semanas murio un general que mataba aquel que no estaba de acuerdo con sus ideas.La vice presidenta del PDC, que es la voz de la mesa directiva nacional... ¿me esta diciendo que pertenecemos a un partido totalitario donde sólo existe una idea, de señores y señoras iluminadas, que el debate de ideas no es parte de nuestro pensamiento?.¿Con que razón la directiva actual esta organizando "El mega evento" de un Conreso ideológico, que interesante...será para ponernos a la altura de un programa como Rojo, un Realyti... no se.Me pregunto, la directiva nacional creerá que los militantes de base no piensan.
Ximena Rincón se habra preguntado, despúes que hago esta declaración pública como queda mi lider (la de ella) ... Soledad Alvear, pensaran los asesores de nuestra Presidenta Nacional que cada dirigente nacional de la mesa habla y entre más que hablan más mal la dejan a ella y al partido. Hoy la gente común dice por las calles que nuestro partido esta desordenado... puede ser, y en realidad pueden que tengan mucha razón. El pueblo de Israel, también se desordenó cuando Moises fue a buscar las tablas de la ley.Y eso se debió a que algunos perdieron la fé y lo más importante no tenían un lider que los guiara. Con el cariño de siempre me despido fraternalmente de tí. René Francisco Sepúlveda Estay SECRETARIO PROVINCIAL SANTA CRUZ COLCHAGUA.