Este Gobierno Ha Profundizado el Desastre que Dejó la Política de Lagos..A.ZALDIVAR...DIARIO ESTRATEGIA

La existencia de un poder transversal, entre los grandes grupos económicos y sectores políticos, que sostiene una política económica destructora de los sectores medios y los pequeños emprendedores, denuncia el ex timonel DC, quien advierte que, de no haber rectificaciones de parte del ministro de Hacienda, el país puede enfrentar un estallido social.
-Usted ha hecho una fuerte crítica al manejo económico. ¿Cómo se está administrando el país?
-Transantiago refleja muy bien en lo que ha terminado el poder real del país, que hoy va a más allá de la Concertación.
-¿En qué sentido?
-Hay un poder transversal de todos los partidos, un entendimiento implícito con algunos grupos económicos o poderes fácticos.
Comienza desde la concepción misma del gobierno (de 1990). (Edgardo) Boeninger, autor del transversalismo, se da cuenta que para tener estabilidad política necesitaba sumar a todo el arco iris de la Concertación. Patricio Aylwin, que tenía ideas políticas, se daba cuenta que debía consolidar la transición y para ello necesitaba un poder de esta naturaleza. Boeninger le es absolutamente funcional y a eso se subordinan diversos partidos.
Pero, con Aylwin había una primacía política, que era hacer la transición, y Foxley (ministro de Hacienda) fue absolutamente funcional a eso. Aylwin intentó cambiar el modelo, en su gobierno hubo movilidad social.
Hubo un entendimiento político con los sectores económicos, para neutralizar autoritarios de Pinochet, pero nunca una subordinación de lo político a lo económico.
-¿Cómo evoluciona eso?
-Eso pasa a Frei, quien lo acentúa. Pero el año Ô98 con la crisis asiática, viene el pánico y surge Carlos Massad, con una política económica errada, y Eduardo Aninat, que pasa a ser el segundo de Massad. Así llegamos hasta hoy.
-¿Cambió la concepción de Aylwin en el Gobierno?
-¡Lógico! Y Lagos es parte de eso y va más lejos que Frei. Lagos se entrega a los grupos económicos, nacionales e internacionales. El mayor contrasentido, porque Lagos, que cuando joven escribió contra la concentración de la riqueza, termina siendo amado por los grandes empresarios. Este es el poder real que está gobernando Chile.
-¿En qué se refleja?
-Es tan claro, que cuando dejan de ser ministros, van a un directorio de una empresa; salen del BancoEstado y van al directorio de un banco, o se deja de ser intendenta y va a una AFP. Es el maridaje que hay.
-Para comprender lo que pasa hay que revisar la historia previa.
-Todo el tablero de ajedrez. ¿Por qué pasa esto del ministro de Hacienda? Si más allá de su arrogancia... no es que él haya implantado una política, sino que la continúa. Es irracional continuar con ella. No se dan cuenta de que la delincuencia obedece en gran medida a cómo se ha aplicado el modelo, a la mala distribución del ingreso, la falta de oportunidades.
-¿Cómo evalúa los planes económicos del ministro?
-El tercer plan económico en menos de un año, demuestra que las cosas no andan bien para superar la crisis económica. El tiene un diagnóstico equivocado. Quieren que el avión funcione sobre la base de un solo motor, las grandes empresas, fundamentalmente las exportadoras y del comercio, todo se ha construido para que a ellas les vaya bien.
Pero las consecuencias de enfrentar la crisis asiática recayó en las micro y pequeñas, y la clase media. Es la política económica de la Concertación la que está destruyendo la clase media. Y que este señor (Velasco) vaya al Senado y diga esto se arregla con el proyecto de depreciación acelerada...uno dice Òo este señor está totalmente desubicado o no entiende nada de lo que está pasandoÓ. ¿Quién tiene plata para invertir hoy día?: las grandes empresas, que lo harán con o sin este plan, como se lo dijo Evelyn Matthei.
-¿Y el resto?
-¡Qué van a invertir los medianos o los chicos, si no tienen ni uno!, los que no están quebrados están con créditos de consumo sobreviviendo y endeudados. Si no tienen bienes o los que tenían están viejos y no tienen capital para comprar, ¡con qué van a comprar!
La forma equivocada como se ha aplicado el modelo, no sólo muestra sus efectos en las diferencias entre las grandes empresas y los pequeños y microempresarios, sino además entre el sector financiero y el productivo. Un solo banco, el Santander, obtuvo en 2006 utilidades del orden de los US$530 millones y todo un sector, de la salmonicultura, que da 50 mil empleos en forma directa y 15 mil en forma indirecta, que está exportando del orden de los US$2300 millones, obtuvo utilidades por US$250 millones, es decir, la mitad de un solo banco.
-¿Qué solución plantea?
-Hace dos meses presenté un proyecto, transversalmente con los senadores Bianchi (independiente), Muñoz Barra (PPD), Ruiz-Esquide (DC), Novoa (UDI). Una cosa muy simple: ampliar a empresas de hasta $400 millones (hoy es hasta $100 millones) el beneficio del artículo 14 bis que permite tributar sólo por las utilidades retiradas y no las reinvertidas. El ministro me dijo ÒnoÓ y yo le dije hasta aquí no más llegamos.
Y cuando hablé el miércoles (en el Senado) se dieron cuenta que perdieron el proyecto, varios senadores empezaron a respaldar mi posición, porque los dirigentes políticos se dan cuenta de la realidad.
-¿Cuántas veces ha tratado de hablar con el ministro?
-No sólo yo. Doce diputados (DC) le mandaron una carta (el año pasado) y todavía no se les contesta. 20 economistas, gente más bien de centro derecha, le hicieron ver que estaba equivocado y los trató displicentemente. Y a los dirigentes Pyme, ni siquiera los invitó.
Si la Concertación se entiende con la Sofofa, esa es la lógica, se entiende con los grandes grupos empresariales, los exportadores.
-¿La Concertación o el Gobierno?
-El poder transversal, el que gobierna en Chile.
-¿La directiva de su partido se entiende con este sistema?
-¿Por qué cree que tuve problemas con Lagos? o ¿por qué cuando llevé adelante el proceso de rectificación interna (en la DC) choqué con este poder transversal? Denuncié la corrupción, expulsamos diputados antes de que hubiera un proceso judicial, porque los juicios de los partidos son distintos, hay que salvaguardar la confianza pública.
-¿Eso no pasa ahora?
-Muestro sólo lo que hicimos. El partido transversal se protege en los tribunales, hacen defensas corporativas, hablan en contra de los jueces, los amenazan. Mi lucha ha sido frontal contra esto. Luché contra la dictadura, pero mucho más duro es luchar contra esto. Y la responsabilidad de la Concertación de estar traicionando los anhelos profundos de la sociedad es inmensa. Es una Concertación agotada. Y a la Alianza la veo sin ideas.
-¿También está en el poder transversal?
-¡Lógico! Por eso 60% de la gente no quiere saber nada con la política, se da cuenta que la cancha está inclinada y el árbitro está a favor de los otros.
-¿Cómo salimos de esto?
-Primero denunciándolo, no sumándose. Un senador dijo: Òlos que estamos acá debemos ser leales con el Gobierno y no podemos tener dos posicionesÓ. ¿Por qué? Yo tengo que ser leal con el pueblo, con mis valores, ¡así soy leal con el Gobierno, con Chile!
Y dijo: Òtodos le debemos la senaturía a Michelle BacheletÓ. ¡Yo no le debo la senaturía a Michelle Bachelet! Le tengo mucho respeto y mi obligación es ser leal con ella, ¿cómo? Con la verdad.
-¿Cuál es esa verdad?
-Veo con angustia que si el modelo no se corrige a tiempo, van a perderlo todo. Ojalá se den cuenta que hay que corregirlo a tiempo, antes que esta política económica rebase las cosas y nos veamos enfrentados a un conflicto social.
-¿Cómo ve la conducción de Michelle Bachelet?
-Quiero ayudarla y creo que con esto la estoy ayudando, y que Velasco la está hundiendo. Velasco está hundiendo al país. ¡Este país lleva ocho años que no crece! El mundo creció 5,4% en 2006 y Chile al 4%. ¿Y si usted le quita el cobre a esto?
Este país lo tiene todo para irse para arriba, balanza comercial, excedente fiscal enorme, un país ordenado, y ¿por qué no crecemos? Porque tenemos marginado a 25% del PIB, al 80% del empleo, a la clase media con sueldos horrorosos. Y lo poco que se crece, se distribuye mal.
-Si el ministro de Hacienda no escucha, ¿la Presidenta los escucha?
-No he hablado con la Presidenta. Me jugué mucho por ella, con lealtad, esperaba que fuera un nuevo gobierno, que se rectificaran los errores del gobierno del Presidente Lagos. La inmensa mayoría de los problemas que ella tiene los heredó de Lagos. En el Transantiago, ¿quién es el responsable? ¡Ricardo Lagos es el primer responsable, él y su equipo, que diseñaron esto! ¡Que no diga que no se lo dijimos, porque se lo dije (a Lagos)! En el partido hice reuniones con los dirigentes de los autobuseros y el señor Guillemo Díaz (entonces subsecretario de Transportes) no pudo convencerme de que estaban bien las cosas.
Obviamente el otro responsable es el actual gobierno.
-¿Quiénes?
-No sólo Espejo. Hay un ministro de Obras Públicas ¡no tenían las calles hechas, digamos las cosas como son! La avenida Santa Rosa, que era un eje fundamental, creo que la van a entregar el 2009 o el 2010. Los paraderos, no los habían comenzado, el software no funciona. ¡Hoy van a volver a los sapos!
¿Responsabilidad de Espejo? Sí. Y ¿la responsabilidad del señor Bitran? ¿Y del señor Andrés Velasco? Sí, pues. ¡Que asuman su responsabilidad, si esta es la embarrada más grande que se ha hecho en la historia de Chile! ¡Esta tecnocracia es la que nos ha gobernado económicamente. A todos los chilenos los han privado del bienestar legítimo y están destruyendo la clase media, están destruyendo la movilidad social! ¡Yo no puedo estar con estos economistas, seguiremos luchando en Chile porque haya movilidad social!
La Concertación ha perdido legitimidad.
-¿Qué significa que los ministros asuman su responsabilidad?
-Primero, que se sepa lo que pasó. ¡Si aquí hay alguien que engaña a la Presidenta! Qué me vienen a hablar de lealtad, ¿lealtad para hacer tonterías? ¿para humillar a la gente más modesta? ¿qué interés había en apurar el Transantiago?
No vaya a ser cosa que habían muchos intereses. Porque las cosas no pasan porque sí. Digámoslo más suave, había algunas razones. Hoy la única forma de andar más o menos rápido es andar a pie.
-¿Cuál es su evaluación de esto?
-Estamos viviendo un cuarto gobierno que ha profundizado el desastre de una política de Ricardo Lagos, y ahora se están viendo las consecuencias.
-¿La Presidenta tiene conciencia que es un desastre?
-Después de lo que ha pasado con Transantiago, no tiene perdón en lo que han embarcado a la Presidenta. Esto realmente es la mayor irresponsabilidad que se puede haber hecho con un gobierno. Me duele porque ella es una gran persona, sé lo bien intencionada que es. Ella está en una posición muy, muy delicada.