Frei fustiga dictamen que impide a juntas de vecinos hacer proselitismo

Afirmó que la resolución de la Contraloría es "un atentado contra la participación ciudadana" y sentenció que decisiones de esta naturaleza transforman a las juntas de vecinos en "organizaciones de buena voluntad" y que sus miembros quedan como "verdaderos eunucos".
Su absoluto rechazo al dictamen de la Contraloría que impide a los dirigentes de juntas de vecinos realizar actividades proselitistas, expresó ayer el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei.
El abanderado se trasladó a la Región de Valparaíso donde se reunió con el alcalde independiente de Villa Alemana, José Sabat, cita en la que también estuvieron presentes el candidato a senador Ignacio Walker, el diputado Marcelo Schilling, el jefe comunal de Quilpué, Mauricio Viñambres, y la concejala Carolina Pffaf.

En ese escenario, Frei afirmó que la resolución de la Contraloría es "un atentado contra la participación ciudadana" y sentenció que decisiones de esta naturaleza transforman a las juntas de vecinos en "organizaciones de buena voluntad" y que sus miembros quedan como "verdaderos eunucos".

"Las juntas de vecinos han ido perdiendo y perdiendo fuerza. Por eso, los ciudadanos prácticamente no participan, porque son instituciones que no tienen ningún poder para influir en ningún tipo de decisiones", dijo.

A juicio del abanderado oficialista, si no existen juntas de vecinos organizadas, es muy difícil combatir temas prioritarios para la ciudadanía como la delincuencia.

De ahí que explicara que "seguir desprestigiando, seguirle quitando atribuciones a las juntas de vecinos es atentar contra las actividades propias de su comuna y de su país".

En otro plano, el abanderado del oficialismo refrescó la memoria a su contrincante, Sebastián Piñera, quien planteó una entrega "sin discriminación" de la píldora del día después en los consultorios del país y emplazó a los diputados de la Alianza a honrar la palabra empeñada por su presidenciable.

VOCERA EN SINTONÍA

En la misma línea, ayer la vocera del comando, Paula Narváez, se sumó al emplazamiento realizado por Frei a los legisladores de derecha y los instó a aprobar el proyecto de ley que garantiza la entrega del contraceptivo de emergencia en la red de salud pública.

En una visita al Hospital San José, Narváez contrastó la posición que han tenido en este tema Frei y Piñera.

"La Concertación en este tema está unida y Frei ha encabezado una postura clara y directa para el acceso igualitario de la píldora del día después y sus parlamentarios apoyan el proyecto. En eso se diferencia con la Alianza, porque mientras Piñera respalda la idea, sus legisladores lo rechazan. Eso abre dudas sobre su (capacidad de) gobernabilidad", comentó Narváez.
[+/-] Seguir Leyendo...

Frei: “Piñera siempre está con la pillería y el uso de información privilegiada”.

En entrevista con radio Duna, el senador DC sostuvo hoy que el abanderado de la Coalición por el Cambio siempre “hace este tipo de cosas” con el fin de obtener la “ganancia pequeña” o “sacarse un foto”.
“Él siempre está con la pillería y el uso de información privilegiada, ya estamos acostumbrados a eso”, puntualizó el ex mandatario.
Respecto al tema de fondo, Frei se mostró satisfecho con el acuerdo alcanzado con la derecha.
“Me alegra que la derecha haya cambiado de criterio, siempre fue contraria a los subsidios y parece que al final tuvo que aceptar la realidad”, señaló el abanderado del conglomerado oficialista.
“Hace dos años nosotros propusimos que el Transantiago lo tenía que arreglar el Estado o no lo arregla nadie”, dijo Frei.

Respecto de las críticas en torno a su mal manejo de la crisis asiática, Frei fue enfático en señalar: “Si me quieren sacar al pizarrón no tengo ningún problema (…) los que me criticaron el manejo de la crisis asiática son los que manejaron la crisis de 1982 durante el gobierno militar cuando Chile se endeudó a través del Banco Central en 25 mil millones de dólares porque quebró todo el sistema financiero”.

“Yo no endeudé al país, yo no quebré el sistema financiero, no le quite la jubilación a los pensionados”, concluyó. [+/-] Seguir Leyendo...

PIÑERA ES UN OPORTUNISTA

Timonel DC manifestó que es bueno que el candidato de la derecha asuma que subsidio al transporte público es una buena iniciativa del gobierno
Como oportunista calificó el presidente de la DC, diputado Juan Carlos Latorre, que el candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, haya aparecido como el protagonista del acuerdo para establecer un subsidio al transporte público.
El timonel DC recordó que el gobierno planteó desde un comienzo esta fórmula que se retrasó por la intromisión del propio Piñera “la idea de un subsidio para el transporte es algo que habíamos propuesto hace mucho tiempo, me parece bastante oportunista que Sebastian Piñera se suba y aparezca ahora como el protagonista de una iniciativa que había sido planteada con anticipación”. “Si hacemos memoria, el momento en que esta iniciativa se trancó fue cuando intervino Sebastián Piñera, ahora aprece como que él la habría gestado, me parece bien que asuma que era una buena iniciativa de gobierno”, remató el presidente DC.
Juan Carlos Latorre dijo también que “hemos tenido conversaciones hace tiempo ya, tanto en la Cámara como en el Senado, sobre la conveniencia de implentar un subsidio al transporte público en Chile. Esta iniciativa va a garantizar que una partida importante subsidie a la gente que lo necesita en todo el país”. El presidente DC comentó que este es un avance significativo para las regiones “si bien una parte de los recursos quedarán en la Región Metropolitana, Puente Alto y San Bernardo, la mitad de ellos será para las regiones generando una situacion relevante para las personas que viven en distintas zonas del país y que utilizan un medio de trasnsporte. Los trabajadores, estudiantes, jefas de hogar y adultos mayores pagarán menos en la micro”. [+/-] Seguir Leyendo...

DIPUTADOS OJEDA Y SILBER PIDEN FRENAR “BOLA DE NIEVE” POR DEMANDAS DE GENDARMES, RECHAZANDO JUDICIALIZACIÓN DEL CONFLICTO

Preocupados por la situación que se vive en los centros penales del país, a raíz de la movilización de los gendarmes, los diputados de la Democracia Cristiana e integrantes de la comisión de Derechos Humanos, Sergio Ojeda y Gabriel Silber, formularon hoy un llamado al Gobierno a adoptar una nueva estrategia para solucionar el conflicto, rechazando la judicialización del conflicto.
Al respecto, el presidente de la comisión de Derechos Humanos, Sergio Ojeda, agregó que “esta es una verdadera bola de nieve, y si se continúa con el camino de la destitución de funcionarios o de los requerimientos judiciales, esto va a terminar peor; pero, aquí, lo que corresponde es profundizar el diálogo y entender que se trata de un petitorio de carácter laboral, que debe ser enfrentado como tal”.El diputado DC Gabriel Silber señaló, en tanto, que “el conflicto ha ido escalando ahora se ha plegado, además, la ANEF, no cabe duda que el enfrentamiento ha sido la peor forma de solucionar este tema; por eso, llamamos al ministerio de Justicia y al Gobierno a mostrar una voluntad de diálogo y entendimiento para avanzar en conjunto en la solución de las demandas”.
Ojeda informó que mañana miércoles, en la Cámara de Diputados, la comisión de Derechos Humanos recibirá al ministro de Justicia y al Director Nacional de Gendarmería para avalizar precisamente este conflicto que ha significado ya la destitución de 27gendarmes por abandono de funciones, sumando 262 los funcionarios denunciados por denegación de servicio ante el Ministerio Público [+/-] Seguir Leyendo...

SOBRE LA LEALTAD EN POLÍTICA. Andres Rojo

En momentos en que cunden las renuncias a los partidos por parte de quienes pretenden ser candidatos y no han sido proclamados por sus colectividades, es importante hacer algunos comentarios sobre la lealtad, cuya falta se acusa en quienes están tomando la decisión de renunciar.
Hay tres ámbitos en los que incide el valor de la lealtad en la actividad política. El primero, sin necesidad de ser el más importante, es en el plano del propio referente político, es decir el grupo al que se pertenece, el partido, movimiento o corriente y que tiene como fin principal la reciprocidad, es decir, se da apoyo al grupo para recibir apoyo del grupo.
En segundo término, la lealtad es con los principios. Ser parte de un partido político no significa renunciar a la capacidad de reflexión ni implica acomodar los propios principios a los que sostenga la colectividad a la que se pertenece. Parte de la democracia interna de los partidos supone que hay áreas en las que se pueden producir discrepancias y ello debe ser respetado por ambas partes sin que obligue a romper el vínculo entre ambas. Una situación distinta es cuando el militante o el partido han tenido una evolución en sus posturas que lleva a que la convivencia no sólo sea ingrata sino que pierda todo sentido, en la medida que los partidos son la suma de los individuos que comparten una misma visión de sociedad.Finalmente, la que es más importante para las personas que no forman parte de la subcultura de los partidos políticos: La lealtad con la verdad y con los electores. Esta es la que podría tener más relevancia a la hora de juzgar a quienes renuncian a un partido para competir como independientes. ¿Estás siendo leales con sus principios, han llegado a la conclusión que sus tiendas ya no son las mismas a las que entraron o que ellos mismos han cambiado sus opiniones; o simplemente han preferido el camino de la independencia al no recibir el apoyo que esperaban de sus partidos? ¿Estas personas desean ser candidatos para representar a la ciudadanía o están empeñados en una aventura para satisfacer sus legítimas ambiciones?
Lo que es claro, en todos los casos, es que no serán sus antiguos compañeros de partido los llamados a evaluar la salida de quienes han preferido la independencia a la militancia, sino los electores, los que aunque tengan que someter su juicio además a la difícil prueba del sistema electoral binominal sí pueden manifestar su rechazo a quienes no permiten el derecho a cambiar de opinión. A pesar de que es cierto que la mayoría de estas aventuras no han tenido éxito, es cierto también que en estos casos se producen suspicacias en las personas sobre las intenciones de unos y otros. [+/-] Seguir Leyendo...

Comando de Frei: Piñera quiere auto venderse parte del cobre.

El comando del candidato presidencial Eduardo Frei criticó duramente la propuesta del abanderado de la derecha, Sebastián Piñera, de abrir un 20% de Codelco a la Bolsa de Comercio.
Según los voceros del comando, Sebastián Bowen y Paula Narváez, y los diputados Marcelo Díaz (PS), Jorge Insunza (PPD) y Alfonso De Urresti (PS), la idea del empresario no apunta a mejorar la calidad de vida de las personas sino que simplemente a hacer buenos negocios.
“Piñera propuso vender el 20% de la principal empresa de todos los chilenos a grupos empresariales donde él también tiene intereses, y eso hay que decirlo con fuerza. Sebastián Piñera está proponiendo auto venderse parte del cobre, está planteando hacer capitalismo popular”, enfatizó Díaz, reiterando el rechazo ya expresado el sábado por el senador DC a la propuesta del inversionista.
Insunza acusó que el abanderado de oposición “actúa con la típica lógica rentista de muchos empresarios cobijados bajo la dictadura, que compraron las empresas a precio de huevo y hoy día tienen enormes utilidades sin haber tenido una capacidad de inversión propia”.
En tanto, De Urresti defendió la importancia de que Codelco se mantenga en manos del Estado, e hizo ver que es importante recordar que la ley que nacionalizó el cobre el año 1971, es una ley que se aprobó por “unanimidad en el Parlamento, es un patrimonio de Chile”.
[+/-] Seguir Leyendo...

Comisión de Salud aprueba entrega de la píldora del día después

Entre quienes respaldaron la iniciativa figuran dos parlamentarios de la Alianza, la diputada RN Karla Rubilar y el UDI Juan Lobos; y los diputados de la Concertación Marco Antonio Núñez (PPD), Fulvio Rossi (PS), Alberto Robles (PRSD), Guido Girardi (PPD), Gabriel Silber (DC) y Manuel Monsalve (PS).
mientras que estuvieron en contra Carlos Olivares (PRI), Francisco Chahuán (RN), María Angélica Cristi (UDI) y Patricio Melero (UDI).
Este es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

Carta abierta a los Demócratas Cristianos. Punta Arenas.

Esta misiva fue pensada en términos de ser canalizada a través de los conductos regulares internos del Partido, sin embargo, decidimos compartirla con nuestros camaradas demócratas cristianos, considerando las últimas informaciones publicadas en medios de comunicación local.
Es de público conocimiento que todos los Demócratas Cristianos, incluidos aquellos que nos sentimos representados por Eugenia Mancilla, esperamos hasta último momento que el sol brillara sobre la conciencia de nuestros dirigentes nacionales y que èstos determinaran realizar lo que tan majaderamente solicitamos durante bastante tiempo: una elección Primaria, interna o externa; abierta o cerrada para definir el cupo parlamentario. Sin embargo, esto no ocurrió y fue el Consejo Nacional quien zanjó el tema acordando que los parlamentarios/as en ejercicio serían los candidatos/as que llevaría el Partido.Nos toma de sorpresa la información aparecida recientemente en medios locales y que dan cuenta de algunas gestiones (al parecer de orden privado e interno de personeros DC) con miras a instalar un segundo nombre demócrata cristiano que acompañe a la actual diputada y candidata Carolina Goic, ya que hoy ni el PS, ni el PR, menos el PPD, tienen figuras relevantes que permitan pensar siquiera en un doblaje de la Concertación.
Entendemos que estas gestiones nacen de la buena fe y la convicción que dos figuras DC podrían asegurar un triunfo. No obstante, nuestro temor surge al abrigo de los “nombres” que estarían sobre la mesa. Y según se ha filtrado en la prensa regional, uno de ellos sería el de nuestro recordado Intendente Ricardo Salles. Pero el señor Salles… a titulo de qué?.
Si la idea es negociar por dos DC, pensemos en llevar a las que mejor están posicionadas, y que, además, cuentan con una buena y positiva base de apoyo partidario y ciudadano. Quien tiene la idea de llevar al señor Salles-máximo detractor de la Concertación durante la campaña municipal y hasta hoy - sòlo está generando un conflicto más, un abismo mayor, un hoyo más profundo.
Pues hoy, en Magallanes, el ambiente partidario es de largo descontento, crece día a día la decepción, el dejar hacer, el dejar estar. Pero estos sentimientos no están necesariamente vinculados con la diputada Carolina Goic, quien, aparentemente, se ha mantenido distante y ha evitado pronunciarse respecto a lo que hoy calificamos como un conflicto latente.
Respecto a los roles jugados por las instancias partidarias en Magallanes, cabe señalar que ha sido la Directiva Provincial quien ha jugado un rol visible y mayor antes que la Directiva Regional, seriamente erosionada, tanto por su gestión, como por imagen asociada a causas ventiladas en tribunales, como es el caso de su presidente, Jorge Restovic.
Han sido los jóvenes DC, las bases, y la directiva partidaria de Ultima Esperanza, quienes en este contexto han puesto una voz de alerta, manifestando su sentir, pues otra vez el Partido en Magallanes no tiene voz y no tiene voto. Quienes desestiman consultar a los militantes a la hora de tomar decisiones, son los que estàn alentando el desorden, el desbande y la desafección, antes que la unidad de principo y accion tan necesaria en la actual coyuntura nacional.
Queremos pensar que a la Directiva Nacional, que encabeza el camarada Juan Carlos Latorre, sinceramente le convoca y anima el afán de engrandecer a la Democracia Cristiana - tan alicaída últimamente-, los mueve el afán de progreso, los motiva el crecimiento y fortalecimiento de la Democracia en nuestro país. Por lo tanto, esperamos que todas las acciones y señales que desde la Directiva Nacional se generen sean congruentes con estos propósitos.
No le hace bien a nuestra frágil vida partidaria, la proliferación de rumores, la instalación de algunos nombres por “fuera” o por “dentro”, la indefinición permanente o el dilatamiento excesivo del asunto parlamentario y, lo que es peor aún, no le hace bien a la campaña presidencial de nuestro camarada Eduardo Frei Ruiz -Tagle, seguir oscureciendo el ambiente electoral.
Por tal motivo, solicitamos a quienes estén llevando la negociación de los cupos parlamentarios, si de verdad existe la posibilidad de un segundo cupo Demócrata Cristiano en Magallanes, este sea para quien es en realidad una carta probada, alguien con una tremenda inserción en la base ciudadana y que da sobradas garantías de un buen resultado electoral de cara a fin de año; alguien con compromiso, convicción, lealtad y consecuencia. Nuestro irrestricto apoyo y respaldo a nuestra camarada Eugenia Mancilla Macías.

Si concuerdas con el espiritu y cuerpo de esta carta te solicitamos difundirla y hacerla circular ampliamente entre los camaradas.
un abrazo y saludos cordiales.

Sofia Perez C.-Provincial Magallanes
Rosendo Montiel L.-Provincial Ultima Esperanza
Moises Oyarzo O.-Comunal Punta Arenas
Iris Oyarzun.-Militante
Alexis Peranchiguay.-Militante [+/-] Seguir Leyendo...

IMPROVISACION DE LA MESA NACIONAL DEL PDC

SIN LUGAR A DUDAS HUBO IMPROVISACION O IRRESPONSABILIDAD POR PARTE DE NUESTRAS AUTORIDADES DEDICADAS AL TEMA PARLAMENTARIO CON EL TEMA DE UBIERGO. NORMALMENTE AQUELLAS DECISIONES ANTES DE PUBLICARLAS ESTAN CHEQUEADAS CON LOS PROTAGONISTAS.cespinozaEste es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

LATORRE DESTACA GESTO DE ALDO CORNEJO Y HERNÁN PINTO

Presidente DC descartó que Roberto Muñoz Barra sea incluido en un cupo del partido para su reelección como senador
Como un gesto destinado a lograr un gran acuerdo para la Democracia Cristiana y la Concertación calificó el presidente de la DC, diputado Juan Carlos Latorre, la decisión de los ex alcaldes de Valparaíso Aldo Cornejo y Hernán Pinto de deponer sus candidaturas al parlamento por dicha ciudad.
Juan Carlos Latorre manifestó que “quiero hacer un agradecimiento público al gesto de Aldo Cornejo y Hernán Pinto, quienes legítimamente disputaban una candidatura al parlamento y en aras de favorecer un esfuerzo no solo de la Democracia Cristian, sino de la Concertación en la V región, cedieron esa legítima aspiración en favor de un gran acuerdo que esperamos se concrete pronto”.
En cuanto a la decisión de Fernando Ubiergo de no aceptar la candidatura que se le propuso por los ex alcaldes, Latorre manifestó que “Fernando Ubiergo recibió una invitación de la Democracia Cristiana para que fuera candidato al parlamento porque aparecía como una persona consensual de un disputa entre Aldo Cornejo y Hernán Pinto”.
Consultado por la posibilidad de incluir a Roberto Muñoz Barra en un cupo DC en la Araucanía norte, Juan Carlos Latorre comentó que eso no es posible “evidentemente que no resulta razonable que una persona que renuncia a un partido de la Concertación por no aceptar procedimientos internos pudiera pretender ser acogido por otro Partido de la Concertación”. Sobre la incorporación de Muñoz Barra a la bancada DC en el Senado, Latorre explicó que es un gesto sin compromiso político “es un tema absolutamente de orden técnico administrativo del funcionamiento del Senado para poder cumplir con determinadas cosas, es un gesto de la bancada de senadores que no tiene compromiso político”. [+/-] Seguir Leyendo...

Ex asesor del diputado Dittborn de la UDI denuncia: Puedo dar fe de que esas casas no fueron jamás usadas como sedes

Luis Alberto Morales, ex asesor del parlamentario, terminó muy mal su relación laboral con el diputado gremialista, cuando éste lo despidió en 2005 cancelándole sólo el último mes trabajado, pese a mantener una relación laboral de cinco años. Morales ganó la demanda laboral y una intensa odiosidad por parte del parlamentario, según informa La Nación Domingo.
Desde entonces, pese a ser militante de la UDI, no se le permite su participación en reuniones y otras actividades del partido. Ello, pese a que Morales fue vicepresidente de la mesa directiva de Santiago Centro de su colectividad entre 2002 y 2006. “Me dejó sin partido… voy a los congresos y no me dejan votar, entro a la sede general y me sacan, como si yo fuera un delincuente”.
Morales hoy ofrece su testimonio sobre las sedes chantas que se le detectaron a Dittborn. “Puedo dar fe de que esas casas no fueron jamás usadas como sedes parlamentarias, porque yo trabajaba con él cuando las inscribió como tales”, señala. Y precisa: “Es verdad que se implementó una oficina jurídica en la terraza de la casa de calle Patricia durante el verano de 2006, pero se usó dos veces nomás. Después de eso jamás se volvió a usar y él la seguía manteniendo como forma de ayudar a gente de su comando, gente de la UDI”. Respecto a la otra propiedad cuestionada al diputado Dittborn, de calle Maira en Lo Barnechea, Morales sostiene que “es de Jaime Manríquez, ex concejal de Lo Barnechea y Julio le pagaba el arriendo para ayudarlo a él. Esa casa sí que jamás se usó para nada”.
Este es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

¿Sirven para algo los Partidos Políticos?. Santiago Escobar

Si muchos militantes de las cúpulas han empezado a desafiliarse de los partidos para buscar opciones alternativas para sus proyectos personales, es porque el sistema es demasiado estrecho y no porque quieran cambiarlo. Está clavado y transformado en una foto que se va diluyendo y de la cual la ciudadanía tiende a prescindir más que a cuestionar a estas alturas.
La ola de desafiliaciones que afecta a todos los partidos políticos chilenos es un síntoma serio de descomposición política no porque se da, sino por la forma en que ocurre. Indudablemente tendrá un gran impacto en el desarrollo democrático del país, pues la búsqueda afanosa y sin ideas de cupos parlamentarios u opciones presidenciales muestran una visión fragmentada e instrumental de las instituciones democráticas y una baja calidad de la política.
En una democracia la mediación entre ciudadanos y poder político, indispensable para originar gobiernos estables y legítimos, no puede ser hecha por las empresas, las oficinas de lobbystas, la familia o conglomerados de adherentes. Son los partidos políticos, las instituciones encargadas de canalizar la representación de los ciudadanos. Por ello su buen funcionamiento acompaña la existencia de democracias modernas y su falla es un indicativo de riesgo para la democracia.
Da lo mismo que el mal funcionamiento se evidencie por una disputa entre caudillos, una cúpula inescrupulosa que no respeta los modos democráticos internos y opera como una asociación ilegal para esquilmar las libertades o usufructuar del Estado. Cuando ellos entran en crisis, es la sociedad en su conjunto la que está en problemas porque se ha quedado sin uno de sus principales instrumentos para interpelar al poder político y este se queda sin control.

Parte importante de las crisis democráticas que se viven en la región, especialmente en los llamados gobiernos ciudadanos –que gustan de las asambleas y las presidencias fuertes y personalizadas- presentan un debilitamiento notorio o simplemente la inexistencia de un sistema de partidos.

La situación es extrema cuando ellos se tornan incapaces de organizar las propuestas ciudadanas en programas nacionales de acción política. Entonces las democracias empiezan a funcionar con una extrema fragmentación de la representación ciudadana. Y los únicos poderes que se mantienen intactos son el burocrático administrativo que ejerce el gobierno, el económico de los grandes poderes corporativos, y el burocrático militar, en especial en aquellos lugares en que el poder castrense no está enteramente sometido al control civil.

Es verdad que la crisis de los partidos, que se da en todas partes, forma parte de una tendencia global de transformación de la política y sus sistemas de gestión y reproducción. Pero parte importante de los problemas está en su propia incapacidad para construir un programa que de cuenta de los desafíos que les plantea una sociedad más abierta y que exige el control democrático de la generación y ejercicio del poder que ellos exhiben. Sin excepciones y aunque en el pasado, como el caso de Chile y de los partidos democráticos de centro izquierda, hayan debido enfrentar una política de Estado que incluyó el exterminio físico de sus dirigentes. Su función es pública y no escapa a esas reglas estrictas de la publicidad.

En Chile los partidos nunca han sido capaces de estructurar un programa constitucional democrático que les permita existir y autogobernarse de acuerdo a principios y legitimidad democrática. Al contrario, han vivido acomodándose a las normas heredadas de la dictadura, y de escándalo en escándalo cuando se trata de su gobierno interno. Tampoco el imaginario presidencial de la Concertación contempló nunca la existencia de partidos fuertes y modernos. El gobierno los prefirió siempre dóciles, y los dirigentes que los controlaron en su primer momento, los prefirieron clientelares.

Por lo mismo, peca de ingenua o instrumental la demanda de Eugenio Tironi a la presidenta Michelle Bachelet para que transfiera parte de su popularidad a los partidos de su coalición y los ordene y salve del trance duro en que se encuentran. El desorden que tienen es la maduración de una deformación estructural que no pasa por una agenda comunicacional.

Por otra parte, al igual que ocurrió con mayor o menor intensidad en los otros gobiernos de la Concertación, si alguien ayudó al desorden del oficialismo durante estos cuatro años fue el gobierno ciudadano inaugurado por Michelle Bachelet. Incluso más, su modelo de acción política y de popularidad tuvo como base el antagonismo de las cúpulas partidarias. Ella viene desde fuera del sistema de partidos según sus propias palabras.

El sistema de relaciones políticas entre la Concertación y sus gobiernos, extremadamente presidenciales y personalistas, siempre ha sido articulado por personeros y grupos de poder transversales. El actual poder burocrático que exhibe Camilo Escalona al frente del Partido Socialista, inédito hasta ahora, se basa en una relación personalizada hacia la presidencia y que él usa como un poder burocrático antes que político. El candidato oficial de la Concertación ha debido buscar este alero presidencial, que es mucho más y muy diferente al de los partidos de la coalición, por la razón obvia de que no tiene un orden partidario férreo a su lado. Su posible triunfo lo dejará como un líder sin partidos políticos pues su voluntad de competir debió, en primer lugar, doblegarlos a ellos.

Por otra parte, la estructura nacional de los partidos es un mito. Perdida la épica de la lucha antidictatorial o el fantasma de la ingobernabilidad social y el comunismo, quedaron los poderes y los intereses desnudos, sin mucha doctrina.

A la izquierda y derecha del espectro los partidos políticos aparecen más como asociaciones de poderes regionales o locales con una articulación y vocería central. La que es más o menos poderosa según la calidad de la base de poder que administra o la sostiene. Esencialmente la representación económica y empresarial en la derecha y la administración del Estado en la Concertación.

Si muchos militantes de las cúpulas han empezado a desafiliarse de los partidos para buscar opciones alternativas para sus proyectos personales, es porque el sistema es demasiado estrecho y no porque quieran cambiarlo. Está clavado y transformado en una foto que se va diluyendo y de la cual la ciudadanía tiende a prescindir más que a cuestionar a estas alturas.

Ello parece el resultado de una cultura política prevalente donde la gente se va de los partidos para pelear el mismo espacio mezquino sin que nadie en realidad quiera transformar su voluntad política en luchar porque los registros electorales de los partidos sean públicos, que los Tribunales Supremos sean órganos autónomos, probos y transparentes, que el que se robe un voto en una elección partidaria vaya preso, que las finanzas sean públicas, las primarias obligatorias, y un largo etcétera que tiene que ver con los principios de legitimidad que orientan la política. Quien llegue a plantearlo corre el riesgo que le digan fracasado o simplemente lo ignoren.El Mostrador.cl [+/-] Seguir Leyendo...

La gran batalla por la clase media

Nunca antes la clase media -la de verdad, no la mítica de los 60 que sólo existía en Ñuñoa- había sido tan decisiva en una elección presidencial como lo será ahora. La creciente clase media chilena parece inclinada a castigar a la Concertación. Sorpresivamente, ese castigo no se transforma automáticamente en intención de voto para Sebastián Piñera. Contrario a lo que hemos visto hasta ahora, donde el énfasis ha estado en la red de protección social, la campaña se centrará en los temas que importen a este estrato socioeconómico.Desde sus inicios, la base electoral de la Concertación han sido los sectores de menos ingresos. En 1989, la Concertación obtuvo su mejor votación en las zonas con mayores niveles de pobreza. Durante los 90, esa coalición mantuvo la lealtad de esos electores que mejoraban su calidad gracias al crecimiento, el bajo desempleo, el crecimiento de la fuerza laboral, una menor inflación y mejoras en salud, educación, vivienda e infraestructura. Hasta ahora, las elecciones presidenciales se habían definido por la dificultad de los candidatos de derecha para obtener apoyo en sectores populares.
En 2009, la Concertación pudiera ser víctima de su propio éxito. Los sectores bajos y medios-bajos son un 60% de la población, pero su peso en el padrón electoral es un 50%, el más bajo desde 1990. La Concertación sigue siendo dominante, pero ese grupo pesa menos. Gracias a la red de protección social de Bachelet, y al esfuerzo del candidato en asociarse a la continuidad, Frei tiene un 38,2% en intención de voto en los sectores bajos, superando a Piñera (29,3% CEP de junio). Repitiendo la tendencia de elecciones pasadas, Piñera aventaja a Frei en los otros grupos. La diferencia notable ocurre en el sector medio bajo, donde Piñera dobla la intención de voto (39,6% contra un 19,5%). Ya que este grupo representa el 35% de los inscritos, la enorme ventaja de Piñera en ese sector constituye un problema para Frei.
En las cuatro elecciones anteriores, la Concertación logró ganar, porque tuvo una clara mayoría en los sectores populares y logró una votación minoritaria, pero lo suficientemente alta, en la clase media. La estrategia de protección social de Bachelet beneficia a los sectores populares leales con la Concertación. Pero las clases medias se benefician mucho menos de los subsidios. Es verdad que algunas de las reformas ayudan, como la de las pensiones, pero a largo plazo. En cambio, las clases medias sufren desproporcionadamente cuando aumenta el desempleo y escasean oportunidades.
La percepción de que el sistema chileno favorece a los ricos que lo tienen todo y a los pobres que tienen la protección del Estado, alimenta la frustración de los sectores medios.
Como ya han advertido parlamentarios concertacionistas que representan distritos de clase media, esos sectores están molestos con la Concertación y están preparados para castigarla. Marco Enríquez-Ominami no le quita votos a la Concertación en los sectores populares, se los resta (también a Piñera) en la clase media que quiere castigar a la Concertación.
La clase media representa el 18,7% del país. Este es el grupo que más asocia el éxito con las oportunidades. Uno de cada cuatro miembros cree que la iniciativa personal es responsable del éxito de las personas. En la clase alta y la clase media baja, sólo uno de cada seis piensa lo mismo. Tal vez por eso, por cada dos votantes inclinados a apoyar a Frei en la clase media, hay tres que votarían por Piñera. La imagen de un empresario exitoso que puede abrir las grandes alamedas de las oportunidades resulta atractiva para este sector. Aunque nunca ha sido proclive a la Concertación, este sector aparece hoy como mucho más dispuesto a apoyar la alternancia en el poder.
La clase media baja es el 24,7%, el segundo grupo más numeroso del país. Si bien entiende la necesidad del emprendimiento y la educación como vías al éxito, este grupo también percibe que no está recibiendo suficiente ayuda del gobierno. Al evaluar la economía, en sus expectativas sobre el futuro, este grupo se parece al de clase baja. Pero al evaluar diagnósticos y políticas públicas, la clase media-baja se comporta como la media.
En síntesis, la clase media-baja tiene los mismos temores a la pobreza y al estancamiento que la baja, pero comparte los sueños y aspiraciones de la media. El temor a perder el empleo está tan presente como el sueño de que sus hijos accedan a educación de calidad.
Hasta ahora, si la clase media se parece a la alta en sus preferencias por la Alianza, la media-baja se ha asimilado a los más pobres en su favoritismo oficialista. Pero en tanto es concertacionista cuando priman sus temores, la media-baja tiende a ser más aliancista a la hora de soñar. A diferencia de la clase baja, cuya identidad concertacionista se consolida con los subsidios, la media-baja no tiene motivos para seguir siendo oficialista. Si Piñera es capaz de combinar un mensaje de mayor protección con uno de oportunidades, la balanza en la clase media baja se cargará a lo aspiracional y la Alianza podrá cosechar. Al ser la más volátil y precaria, la clase media-baja es la más inestable electoralmente. Hasta hoy, Piñera gana esa batalla.
La irrupción de Enríquez-Ominami en la clase media debiera servir de advertencia a Piñera y pudiera convertirse en la estrategia de salvación de Frei. Piñera no ha logrado capitalizar el descontento de la clase media con la Concertación. El empresario político -que a diferencia de Lavín en 1999 no tiene tanta llegada a sectores populares- debe ganar ampliamente en la clase media. Pero si no articula un discurso que hable más de oportunidades que de red de protección social, más de empleos bien remunerados que de subsidios, no atraerá a la clase media.
De igual forma, Frei necesita que aquellos que mejoraron su estándar de vida en estos 20 años vuelvan a creer en la coalición que les abrió las puertas de la clase media. El candidato necesita demostrar que su coalición es capaz de distribuir subsidios, pero también puede crear oportunidades para que la clase media se consolide y siga creciendo.
La elección de 2009 será distinta a las cuatro anteriores. Precisamente porque el país ha crecido y la clase media se ha extendido, por primera vez desde el retorno de la democracia será la clase media -y no los sectores populares que seguirán siendo leales a la Concertación- los que definan el nombre del próximo Presidente de Chile.
[+/-] Seguir Leyendo...

SECRETARIO NACIONAL DC CONDENA AGRESIÓN A DIPUTADO MONCKEBERG

Candidato a diputado por el Distrito 34 señaló que deben establecerse los hechos y sancionar a los responsables.
El Secretario Nacional de la Democracia Cristiana, Moisés Valenzuela, condenó enérgicamente la agresión que sufrió ayer el diputado RN Nicolás Monckeberg en la comuna de Lo Prado.
El candidato a diputado por el distrito 34 señaló que “lamento mucho los conflictos políticos en los que se ha visto involucrado el diputado Nicolás Monckeberg, con personas de su mismo sector y mantengo inquebrantable nuestra posición de no involucrarnos en conflictos de otros partidos, sobre todo, ad portas de una elección en un distrito donde estoy seguro la Concertación volverá a doblar y por lo tanto elegirá nuevamente dos parlamentarios.”Sin perjuicio de lo anterior –agregó Valenzuela- “deseo condenar enérgicamente los actos de violencia que han sido denunciados y que han afectado al diputado Nicolás Monckeberg. Espero por el bien de la sociedad chilena y de la política que éste sea un hecho aislado. Que se aclare lo ocurrido, se conozcan los responsables y autores, y se sancione por parte de la justicia, lo que corresponda”.
Asimismo, el dirigente nacional de la DC manifestó que “los chilenos y chilenas, merecemos seguir construyendo un país en paz donde el debate permanezca siempre al nivel de las ideas y las agresiones de cualquier tipo no deben tener ningún espacio en nuestra sociedad”. [+/-] Seguir Leyendo...

Fernando Ubiergo desiste "definitivamente" de candidatura a diputado por Valparaiso

"Respetuosamente declino aceptar esta invitación a participar en las próximas elecciones parlamentarias por este u otro distrito. Mi decisión es definitiva".
Con estas palabras, el cantautor Fernando Ubiergo declinó postularse como candidato, por la Democracia Cristiana, a diputado por Valparaíso y Juan Fernández, propuesta que surgió luego que los ex alcaldes Hernán Pinto y Aldo Cornejo anunciaran el viernes pasado que daban un paso al lado en su carrera al Congreso.
Fernando Ubiergo manifestó a El Mercurio de Valparaiso que “sólo tengo palabras de agradecimiento para los ex alcaldes, Aldo Cornejo y Hernán Pinto, y a todas las personas que apoyaban la idea. Me siento muy agradecido que hayan pensado en mi para esto, ahora probablemente si se tratara de cualquier otro lugar habría dicho de plano que no, pero al ser Valparaíso esto tiene un significado mayor que ameritaba un tratamiento especial", aseguró.
"Quiero destacar el hecho de que tengo un gran respecto por las opiniones de todos y quiero resaltar el hecho de que yo no he participado en ninguna negociación ni conversación, yo me enteré al igual que todos por la prensa y no respondí inmediatamente porque me encontraba en Antofagasta y ahora cuando llegué a mi casa preparé esta declaración para no generar una situación de mayor especulación porque de mi parte no existe intención de aquello”.
Declaración de Ubiergo
Valparaíso 12 de Julio 2009
En conocimiento de la carta que han hecho pública los ex alcaldes de Valparaíso, Señores Aldo Cornejo y Hernán Pinto, en la que ambos renuncian a sus postulaciones a la diputación por Valparaíso, sugiriendo mi nombre para participar en dicha campaña, expreso lo siguiente:
1) Que agradezco a los ex alcaldes Cornejo y Pinto su especial consideración hacia mi persona al proponer mi nombre para tan altas tareas. Aprecio su generosidad y valoro también el significado de su gesto.
2) Que amo profundamente a Valparaíso y a su gente, y como porteño soy consciente del inmenso honor que confiere una representación parlamentaria por esta ciudad.
3) Que no tengo militancia en partido político alguno y, como cualquier ciudadano, aprecio mucho mi autonomía y libertad de consciencia.
4) Que respetuosamente declino aceptar esta invitación a participar en las próximas elecciones parlamentarias por este u otro distrito. Mi decisión es definitiva.
Fernando Ubiergo. CantautorEste es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

CANDIDATO PRESIDENCIAL EDUARDO FREI RECHAZÓ PROPUESTA DE PIÑERA QUE TRASPASA EL 20 POR CIENTO DE CODELCO A LAS AFPs

En Osorno, Frei también recordó la “inconsecuencia” con que actúan la Alianza y su candidato, que en su discurso plantean una cosa pero en la práctica y a la hora de votar en el Congreso las leyes importantes para los chilenos, hacen otra.
“¡No le vamos a entregar a las AFPs el 20 por ciento de todas las platas de todos los trabajadores chilenos!”, dijo anoche el candidato único de la Concertación, Senador Eduardo Frei, al rechazar tajantemente la propuesta presentada por el abanderado de la derecha, Sebastián Piñera, de traspasar el 20 por ciento de la propiedad de Codelco a las Administradoras de Fondos de Pensiones.Durante un masivo acto de campaña celebrado en la ciudad de Osorno, el abanderado oficialista cuestionó la medida planteada por la carta de la Alianza ante los empresarios de ICARE, señalando que Enap, Enami y BancoEstado, Codelco son empresas estratégicas para el país que permiten financiar “todo lo que significa la protección social”.

De ahí que advirtió que “el candidato de derecha nuevamente dice que va a privatizar el 20 por ciento de Codelco. Nosotros derechamente decimos que no y que los chilenos se definan y que ¡no le vamos a entregar a las AFPs el 20 por ciento de todas las platas de todos los trabajadores chilenos!”.

Previo al acto que se realizó en el Club Alemán de Osorno, donde llegaron más de 600 adherentes, Frei conversó con la prensa local y recordó la “inconsecuencia” con que actúa la Alianza y su candidato, que en su discurso plantean una cosa pero en la práctica y a la hora de votar en el Congreso las leyes importantes para los chilenos, hacen otra.

“Le decimos al candidato de la Alianza con todas sus letras que ahora nos han ofrecido también los temas laborales y la preocupación social, que nos hubiera gustado que en los últimos 18 años sus parlamentarios, la Alianza, hubieran apoyado la leyes laborales que presentamos y que fueron rechazadas en el Congreso y que hoy día han conseguido el objetivo. Esa reforma laboral de los años 80 ha significado que haya 6 millones de trabajadores que no pueden negociar. Por lo tanto hay que ser consecuente.”, dijo Frei.

Recordó que “esto se da todos los días. Se da en el caso de la ley laboral, se da en el caso de la ley que termina con el secreto bancario, para terminar con la evasión de impuestos y también lógicamente blanquear cuentas corrientes de narcotráfico y otras cosas. O sea, aquí nosotros somos consecuentes, lo que decimos ante la opinión pública lo cumplimos votando en el Congreso y planteamos que no se diga que se apoyan esos proyectos cuando sabemos que en el Parlamento, los votan en contra”, sentenció.

Consultado por la encuesta de la Universidad del Desarrollo que muestra que se acorta la distancia entre su opción y el respaldo que recibe Piñera, el Senador se mantuvo fiel a su estilo y sólo comentó que “siempre he dicho que las encuestas las miramos, son instrumentos, pero no tomo decisiones ni cambio mi estrategia de campaña por una encuesta más o una encuesta menos. Seguimos con confianza trabajando y planteando los temas de país”.

En esa línea y ante los osorninos que le manifestaron su respaldo Frei reiteró que “vamos a estar en todas las comunas de Chile, porque no somos un candidato de escritorio. No somos candidatos sentados en una oficina redactando artículos, o comentarios, o sesudos análisis. Los votos se ganan en la calle, en un diálogo directo con los ciudadanos, con propuestas, con ideas”.

En Osorno el abanderado también asistió a una ceremonia de entrega de 222 subsidios de protección al patrimonio familiar.
[+/-] Seguir Leyendo...

Piñera confirma que abrirá Codelco en un 20% a la bolsa si es elegido Presidente

En su presentación ante el mundo empresarial reunido en Icare, el candidato Presidencial de RN volvió a lanzar su propuesta de privatizar parte de la estatal Codelco, detallando que la apertura al mercado de valores sería en un 20%, al igual que en otras empresas públicas que requieran capital.
El candidato presidencial de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera, ratificó hoy en su presentación formal de su programa económico ante el mundo empresarial, que pretende abrir al mercado de capitales una serie de empresas públicas que requieran aumentos de capital, incluyendo Codelco, en un 20% de su propiedad.
Luego de enumerar una serie de medidas económicas que eventualmente implementará si sale elegido como jefe de Estado, Piñera abordó el eje programático "Políticas para aumentar la productividad", en el cual se incluye el punto "Modernizar las empresas públicas" con la propuesta de "Colocar en el Mercado Bursátil un 20% de la propiedad de las Empresas Públicas que necesitan más financiamiento".

Según explicó Píñera en su exposición, la propuesta concreta es "colocar un porcentaje de las empresas públicas que requieren capital en los mercados de capitales con preferencia a los fondos de pensiones, de forma tal que los trabajadores chilenos que quieren ahorrar y quieren que sus ahorros previsionales vayan a las empresas más rentables como es por ejemplo la industria del cobre, lo puedan hacer, y que una empresa como Codelco que requiere capital, pueda recuperar fondos a partir de ese aumento de capital y emprender los proyectos que ha dejado de hacer".

En la misma línea, planteó que "me parece absurdo que en un país pongamos una muralla china entre una empresa como Codelco que requiere capital, y los trabajadores que requieren buenas inversiones para sus ahorros previsionales. Ponemos una muralla china, pero sí le permitimos a los trabajadores chinos, a través del acuerdo entre Codelco y Minmetals, que sí lo hagan. Son cosas que vamos a tener que enfrentar".

En todo caso, el candidato presidencial de RN aclaró que "naturalmente que Codelco va seguir siendo una empresa pública, estamos hablando de un porcentaje minoritario".

[+/-] Seguir Leyendo...

COMUNICADO DE PRENSA. PDC

La Presidencia del PDC informa que en relación al Distrito 13 de Valparaíso ha recibido la siguiente carta:
Santiago, 9 de Julio de 2009
Señor
Juan Carlos Latorre
Presidente PDC
Presente

Estimado camarada:
La próxima elección presidencial y parlamentaria es muy importante para nuestro partido y la Concertación.
En ese contexto estimamos que la elección en nuestra V Región y mas específicamente en el Distrito 13 de Valparaíso, Juan Fernández e Isla de Pascua, requiere de la mayor unidad y coordinación con la campaña del Senador Eduardo Frei Ruiz Tagle.
Por ello hemos decidido retirar nuestras postulaciones para representar al partido en la elección de diputados del Distrito 13, lo hacemos con el fin de cumplir del mejor modo los objetivos planteados.
Analizado el cuadro regional, es nuestro parecer que quien puede asegurar la calidad, proyección y el triunfo en este distrito es el distinguido representante del mundo cultural don Fernando Ubiergo. El vive en nuestra Región y esta indisolublemente unido a nuestro Valparaíso.
Comprometemos nuestro trabajo y activo respaldo a su postulación, si así la aceptare, estamos ciertos que su incorporación robustecerá la presencia de nuestro ideario y el desarrollo de la Concertación y campaña presidencial.
Agradecemos por su intermedio a todos quienes nos han expresado respaldo a nuestras postulaciones y estamos seguros que sabrán entender el sentido de la resolución que hemos adoptado.
En la fraternidad demócrata cristiana, saludan Atte. a Ud.


Aldo Cornejo González Hernán Pinto Miranda
Este es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

GIRARDI: LA CONCERTACION NO DEBE SER DE LOS PRINCIPES

....GIRARDI A LA SEGUNDA.....Tengo una gran opinion en lo personal (Walker)...pero el representa esas visiones que llevaron a que en nuestro pais no se pudiera avanzar en temas como la pildora del dia despues, aborto terapeutico, educacion....YO PENSABA QUE A ELLOS LOS TILDABAN DE MANERA PEYORATIVA COMO PRINCIPES,PERO SON ELLOS LOS QUE SE AUTODEFINEN COMO TALES.....Y CREO QUE LA CONCERTACION NO TIENE QUE SER DE LOS PRINCIPES SINO DE LOS CIUDADANOS....Este es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

La coherencia en política . IgnacioWalker

Lo vemos permanentemente en los medios de comunicación: díscolos, renuncias, descolgados, amenazas y acusaciones que van y que vienen. Es el pan de todos los días. Es el nuevo paisaje de la política chilena. “Soy candidato, sí o sí, por dentro o por fuera”, ha dicho uno que va por fuera. “Renuncio por razones de principios”, ha dicho otro que, según informa la prensa, busca algún distrito por dónde ir, bajo un alero distinto al que lo cobijaba hasta la semana pasada. ¿Cómo extrañarse entonces del “cabreamiento” de la gente —si se me permite la expresión— con la política y los políticos? Por cierto que todas estas expresiones se formulan en aras de los verdaderos principios... encarnados en uno mismo, se entiende.
Esto va más allá de las derechas y las izquierdas, de liberales y conservadores, del gobierno y la oposición —aunque hay que reconocer que el problema es mucho mayor al interior de la Concertación que de la Alianza. Es una enfermedad que empieza a extenderse como una verdadera metástasis que tiende a comprometer la salud del cuerpo político.

Y es que en política, como en la vida misma, existen —o debieran existir— ciertas lealtades básicas, una cierta coherencia en el actuar (y en el decir).

Por supuesto que hay una cierta crisis de la política, de sus formas tradicionales, las que están agotadas, agravado todo ello por un sistema binominal que tiende a congelar y empatar la política, y que debilita la competencia político-electoral, la savia misma de la democracia. Claro que hay cansancio, desgaste, acumulación de fatigas y frustraciones, pero, entonces, quienes se sientan depositarios de estos sentimientos, que se hagan a un lado, que respiren profundo, tomen aire —un nuevo aire, se entiende—, se tomen una beca de estudios, o de idiomas, o un baño de cultura, o de lo que fuere, o se den un tiempo para estar más con la familia, pero que no jodan, que dejen hacer y que no sientan que no hay salvación fuera de ellos.

De hecho, la hay. La circulación de las élites dirigentes, el cambio generacional, los límites a la reelección en materia de cargos de representación popular, las estructuras de incentivos o desincentivos institucionales, son cuestiones que apuntan a una nueva forma de hacer política, que no reniega de las instituciones en favor de aventuras personalistas.

Hay dos formas de renovar la política: por fuera o por dentro. En el primer caso uno se va, renuncia, se descuelga, asume la crítica de todo lo que está dentro del sistema, con excepción, claro, de uno mismo, aunque esté inmerso y enquistado en el mismo sistema del que reniega. La otra forma es por dentro. ¿A alguien le cabe alguna duda que Barack Obama representa uno de los procesos más notables y profundos de renovación de la política? Para ello no renegó de nada, asumió frontalmente la crítica contra las formas tradicionales de la política, contra los intereses creados, enquistados en el establishment de Washington, pero sin renunciar a su militancia partidaria, a su condición de senador. Se trata, en fin, de un fuerte liderazgo renovador, de esos que hacen tanta falta entre nosotros, pero que navega y se desenvuelve al interior de las instituciones. Para fortalecerlas, no para debilitarlas; para renovar, no para renegar.

En definitiva, tiendo a pensar que los candidatos presidenciales y parlamentarios que saldrán victoriosos en diciembre (o enero) próximo serán aquellos capaces de exhibir los mayores niveles de coherencia entre su vida privada y pública, entre lo que dicen y lo que hacen, en los equipos que conforman y las propuestas que formulan. La gente está desencantada, pero no es tonta. Sabrá castigar a los que anteponen su propio proyecto personal por sobre el proyecto colectivo, que es, y debe ser, la política, ese arte noble y difícil que vive días complejos.

El acento debiera estar en el surgimiento de un nuevo tipo de liderazgo que sea funcional, y no disfuncional, a las instituciones; un tipo de liderazgo que asuma una cierta dosis de humildad, al margen de todo mesianismo, comprometido con las exigencias del bien común (¿se acuerda de ese concepto?), teniendo como norte el interés de Chile, motivado por un auténtico espíritu de servicio público (¿se acuerda de ese otro concepto?).
[+/-] Seguir Leyendo...

INVITACION

ESTIMADOS.
El equipo VOLUNTARIOS FREI 2010 los invita a participar,
este sábado 11 de Julio, en la PRIMERA “PLAZA CIUDADANA”. Ésta se
realizará en la comuna de Maipú en una multicancha ubicada en Pasaje
Galicia con Pasaje Atlas (cerca de Avda. El Olimpo con Avda. Maipú).
Además si no pueden asistir igual se pueden inscribir en la pagina www.yocreoenchile.cl, así estarán al día en las actividades que se realizaran y se pueden sumar a algún equipo de trabajo del voluntariado.
Para consultas o informacion quedo a vuestra posposición
Atentamente.
Francisco Camilo Diaz
Coordinador General
Operativos Sociales
Voluntarios Frei 2010
09-9921365
fcamilo@efrei.cl
operativos@efrei.clEste es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

Honduras, el nuevo paradigma. Iván Witker. Este aporte es enviado por R. Fortunatti

Una primera gran luz de alerta que lanza el caso de Honduras es sobre el tipo de democracia que está surgiendo en zonas periféricas, y muy especialmente en zonas de inestabilidad crónica, precarias en lo social y económico, o en países poblados por
gente levantisca, con fuerte pasado guerrero. No es un misterio que Centroamérica toda, salvo la Costa Rica de las décadas más recientes, ha vivido plagada de estallidos sociales, guerras civiles y volcánicos ajustes de cuenta, que la convierten en zona fértil para todo tipo de experimentos.
Es muy probable que ni siquiera los propios hondureños tengan noción de lo que están protagonizando, pero su crisis será de gran utilidad para la reflexión teórica de los estudios internacionales. No sólo se le tomará como evidencia del agotamiento del multilateralismo tradicional, o se le acotará a ejemplo que ilustre los nuevos significados del concepto soberanía nacional, o se le examinará como el primer gran test que tuvo la administración Obama frente a sus vecinos del sur, sino que, ante todo, se le evaluará como la primera gran crisis que refleja el choque del futuro, aquel entre concepciones diversas de democracia. En ese sentido, Honduras es el nuevo paradigma.En efecto, la sensación de que el mundo ha entrado a una era de las democracias es más que perceptible. Cuesta imaginarse el mundo de hoy sin democracias. De hecho su número va creciendo de manera exponencial por todo el orbe, lo que ha ido produciendo un fenómeno tan inesperado como intrincado, cual es una creciente diferenciación entre democracias de alta calidad (digamos, dahlianas) con otras degradadas, que muchos denominan iliberal. Estas últimas son aquellas que no cumplen con los requisitos esenciales para un funcionamiento óptimo, asociado al Estado de Derecho. No exhiben requisitos culturales, sociales y económicos (hay quienes creen que las democracias serían un bien de lujo). Lo concreto, es que las democracias iliberal se plantean de manera distinta frente a los demás poderes e instituciones del Estado y entienden de manera también diferente la relación de la sociedad con sus respectivas constituciones. Las democracias de alta calidad y las iliberal tendrían espíritus distintos y formas
contradictorias de proyectar sus valores.
Esto lleva a concluir que la conflictividad internacional del futuro, las crisis, las disputas por las hegemonías regionales (y por cierto las guerras), serán entre ambos tipos de democracias, o entre democracias degradadas, o bien al interior de éstas (guerras civiles). Seymour Martin Lipset habla de moral title to rule para referirse a las proyecciones de poder que tiene toda democracia, sea de alta calidad o degradada.
Entonces, ¿si los regímenes democráticos sienten (quizás por su naturaleza) un impulso irresistible, no a hacerse hegemónicos, sino a imponerse con todo su peso en todo el territorio de su jurisdicción, por qué no habrían de sentir el mismo impulso hacia el exterior? Toda democracia es orgullosa de sus bases de legitimidad, más allá de lo que opinen sus vecinos, aún cuando éstos se consideren también democracia.
Ya que Honduras no es, ciertamente, un cantón suizo, la complejidad de su crisis la
sitúa como caso pionero de este nuevo tipo de conflictividad internacional y doméstica.
Adagio lamentoso
Una primera gran luz de alerta que lanza el caso de Honduras es sobre el tipo de democracia que está surgiendo en zonas periféricas, y muy especialmente en zonas de
inestabilidad crónica, precarias en lo social y económico, o en países poblados por gente levantisca, con fuerte pasado guerrero. No es un misterio que Centroamérica toda, salvo la Costa Rica de las décadas más recientes, ha vivido plagada de estallidos sociales, guerras civiles y volcánicos ajustes de cuenta, que la convierten en zona fértil para todo tipo de experimentos. De tal manera que el surgimiento de un conflicto severo entre dos visiones contrapuestas acerca de lo que debe ser una democracia era en Honduras algo más que previsible.
Aún más, el paradigma hondureño tiene la virtud de mostrarse como una navaja con filo
doble. Es decir, por un lado muestra una disputa regional sobre los tipos de democracia, y, por otro, deja al descubierto las fragmentaciones internas que suscitan estas opciones.
Las luchas intra-democracias e inter-democracias prometen ser reales y sangrientas.
Enseguida, las democracias (ambas, las dahlianas y las degradadas), que miran expectantes un drama de estas características, poco o nada pueden hacer. Sacar o reponer un presidente es, en el mejor de los casos, algo accesorio. Buen ejemplo es que una operación de paz, en nombre de la restauración democrática devolvió al poder al Presidente Aristide en Haití en 1994, y otra operación de paz fue necesaria para atender el desaguisado que armó más tarde este sacerdote en nombre de su visión de la
democracia.
Allegro ma non troppo
No es por accidente entonces que los ejes de la crisis hondureña pasen por la constitución y por la sucesión presidencial. Una relación enfermiza con ambas, forma parte casi de la idiosincrasia regional y son de especial gustillo de las democracias
degradadas.
Desde temprano, la inestabilidad de casi todos los países durante el siglo XIX obedeció a disputas constitucionales. Al comenzar el siglo XX, las disputas siguieron con entusiasmo similar. En esa vorágine surgió la voz de uno de los grandes caudillos de la revolución mexicana, Gonzalo Santos, cuyo accionar fue siempre de tipo regional pero con ansias intermitentes de ampliar su radio, por lo que llamaba a "darle tormentos" a la constitución para posibilitar ciertas cosas. Esta curiosa inclinación a "darle tormentos" a la constitución ha hecho escuela en los demás países y proseguido con el paso de los años. Incluso, hoy día es frecuente escuchar profundas reflexiones y argumentaciones a favor de más cambios constitucionales, nuevas enmiendas, y, obvio, urgentísimos llamados a asambleas constituyentes. Nos solazamos con los defectos (reales e imaginarios) de nuestras cartas magnas, las encontramos rápidamente anacrónicas, y, últimamente, que son "poco inclusivas". Siempre descubrimos alguna razón para "darle tormentos".
Entre estos ciertamente está el de la reelección presidencial, asunto donde las tentaciones superan todo lo imaginable. Desde mediados de los 80, diecisiete presidentes latinoamericanos no han terminado sus mandatos, sea por turbas descontroladas que los derriban o simplemente por fracasos en los intentos de reelección.
En el caso hondureño, la sola existencia de una cuarta urna despertaba suspicacias, agravadas por el tenso y crispado ambiente generado por las visiones divergentes sobre el camino democrático a seguir. Por muy inocuas que fueran las preguntas, e incluso no fueran vinculantes, como asegura ahora el saliente Presidente Zelaya, llama la atención la incapacidad de los decisores para no advertir lo que se avecinaba ni haber sabido tomar la temperatura ambiente de lo que ocurría efectivamente en el país. Una opción plausible es que supieran el clima y, pese a ello, hayan optado por forzar la creación de una situación revolucionaria. Sea lo que fuere, estamos en presencia de un enfrentamiento entre dos modelos de democracia (degradada).
Para una democracia de calidad (la dahliana), la actividad política se mira de forma
distinta. Se actúa con la lógica de la incertidumbre; es decir, que se puede ganar o
perder. Que ya pasó la época (lo mismo que en la guerra tradicional), que el ganador
gane todo. Hoy prima la lógica que se debe acoger al derrotado. Las democracias de calidad entienden que no se puede imponer prácticamente nada, sino que es necesario
conquistar mayorías para promover ciertas líneas de acción. Se sabe que los caminos
son a veces lentos y hasta defraudantes, pues con frecuencia los resultados no corresponden a lo planificado ni menos a lo soñado. La democracia es hoy un ejercicio arduo, que exige sacrificios. Premonitoriamente, el presidente mexicano Ruiz Cortínez describía la política con las siguientes palabras: "Esto es como una mesa de comedor con dos tipos de comensales, los que disfrutan su ración de sapos y los que se los tragan con repugnancia".
En 2006, once presidentes latinoamericanos ganaron sus respectivas elecciones y salvo
la excepción del mexicano López Obrador, todos reconocieron el triunfo de su rival y se pusieron a trabajar para encantar a sus electores en otra oportunidad. Se trata de unlogro importante, pero insuficiente. Sin un juego efectivo entre oficialismo y oposición, donde ambos sepan que no tienen que andar recitando a Kant para asociarlo al Estado de Derecho, no hay democracia de calidad posible.
Finale molto vivace
No debiera extrañar que algo efectivamente trascendente -como ser un caso paradigmático- nazca en una república pequeña. Así suele ocurrir, especialmente en
América Latina, donde las grandes corrientes de pensamiento y de acción política han
emergido desde escenarios más bien acotados. La gesta de Bolívar no habría sido posible sin el concurso del diminuto Haití. La materialización de las ideas revolucionarias que se esparcieron por el continente y la inserción de América Latina en la Guerra Fría surgieron de la modesta y aislada Cuba de fines de los 50. Y así numerosos otros ejemplos, donde la chispa que encendió la pradera saltó desde los lugares más impensados.
La crisis hondureña sólo invita al pesimismo. Sus ingredientes hacen inviable la idea de una mediación de tipo multilateral, que quizás logre apaciguar momentáneamente los ánimos, más no una solución de largo plazo. No sólo porque los sucesos ocurren en una de las zonas levantiscas por excelencia, sino debido a lo ineluctable que son ciertos procesos históricos y que Trotsky graficaba con notable precisión: "Es posible que alguien no quiera mirar la guerra, pero ésta es inevitable cuando ella te mira".
Lo de Honduras no es más que el inicio de la nueva conflictividad internacional y de lasm nuevas fragmentaciones internas. [+/-] Seguir Leyendo...

SOBRE CIERTAS INCONGRUENCIAS DE LA CLASE POLITICA. EL CASO DE LAS RESOLUCIONES INTERNAS EN EL PDC. Jorge Vera.

Partidos políticos no podrán designar candidatos que no sean nominados mediante elecciones primarias. Así se titula una nota de prensa del portal de la Cámara de Diputados, el lunes de la presente semana (*). La disposición formara parte de la reforma constitucional (Boletín 4716) en materia de transparencia, modernización del Estado y calidad de la política, que estudia una comisión mixta de senadores y diputados.
Algunos parlamentarios ya habrían planteado que estas fueran opcionales, quedando por determinar cuales serian esas excepciones y saber qué se pretendería al consagrarlas. Se Podría así fácilmente llegar al absurdo de que la Constitución establezca primarias, pero que la ley se llene de excepciones. Formas que tiene nuestro Congreso de dictar una ley y acto seguido consagrar normas que pueden hacerla en los hechos inoperante.El diputado Patricio Walter ha señalado que el actual sistema electoral binominal, de listas cerradas, en el que va sólo un candidato por partido, ha provocado un inmovilismo político, por lo que es partidario de toda iniciativa que implique más competencia. “La posibilidad de que los candidatos se elijan por primarias, es decir, con participación ciudadana, no entre cuatro paredes, no con la burocracia de los partidos políticos, ayudará a que exista más renovación y democracia, no sólo representativa, sino también participativa, y a que los electores se sientan partícipes en el proceso de denominación de los candidatos” fueron sus palabras.

Renán Fuentealba, diputado y miembro de la actual mesa directiva de la Democracia Cristiana por su parte, señala “en el caso del Partido Demócrata Cristiano, desde hace mucho tiempo hemos incorporado en el estatuto partidista la obligación de dirimir los cargos de representación popular en primarias abiertas desde el momento en que postula más de un candidato. La excepción puede ser establecida sólo por mayoría absoluta del consejo nacional del partido, donde están representados todos los militantes” (…) “En consecuencia, el mecanismo de primarias ha sido puesto en práctica por nuestro partido desde hace bastante tiempo. Si la idea es establecer un sistema de primarias, me hubiera gustado que fuera obligatorio para todos los partidos políticos y se aplique al mismo tiempo en todas las fuerzas políticas que tienen más de un candidato inscrito en alguna de las circunscripciones, distritos o comunas que eligen cargos de representación popular”, concluyó.

Pero esto en el ámbito de los dichos, porque cosa muy distinta son los hechos. En los hechos en el distrito 60 de Magallanes, normas como esta no se han aplicado desde 1997. No fue acogido el voto político presentado en la última Junta Nacional del Partido que sólo pedía respetar el artículo correspondiente del estatuto partidario. A mediados de mayo de este año, un importante Grupo de Jóvenes de la JDC de Magallanes, cansados de una estructura central que predica una cosa y practica otra, ocuparon pacíficamente en un acto; valeroso, espontáneo y consecuente la sede de su partido, en un intento de ser escuchados y exigir más consecuencia a sus dirigentes nacionales (léase Mesa y Consejo Nacional). Los hechos, son que hasta la fecha, la dirigencia regional no ha recibido, ninguna comunicación que señale, que el Consejo Nacional adoptara un acuerdo de mayoría absoluta de no efectuar primarias internas en el distrito 60. Cuando la clase política comience a demostrar mayores grados de consecuencia entre los dichos y los hechos. Podrá empezar a revertir la magra adhesión y el gran rechazo, con que es evaluada por la ciudadanía. [+/-] Seguir Leyendo...

No estamos por recoger cualquier cosa que vaya saliendo de la Concertación.Max Colodro, vocero político de M.E.O.Mirko Macari

En medio de días estos agitados en el oficialismo, con militantes y parlamentarios haciendo maletas, el equipo del diputado díscolo saca cuentas y aprovecha de remarcar su discurso de agotamiento terminal del conglomerado. Acá uno de sus miembros califica de "paradoja triste" a los jóvenes "Caza Marco" del freísmo y responde a las críticas por la agenda chavista detrás de Max Marambio.
-¿Quieren ustedes capitalizar en su lista parlamentaria la égida de la Concertación que se está dando por estos días?
-Lo que se expresa en la Concertación es el deterioro de una crisis no asumida por su dirigencia. Esta ha tenido expresión en la renuncia de algunos parlamentarios y la expulsión de otros. En ese sentido es importante decir que, lo que Marco expresa, es el síntoma de una crisis y no su causa.
En la salida de parlamentarios hay fenómenos distintos. Lo que está ocurriendo con Trivelli es diferente a lo de Muñoz Barra, y en ese sentido no estamos en la política de recoger cualquier cosa que vaya saliendo de la Concertación. Estamos por buscar consensos con la gente con la que tengamos un diagnóstico común, respecto a la actual forma de administrar el poder bajo la lógica antidemocrática y autoritaria. Una lógica que el propio Enrique Correa llamó en su oportunidad "del reparto del botín".
Hay cercanía con Trivelli, no así con Muñoz Barra. Con Navarro hemos conversado, pero tenemos visiones políticas distintas.
-¿La confluencia con Trivelli tiene que ver con amenazar a los dirigentes de la Concertación? ¿Por eso piensan ponerlo a competir contra Schilling, por ejemplo?
-El objetivo prioritario para nosotros es competir, esta candidatura nace bajo la lógica de que la competencia es buena para el sistema político. Marco intentó participar de la primaria y se lo impidieron por secretaría.
Lo que nosotros planteamos es abrir el sistema político, inyectarle ciudadanía a los partidos, y vamos a competir donde sea relevante para el proyecto que Marco representa. Si Trivelli finalmente decide sumarse, se le va a buscar un espacio para que eso sea posible.-¿Quieren hacer transpirar a los caciques?
-La competencia es vitalizante y no un factor destructivo. Marco ha planeado ciertos criterios, y uno de ellos es no amenazar las posibilidades de romper la exclusión que representa el pacto de la Concertación con los comunistas.

Paradoja triste

-¿Hay una tensión en el comando de M.E.O, donde algunos sostienen un discurso de izquierda muy dogmático que desconfía, por ejemplo, de personajes que rompen el molde como Paul Fontaine?
-Paul representa una sensibilidad valorada dentro del comando, yo la valoro.
-Pero hay otros que no lo valoran tanto.
-Hay otras sensibilidades. Una de las virtudes de la candidatura de Marco es que está expresando una cierta diversidad ciudadana. Paul ha hecho un tremendo aporte en definiciones como discutir la apertura de las empresas públicas a capitales privados como mecanismo de control y de fiscalización.
-Y Marco casi tuvo que pedirle disculpas a la izquierda por eso.
-Pero finalmente es una cuestión que se instaló en el programa. Es algo que se ha valorado, cuando no se ha caído en la caricatura de decir que se está proponiendo la privatización de las empresas públicas.
Y lo que ha ido ocurriendo es un ajuste en el comando, que lo ha hecho el propio candidato, en el sentido de ir dándole consistencia a las distintas miradas.
Por ejemplo Luis Eduardo Escobar, que viene de Chile 21, representa una sensibilidad distinta y sin embargo están trabajando bien con Paul Fontaine, precisando y definiendo los aspectos del Programa Económico.
-Pero hay un tic muy marcado, muy de la lógica de la Guerra Fría de establecer fronteras ideológicas, más cerca de las consignas que de la realidad del mundo moderno.
-En esta etapa Marco está valorando el hecho de que su comando está siendo un espacio de debate político, técnico y programático.
-No te pregunto por Marco, si no por el tic de gente que cree que hay líneas que no se pueden traspasar.
-Es muy probable que haya gente que tenga ese tic, y que haya gente que no lo tenga. Y me parece muy bueno, que la candidatura de Marco sea un espacio que para que discutan los que tienen esos tics con los que no los tienen, y en función de eso se confluya en un programa común. Eso sólo se está dando en la candidatura de M.E.O., pues está habiendo discusiones político-ideológicas bastante importantes.
-¿Hasta que punto hay en esta candidatura una apuesta generacional?
La candidatura de M.E.O da por clausurada la lógica del Sí y el No. Marco proviene de la izquierda, y sin embargo está mirando a Chile no desde los códigos de 20 años atrás, si no en función de los códigos de los próximos 20 años: las nuevas tecnologías, el medioambiente, las sensibilidades culturales nuevas.
-¿Y por qué entonces no han podido convocar a un grupo de jóvenes que están política, que son diputados, alcaldes, y que no están en esa candidatura sino en la de Frei?
-Marco ha convocado una enorme cantidad de gente joven. Los dirigentes políticos de la Concertación que son más jóvenes, no han podido estar acompañando a Marco, justo por lo que Marco critica, que es la lógica autoritaria que se impone desde los partidos donde no hay espacio para el disenso. En privado tenemos muchas señales de simpatía de parlamentarios de la Concertación, que entienden lo que representa esta candidatura, pero la señal pública es distinta.
-Sí, tanto que ahora salieron los Caza Marco.
-En el caso de estos jóvenes que han sido convocados por el comando de Frei, ahí lo que hay es una paradoja bien triste. Lo que ha posibilitado que esos jóvenes sean convocados por el comando de Frei es precisamente el desafío político que Marco representa. Y esos jóvenes se dejan usar para disparar contra lo que Marco representa y que es el motivo por el que están ahí.
-Pero Marco representa una opción desde fuera de la institucionalidad, y ellos la están construyendo desde adentro.
-Marco intentó dar la pelea desde adentro, pero la institucionalidad de los partidos se lo impidió. A los jóvenes que están adentro y que quieren dar la pelea desde adentro, los respetamos. Pero nosotros hemos llegado a la convicción de que en la Concertación no va a haber cambios ni espacios, si es que no se ejerce una fuerza política sobre sus dirigentes, y eso desde los partidos no es posible.
-¿Y por qué Frei no podría ser un puente entre las generaciones, como él mismo lo ha dicho?
-Eso sólo podrá ser cierto si la candidatura de Marco tiene fuerza.
-¿Y eso implica que sea Marco quien pase a la segunda vuelta en vez de Frei?
-El objetivo es pasar a segunda vuelta, y desde ahí articular una nueva mayoría progresista.
De la farándula al chavismo
-En el comando de Frei se quejan de que Marco no va a la pelota sino a las canillas.
-Marco no ataca a Frei. Hubo mucha discusión sobre lo que pasó en Paz Ciudadana, donde Marco dijo que le parecía una señal delicada que se indultara a un narcotraficante. Y eso es un juicio político, no es atacar. Fue Frei el que dijo que Marco era vocero de la derecha.
-Rodrigo Danus quedó fuera del círculo de hierro de Marco. ¿Lo sacaron porque representa algo que no les gusta, como es la farándula?
-No creo que eso explique la ausencia de Danús en el comando. Marco lleva meses construyendo un discurso político con el que Danús tiene que poco que ver, él apoyó a Pinochet. Si bien hay gente de la sensibilidad de centro derecha que apoya a Marco...
-Pero si esta candidatura es de futuro, ¿no da lo mismo a quien se apoyó hace 20 años?
-Los énfasis de Danús eran distintos a los que se estaban poniendo en el comando en términos de lo que Marco representa. Las afinidades con otros sectores son mayores que con Danús y eso se ha privilegiado.
-¿Eso quiere decir que Marco tiene más afinidad con la agenda chavista de Marambio?
-No creo que Max Marambio tenga afinidad con la agenda chavista, él tiene una afinidad con Cuba y una amistad con Fidel Castro. Marambio representa una sensibilidad de izquierda dentro del comando, pero creo que Marco no tiene nada que ver con el proyecto que Chávez representa para América Latina. Marco valoriza mucho la democracia, la libertad de expresión, el pluralismo a nivel de medios de comunicación, cosas que hoy Chávez no representa.
[+/-] Seguir Leyendo...

La vía individualista al socialismo. Los dos mensajes de una ruptura. V. Maldonado

Nada grafica mejor las características del momento político que las declaraciones del senador Carlos Ominami tras anunciar su salida del PS y la Concertación. Él señaló acto seguido a la renuncia doble que seguía siendo "más socialista que nunca" y que seguiría "apoyando lealmente el esfuerzo de la Presidenta, en particular todo lo que tenga que ver con la píldora del día después, con la protección social".
Da la impresión que no hubiera pasado nada importante porque, en lo sustantivo, todo seguiría igual en cuanto a las convicciones y la línea política. Pero algo dice que no puede ser tan sencillo cuando se rompe con una organización a la que había considerado bueno y necesario pertenecer por un cuarto de siglo.
El costo personal y político de romper un lazo de lealtad tiene dos implicancias claras: por un lado, se da una expresión pública del predominio de las diferencias por sobre los acuerdos, en medio de la competencia presidencial y parlamentaria; por otro, genera el problema de la identidad política del que sale, porque antes se sabía a dónde pertenecía, pero ahora no se sabe exactamente qué es lo que representa. Es el problema principal y será la fuente de muchas polémicas en esta campaña.
La militancia en un partido se basa en la aceptación de ciertos principios compartidos, en la adhesión a un colectivo que busca propósitos comunes, en el respeto de programas políticos democráticamente definidos, en el respaldo de compromisos estratégicos con otros partidos.

No ha existido alguien que esté de acuerdo con 100% de las definiciones y acciones de una organización política específica. Ni siquiera es deseable pretender una conducta de este tipo por ser inhumana. Pero los que militan jamás han pretendido que ello sea posible.

Lo que explica el compromiso político permanente de un militante es el convencimiento de que comparten principios fundamentales y que hay una historia común si se esfuerzan por ampliar aquello que comparten. Saben que sus diferencias sólo resultan importantes, inteligibles y apasionantes dentro del colectivo al que pertenecen. Y si éste no existiera, hasta las acaloradas polémicas de hoy perderían sentido y razón de ser.

Por eso es tan frecuente ver que alguien sale de un partido pero le sigue hablando a "los de dentro" porque, mal que le pese, son ellos los únicos que entienden a cabalidad sus críticas y enojos. Por eso quien sale se cuida de no dar un portazo muy estruendoso al salir porque "nunca se sabe" y quien sale en una coyuntura, entra de nuevo en otra, simplemente porque nadie lo echó, sino que se fue por su voluntad.

El individualismo no es progresista

El individualismo no tiene buena venta en el progresismo. Aun cuando por un buen rato pueda dar expresión al descontento con lo establecido e institucionalizado.

Hasta los que tienen mejor opinión sobre sí y miran con cierta displicencia a sus compañeros o camaradas, prefieren constituirse en tendencias internas. La idea de "unidos existimos, separados nos liquidan" se encuentra en lo más profundo de la conciencia progresista.

Los grandes héroes del pasado y los líderes señeros han sido siempre integradores, tanto que fueron muy criticados por serlo en su tiempo. Por eso se los admira ahora. Si Toribio el Náufrago fuera hallado, de regreso no se inscribiría en la Concertación, y en la derecha lo considerarían uno de los suyos.

Se puede ser derechista sin hacerle caso a nadie ni respetar disciplina alguna. Esa es su índole. Es la expectativa de triunfo la que los pega sin juntarlos y la derrota los dispersa. Pero en ninguna parte la centroizquierda se comporta así, más bien tiende a operar al revés. En el progresismo la derrota une y el éxito (si es muy amplio) hace bajar las defensas.

La Concertación sabe que no puede darse el lujo de la dispersión, el individualismo envanecido o la frivolidad como guía de conducta, porque si quiere un país más justo y solidario, sabe que se requiere la compañía y constancia de muchos. La idea de dividirse para ganar será una torpeza de fondo. Se gana con orden interno, el pluralismo multicolor, diferencias puntuales pero coincidencias de fondo.

Por eso, en la Concertación no se puede ser socialista sin los socialistas (como no se puede ser DC sin los DC y así sucesivamente); aunque sí se puede ser individualista sin adscribir al liberalismo o conservador en lo valórico sin ser gremialista. En eso radica la diferencia con la derecha. Nadie puede ganar ni llevar al triunfo a otros encontrando más defectos, problemas y deficiencias en su propio sector más que en ninguna otra parte.

El reino de la incoherencia

El descontento se sostiene en un estado de ánimo, no en una postura política. Tarde o temprano hay que darle sustento en contenidos y organización. Para poder entregarle ese sustento hay que ganar y sostener adhesión en base a la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

Cuando se escoge como guía un interés propio más que uno colectivo, la dinámica de los acontecimientos puede más que las buenas intenciones y las iniciales declaraciones de ecuanimidad en la competencia.

La competencia electoral tiene razones que la razón no entiende. Y quien entiende de comunicaciones y sabe actuar para los medios tiene enorme ventaja. Pero, con todo, estamos hablando más bien del dominio de técnicas que de visión política.

Quien rompe con un partido descubre rápido que parte de su discurso queda fuera de lugar. No puede remitirse a las propuestas del conglomerado al que pertenecía sin que alguien entienda por qué es que se fue. No puede hablar como mayoría pluralista puesto que ya no se pertenece a ella. No puede hablar de "lo que hemos hecho y seguiremos haciendo" porque no puede dejar de sentirse incómodo. No puede ser específico porque no dispone de bagaje acumulado y sus adherentes lo siguen por lo que rechazan más que por afirmaciones comunes.

Al final, lo que ha de predominar en un período corto e intenso como el que se avecina es la búsqueda del impacto público. En un tipo de campaña tan intensamente mediática como la que se tendrá que optar, es esencial un alto protagonismo. Y, como sabemos, el protagonismo televisivo se consigue entrando en polémica.

Tras el convencimiento de la derecha de haber cometido un error al dedicarse a amplificar un tiempo la figura del ex diputado PS como alternativa presidencial, ya no es fácil que opte por la contumacia. Los medios opositores o cercanos a la Alianza dejarán de mostrarse generosos en seguir levantando figuras sin imaginar qué efecto obtendrá.

Lo más obvio de pronosticar es que parte importante del esfuerzo de esta tercera candidatura presidencial estará abocada a entrar en pugna verbal con Frei y su comando. Se ha de entender como un error de la candidatura concertacionista entrar en polémica continua y el cruce de cuñas para la televisión, por bien que le va en este ejercicio. No tiene nada que ganar y perdería de vista a su principal contendor.

En política no está ganando el que contesta más, sino el que plantea las preguntas. La Concertación es el encuentro pluralista del centro y la izquierda reunidos para encabezar una mayoría ciudadana para lograr un país más justo y solidario. Dispone de una historia que la prestigia, un presente que lo avala y un futuro a delinear a partir de lo ya logrado. Eso es y eso ofrece. Que los demás se presenten con lo que son, con lo que tienen y con lo que representan.


[+/-] Seguir Leyendo...

MOISÉS VALENZUELA RECHAZA ALZA DE PLANES DE ISAPRES

•Candidato a diputado de la Concertación por el distrito 34 solicitará a la Superintendecia de Salud que ejerza su rol fiscalizador
Con molestia e indignación reaccionó Moisés Valenzuela, candidato a diputado de la Concertación por el distrito 34, ante el anuncio del alza de los planes de salud que anunciaron las Isapres para el año 2010 como consecuencia de la pandemia de influenza AH1N1.
El postulante al Congreso manifestó que “es incomprensible que estas empresas que han registrado históricamente grandes utilidades transfieran a los usuarios el mayor costo que tendrán este año por la pandemia de influenza que afecta al mundo y que no es responsabilidad de la gente”.
Moisés Valenzuela, Secretario Nacional de la DC, agregó que “no vamos a aceptar que las Isapres aumenten sus planes por esta situación, por eso vamos a pedir al superintendente de salud que ejerza su rol y fiscalice exhaustivamente a estas empresas para que los usuarios no sean los que paguen los efectos de esta pandemia”.

Valenzuela recordó que el Estado ha hecho un gran esfuerzo para enfrentar este problema y lo que corresponde es que los privados también lo hagan “El gobierno de la Presidenta Bachelet ha destinado una importante cantidad de recursos adicionales para mitigar los efectos de la pandemia, el tamiflú se regala incluso a los pacientes privados con cargo a fondos públicos, por lo tanto es impresentable que las Isapres cobren más caro a las personas porque han tenido que desembolsar un poco más de dinero para cubrir licencias médicas o atenciones que no se tenían contempladas”.

[+/-] Seguir Leyendo...

LA "SOLUCIONÁTICA". Jose Pepin Reyes

Un líder político de principios del sigloXX, luego de una extensa reunión con dirigentes donde muchos de ellos le hacían ver los problemas que aquejaban al país, les espetó: "perfecto, ustedes me han traído la problemática...........sería de mucho interés que también me trajeran la solucionática".
Éste episodio me vino a la memoria, luego de leer muy cuidadosamente las palabras de Marcelo Trivelli, en éste mismo blog, y con las que trata de explicar su renuncia a nuestro Partido.
Podemos o no, compartir con Marcelo sus diagnósticos más parece demasiado fácil y casi demagógico ennumerar una serie de falencias por las cuales se justifica una decisión SIN EXHIBIR AL MISMO TIEMPO, las soluciones que sean pertinentes para cambiar dicho estado de cosas.
Más aún es inexplicable que quién fuera elegido en el proceso que culminó con la nueva mesa Directiva Nacional, compartió sus debates y sus resoluciones y supo de la implementación de dichos acuerdos, ahora no se hace responsable, solidariamente, de lo que con su voto y presencia avaló.
Durante su período como Vicepresidente Nacional y, aún antes de éste, Marcelo jamás introdujo un documento propositivo para haberlo socializado entre quienes conformamos LA BASE DEL PARTIDO. Ello habría sido lo
indicado si Marcelo hubiere querido dar la pelea desde adentro. Y talvez de. dicha manera, crear conciencia del cambio que él siente necesario implementar. Se saltó dicho paso, escencial para quién dice creer en la democracia.
Dice Marcelo que no es problema de la postulación y/o cupos para cargos parlamentarios y, sin embargo, sabe que hay distritos, como el de La Florida, que lo habría acogido para dar la titánica lucha de conservar para el P.D.C. el doblaje conseguido el 2005. Sé que se le insinuó y se le conversó en forma personal por más de algún camarada, más parece que lo que a él le interesaba eran distritos o circunscripciones específicas.
Lo más complejo y que parece incréible, es haberle oído decir, en una entrevista periodística, que su candidato "ahora no es Frei" y que no descarta acercarse a Enríquez-Ominami.
Para quién dice "estar orgulloso de haber estado por cuarenta años en el P.D.C." y "estar orgulloso de haber pertenecido a la Concertación"
no resulta coherente no estar con Frei o acercarse a MEO. Puede y tiene todo derecho Marcelo a no concordar con la conducción del P.D.C. o de la Concertación, lo que no es aceptable es abdicar de principios que hasta hace unos días compartió, dando un giro radical en sus convicciones.
En todo caso y como para completar el cuadro no es inoportuno dejar dos cosas en claro, según los registros del PDC Marcelo entró a sus libros en 2002. Antes pudo ser un enfervorizado, y trabajador, simpatizante del PDC. Ello es muy meritorio, más no constituye militancia formal.
Quién estas líneas escribe fué, hasta Septiembre de 1973, dirigente de la JDC de Ñuñoa y del 3er. Distrito. Los padres de Marcelo que eran militantes del PDC en dicha comuna, sí participaban en las tareas Partidarias. De la participación de Marcelo desde 1969 en adelante, no tengo memoria (y la mía es de excepción) de haber compartido con él en los duros años entre 1970 y 1973. Al menos al alero de la JDC de Ñuñoa.
La historia se escribe con hechos y con propuestas. La sóla utilización de las muy buenas facultades medíaticas, que Marcelo las tiene y de sobra, no bastan para iniciar el proceso de "cambio necesario" que Trivelli propone.
Y allí es donde se aprecia la necesidad de proponer "la solucionática". Lo demás es populismo y demagogia. Ya lo hizo Fra-Fra E. algunos años atrás.........y también sacó el 15% de los votos. Sería de interés comparar lo que Errázuriz decía en ésos tiempos, con las críticas actuales a los políticos.Este es el cuerpo del post. Aquí quedará todo el texto que deseamos aparezca al hacer click sobre el link de ´´Leer más``. Es el texto que no se ve a primera vista. [+/-] Seguir Leyendo...

....Los Rincon..Los Walker..los Saffirio..los Frei..las Esposas(os)...no falta nadie. cespinoza.

A río revuelto, ganancia de candidatos DC. Actual diputado Eduardo Saffirio candidato a senador por la nóvena. Ex canciller Ignacio Walker quiere derrotar a Ominami y lo critica acídamente:"Habla de renovar la política y quiere estar 25 años en el Congreso". Su hermano, Patricio, actual diputado, sería el abanderado en Coyhaique. Ximena Rincón quiere destronar al PS Jaime NaranjoLas aguas están lejos de aquietarse en los partidos políticos de la Concertación y en la Alianza. Por parte del oficialismo, la inesperada renuncia al PPD del senador por la IX Región Norte, Roberto Muñoz Barra, generó que su postulación sea ocupada por el diputado por Curacautín. Jaime Quintana. Por ende, habrá una lucha fratricida entre dos legisladores de un mismo sector del arcoiris el próximo 13 de diciembre.

Tal movimiento generó que la Democracia Cristiana levantara en las últimas horas al diputado de esa región, Eduardo Saffirio. El político está bien posicionado en la zona y la DC local prevé que en la lucha entre Muñoz Barra y Quintana, ambos se restarán votos por ser de la misma tendencia.

En principio, Saffirio no repostulaba y le cedió a su primo René, su cupo por Temuco, pero ahora aceptó ser el candidato de la DC por la nóvena norte.

La mesa directiva de la falange le solicitó al actual diputado Patricio Walker para que sea candidato a senador por Aysén, plaza que le pertenece al ex DC Adolfo Zaldívar y en la que antes sonaron Ximena Rincón (aspirante por el Maule Sur) y Gabriel Ascencio, diputado que va a la reelección por Chiloé.

Walker había sido pre candidato a senador por esa misma zona hace algún tiempo y había desistido de sus propósitos. Tampoco va a la reelección por su distrito de Coquimbo, donde obtuvo la mayoría nacional. Su hermano Matías ocupará su puesto de candidato. En la DC creen que Walker aceptará ser candidato por esa zona ya que su familia estuvo ligada a proyectos mineros en esa región y mantiene un buen posicionamiento en Coyhaique y Aysén.

Otro que ganó con los cambios de última hora en la IX Región Norte es Fuad Chaín, ex director de la DOS, que es candidato a diputado en la zona que deja Quintana.

Otra candidata que está desplegando su campaña es la ex intendenta de Santiago y ex pre candidata a senadora por la Undecima región, Ximena Rincón, que es la abanderada de la DC por el Maule Sur. Ahí deberá competir con los senadores Jaime Naranjo del PS y Hernán Larraín de la UDI.

"Estamos con toda la fuerza y nos ha ido muy bien en nuestra campaña. Hemos tenido una gran acogida" señaló a Cambio21, Ximena Rincón.

Es contradictorio que Ominami hable de renovar la política y quiera estar 25 años en el Congreso, dice Ignacio Walker

Otro Walker también inició su campaña en forma intensa. Se trata del ex diputado y ex canciller Ignacio Walker que quiere deberá desbancar a Carlos Ominami de su sillón senatorial.

Hace ocho años, ambos se enfrentaron y el renunciado senador PS, ganó por sólo cuatro puntos porcentuales al DC. Ahora Ominami va como candidato independiente y su esfuerzo para ganar deberá ser el doble, ya que la concertación presentará una lista fuerte con Ignacio Walker y el actual senador por la quinta Costa, el radical Nelson Avila.
Ignacio Walker, criticó la candidatura de Carlos Ominami por la zona, afirmando que es "contradictorio" que el ex PS aspire a cumplir casi 25 años en la Cámara Alta.
"Creo que es contradictorio que Ominami aspire a completar un cuarto de siglo en el Senado, eso es la negación de la renovación de la política, de los cambios generacionales", enfatizó.
El ex canciller indicó que es "impensable que la candidatura de Ominami, a pesar de tratarse de una decisión respetable de renunciar al Partido Socialista, le gane a la lista de la Concertación".
Aunque reconoció que nada garantiza su triunfo, remarcó que "lo importante es que va a ver competencia electoral en la Quinta Región interior".
"Creo que mi candidatura es muy transversal, estoy recibiendo mucho apoyo de socialistas, PPD, radicales, independientes", aseguró Walker, quien sostuvo que estaría "feliz" de competir con Nelson Avila.
Respecto de las declaraciones de Guido Girardi, quien afirmó que tiene más afinidad con Ominami que con Walker, el otrora ministro señaló que "ese tipo de señales es lo que desprestigia a la política.
"La gente quiere coherencia y la verdad es que Ominami fue coherente, él dejó de creer hace mucho tiempo en la Concertación, se sintió muy a contrapelo en los gobiernos de Lagos y Bachelet", a diferencia de Girardi, precisó.
[+/-] Seguir Leyendo...

Piñera y la historia no contada de su gira por Europa. Cristóbal Portales, desde Londres

Los hechos son los siguientes. Me llega un e-mail de un estudiante de Master en el London School of Economics invitándome a una reunión con el candidato presidencial, Sebastián Piñera, en gira por Europa, y pronto a visitar Londres para juntarse con el líder de la oposición brítanica, David Cameron.
El encuentro tendría lugar inmediatamente después de la “cumbre” entre ambos personajes. La estatua de Nelson Mandela, líder de la lucha contra el apartheid, con el Big Ben como telón de fondo era el escenario elegido por el líder de la “Coalición por el Cambio” para la reunión. Decía el e-mail: “…La idea es poder conversar sobre política educacional, y plantearle los temas que nos interesen en relación al acceso a la educación en Chile o en el extranjero. Pero también, al ser un encuentro informal al que no sólo asistirán chilenos, podremos conversar de otros temas que nos parezcan interesantes… Ya nos contactamos con Sebastián Piñera, y se mostró dispuesto…”.
Todo bien hasta ahí. Sólo quedaba esperar y ver. Piñera llega a Londres, se junta con Cameron, y terminado el encuentro, cruza a la plaza ubicada en la esquina opuesta al parlamento británico donde tendría lugar la reunión con el grupo de jóvenes estudiantes y profesionales chilenos. Lo recibimos un grupo de 15 personas.A Piñera lo escoltan varios asesores, 1 camarógrafo y 2 fotógrafos (Andrés Chadwick y Andrés Allamand). Saluda uno a uno a los asistentes y les agradece su presencia. Promete conversar. Algunos preguntan “bueno, ¿nos quedamos acá en la plaza o vamos a algún café?” Piñera no contesta y se apura a decir “mira, antes que todo necesito dos niñas buenas mozas que se pongan al lado mío para tomarnos una fotito”. A continuación, le pide al resto de la concurrencia que también se acerque para participar de la foto y hacer una toma con el camarógrafo. La sesión empieza. Varios de los asistentes parecen incómodos. No ha habido esbozo de diálogo, sólo flashes, sonrisas y un espurio juego de palabras de Piñera del tipo “..y tú, ¿qué haces, cuéntame?…” La situación supera a la mayoría. Pero hay resignación. Todos esperan el fin del ritual mediático para conversar con el candidato los temas pactados. Sin embargo, un distendido Allamand insiste en seguir con su propia sesión de fotos. “Ya Sebastián, mira para acá”, y Sebastián obedece.
Mientras, permanezco al lado del ex samurai. Se da cuenta que no estoy participando del acto y me dice, “oye, ya po, ponte en la foto también…”. “Yo sólo vine a hacerle un par de preguntas a Piñera. En todo caso, la lógica dice que primero se conversa y después se firma, ¿o no?”, le contesto. Allamand no sigue el diálogo. Después, reparte instrucciones a uno de los asesores para que envíe una de las fotos al diario La Segunda a ver si la sacan. Pero mándala altiro, po”. Chadwick también hace lo suyo y pasa revista a las tareas del grupo. Le pregunta al camarógrafo “Oye, estai listo?”.
Han pasado 10 minutos desde que llegara el candidato. La conversación más extendida la sostiene con uno de los jóvenes asistentes. “Tú, cómo te llamai?”. Descubre que es pariente suyo por el lado materno. “Pero si yo conozco a tu familia, somos parientes, pue. ¿Cómo está tu hermano?, supe que se cayó a una piscina sin agua… ¿Cómo se pudo haber caído a una piscina sin agua?”. Ni Allamand ni Chadwick parecen interesados en la piscina sin agua o en el “accidentado”. Allamand le hace un gesto con el reloj a Piñera. Éste entiende la señal. Luego vocifera, “ya Sebastián, tienes que tomar el avión a Madrid, así es que hay que ir andando…”. Uno de los jóvenes está claramente malhumorado y murmura: “¿para qué accede a juntarse si sabe que tiene que tomar un avión y no va a tener tiempo para conversar los temas prometidos?”. Otro exclama, “y la conversación, ¿qué pasó?”. “Pucha muchachos, lamentablemente me tengo que ir, una lástima, pero que rico haberlos visto. Oye, qué les vaya super bien ¿ah? Gracias por su tiempo”, dice Piñera.
Miro a Mandela, miro a los asistentes, pocos hablan, sólo algunos manifiestan su frustración e incredulidad ante lo que acaba de suceder. “¿Qué fue esto?”, dice uno… “No te diste cuenta-contesta otro- sólo relleno de campaña”. Se escuchan algunas risas. El organizador se deshace en disculpas. En todo caso, todos entienden que el tipo no tiene la culpa.
“Así son los negocios, así es la política, así es la vida” diría el mismísimo Piñera. [+/-] Seguir Leyendo...

La cariñocracia de Bachelet. Patricio Navia

La alta aprobación que recibe Michelle Bachelet contrasta con la alta desaprobación que reciben ella y su gobierno al evaluar su desempeño en áreas específicas. La Presidenta es querida y respetada, y el manejo de la economía es considerado como su gran fortaleza. Pero el gobierno reprueba cuando se evalúa su accionar en salud, educación, transporte, combate a la delincuencia y a la corrupción.
Los medios destacan que la aprobación de Bachelet es la más alta desde el retorno de la democracia. Ella arrasa en todos los atributos personales y los chilenos parecen estar enamorados de su Presidenta. Por ello, algunos de sus cercanos ya saborean un posible retorno en 2014. La misma Bachelet, que se oponía a repeticiones de plato, aparece conspicuamente ambigua cuando habla sobre futuras aspiraciones presidenciales. Privadamente, los socialistas aparecen menos preocupados de los resultados de esta elección presidencial, porque creen tener una carta ganadora para el 2013. Pero se desprende una segunda lectura de las encuestas. El 85% desaprueba en delincuencia y el 73% desaprueba en corrupción. La desaprobación en Transantiago, educación y salud llega al 61%, 62% y 53%. La aprobación es sólo positiva al evaluar el manejo económico y relaciones exteriores, 23% y 14% de rechazo, respectivamente.
Si bien hay contradicción en aprobar el desempeño general y reprobar el desempeño específico, sería equivocado ignorar que las personas incluyen consideraciones subjetivas al evaluar a un gobierno. Esto es especialmente cierto con Bachelet, que privilegió una relación más personal con la gente, a diferencia de sus predecesores, que siempre buscaron ser hombres de Estado más que presidentes que los llamaran cariñosamente por su nombre.
Esta divergencia (aprobación/desaprobación) presenta un desafío a los candidatos presidenciales. Hay dos lecciones a aprender. Primero, los chilenos premian a presidentes que sienten cercanos -característica asociada con el populismo en el resto de América Latina- y no castigan a aquellos cuyo desempeño específico es desaprobado. De poco pareciera servir que los candidatos se muestren eficientes y capaces. Como lo demostró Bachelet en 2005, una vez que los candidatos se ganan su cariño, la gente igual les atribuye mejores atributos en los temas relevantes.
La cariñocracia parece ser el criterio que usan los chilenos al escoger candidatos y evaluar presidentes.
La segunda lección es una oportunidad. En las presidenciales de 2009 ninguno de los candidatos aparece con ventaja en despertar afecto y demostrar personalidad capaz de ganarse el corazón de la gente. Por ello, más que tratar de convertirse en malas copias de Bachelet, los candidatos debieran optar por el mensaje de "no soy simpático, pero seré mejor Presidente." A Lagos le funcionó para ganarle al más cercano Lavín. Es más, con su personalidad distante, Lagos también terminó con buenos niveles de aprobación.
La lección es que la gente no vota por un solo perfil de candidato. [+/-] Seguir Leyendo...

La UDI protege a su gente . Ricardo Solari

Entre los políticos se suele decir que el último partido leninista que sobrevive en Chile es la UDI. Esta frase se explica por la disciplina, sentido de equipo, verticalismo y habitual unanimidad que existen en esa organización de derecha.
Aunque esta unanimidad se rompió en la última elección de su directiva nacional, a partir de la competencia abierta por el diputado conservador José Antonio Kast, nunca se trató de calificar negativamente esos atributos. El balance del crecimiento del partido desde su fundación por Jaime Guzmán, en septiembre de 1983 hasta nuestros días, es positivo. Una gran bancada de diputados y senadores e importantes alcaldes son parte del bagaje de una organización que cuenta con respaldo empresarial, una base poblacional relevante y un circuito intelectual (centro de pensamiento, universidades afines) de gran tamaño e influencia.
Pero nada es perfecto en las instituciones. La UDI cultivó por años una adhesión sin matices al régimen del general Pinochet y terminó siendo el partido que defendía la impunidad en relación con las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura. Sólo una década después de concluido el gobierno de Pinochet, luego de que el general abandonara la comandancia en jefe del Ejército y ocurriera su detención en Londres, se vio un cierto cambio de actitud. Joaquín Lavín es el primero en el partido que gira y admite los dramas y dolores ocurridos entre 1973 y 1990.

Incluso hoy se puede concluir, en el análisis de ese ciclo histórico, que las Fuerzas Armadas fueron más lejos y más rápido que el partido de la derecha en reconocer los horrores y en ajustar cuentas con su propio pasado.

Ahora ocurre un caso parecido con los temas de probidad. Pese al papel clave que jugó Pablo Longueira para poner en marcha la agenda Pro Transparencia, acordada con el gobierno del Presidente Ricardo Lagos en el año 2004, y en el rol que han jugado los presidentes UDI de la Cámara y el Senado en la puesta en marcha de medidas que mejoren la claridad de procedimientos y gastos del Parlamento, parece ser que en la UDI lo que prima es la defensa corporativa cuando un militante es acusado de faltas a la probidad.

Así fue en el caso GMA, que involucró a los alcaldes de Huechuraba y Recoleta, aun cuando las denuncias se originaran en militantes del partido o en gente muy cercana a la organización. Solidarizaron con el curioso procedimiento de arriendo de “oficinas” de su diputado por Las Condes, no opinan sobre las también controvertidas instalaciones de su diputada en Iquique y cierran filas e incluso cuestionan al fiscal que investiga el extraño caso de triangulación de honorarios que involucra a la diputada Nogueira.

Renovación Nacional, en cambio, puso un exigente estándar al quitar el cupo parlamentario y expulsar del partido al diputado Maximiano Errázuriz por hechos de probidad, aun antes de concluirse la primera fase de la investigación judicial.

Los partidos de la Concertación, a su tiempo, entendieron que los militantes involucrados en casos de corrupción no podían ser tratados como ciudadanos comunes. En su condición de personeros políticos, están sometidos a reglas más exigentes, en donde la tesis de la condición de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario no tiene cabida. Y por eso, después de muchos equívocos, se pasó del desgarrador análisis del caso a caso, a la decisión de suspensión inmediata de militancia para todos aquellos funcionarios involucrados en casos de connotación pública, hasta que el tribunal los exonerara definitivamente de toda responsabilidad.

Falta por ver cuál va a ser el estándar UDI en estas materias. Ojalá que no sea la impunidad.
[+/-] Seguir Leyendo...

RENUNCIA DE TRIVELLI NO CAUSA DAÑO AL PARTIDO

Timonel DC restó dramatismo a aventura independiente del ex Intendente
Como una actitud incomprensible calificó el presidente de la Democracia Cristiana, diputado Juan Carlos Latorre, la renuncia al partido de Marcelo Trivelli, formalizada por éste hoy lunes en el Servel.
El timonel DC comentó que la salida de Trivelli no perjudicará al partido “no nos va a hacer ningún daño a nosotros, salvo a él que tendrá que dar explicaciones que son difíciles de dar, porque lo que ha hecho es incomprensible. El recibió de parte de la directiva nacional y del consejo el ofrecimiento de varias circunscripciones y distritos, entre ellos Puente Alto, que es donde se señala que quiere ser candidato. No lo podemos entender, él señala que el procedimiento no le gusta, pero hasta hace unas semanas atrás siendo parte de la mesa aprobó por unanimidad la nominación de al menos los primeros 20 candidatos del partido, entonces como puede criticar un procedimiento en que participó”.
Juan Carlos Latorre agregó que “en general quiero destacar que lo que él hace es realmente sin sentido político, salvo asociarse a un proyecto personal que el viene anunciado hace ya mucho tiempo atrás que no es compatible con el proyecto de la Democracia Cristiana. El presidente de la falange dijo también que “Marcelo Trivelli no es un antiguo militante de la Democracia Cristina, él entró a militar el 12 de septiembre de 2002, cuando fue nombrado Intendente. No tenemos nada mas que agregar, él esta haciendo uso de una libertad personal que nosotros respetamos, pero la forma de abordar sus decisiones políticas está muy lejos de caracterizar a los que hemos sido históricamente demócratas cristianos. Al interior de la Democracia Cristiana su renuncia no genera el mas mínimo ruido ni problema y quiero destacarlo porque esta es una posición unánime de la mesa y el consejo, algún amigo tendrá por ahí, pero eso no significa un proceso que afecta al partido”. [+/-] Seguir Leyendo...

La Concertación enfrenta con cautela fuga de dirigentes. El Mostrador

La salida del ex intendente metropolitano, quien ya fue invitado por Marco Enríquez-Ominami a unirse a su sector, fue recibida con indiferencia por el timonel de la colectividad, Juan Carlos Latorre, quien afirmó que es una decisión que "no genera el más mínimo problema ni ruido". El ex presidente Ricardo Lagos, en tanto, atribuyó las dimisiones a personas que "ponen sus intereses personales sobre los colectivos", mientras que Eduardo Frei dijo que se trata de situaciones aisladas, ya que a su juicio "estamos más unidos que nunca".Con molestia, indiferencia y llamados a la unidad reaccionaron este lunes dirigentes de distintos sectores de la Concertación frente a la renuncia a la Democracia Cristiana del ex intendente metropolitano Marcelo Trivelli, y el anuncio que en el mismo sentido hizo el senador del PPD Roberto Muños Barra.
El primero ya había manifestado hace algunas semanas su intención de alejarse de la tienda falangista, aduciendo que la colectividad lo había marginado al momento de conformar su plantilla electoral.
Muñoz Barra, en tanto, indicó que va a concurrir este martes al Servicio Electoral para abandonar su partido, con la intención de postular como independiente a la reelección. El legislador atribuyó su decisión a las diferencias que tiene con el timonel de la colectividad, Pepe Auth.
El senador, quien debía competir en una primaria el 19 de julio contra el diputado Jaime Quintana, acusó a Auth y a la directiva del PPD de "hacerle un "traje a la medida" a este último, ya que se acordó que la decisión final quedara en manos del Consejo General, instancia que a su juicio no da garantías de respetar el resultado.
Aclaró eso sí que no dejará de ser concertacionista y que su candidato presidencial seguirá siendo el senador DC Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Marco tienta a Trivelli

Marcelo Trivelli, quien acusó a la directiva de la DC de no respetar los "principios básicos" de la política, afirmó que se encuentra en conversaciones con otros sectores, no descartando la opción de trabajar por la opción presidencial del diputado ex PS Marco Enríquez Ominami.
"los dirigentes en general que han abandonado sus principios en la convivencia interna. Lo que no entendieron nunca es que yo no andaba buscando privilegios personales, sino que andaba buscando que se cumplieran las reglas del juego y que fueran igual para todos", dijo Trivelli.
Pero fue el propio abanderado independiente quien lo invitó a conformar una "nueva mayoría" política.
"La idea es gobernar con todos, sin exclusiones, por tanto, yo convoco a un nuevo comienzo, para una nueva mayoría, convoco a Marcelo Trivelli, convoco a los más dispuestos, a los más audaces, a una nueva mayoría con fuerzas políticas que vengan de distintos mundos, del cristianismo, de la masonería, libertarios, liberales y progresistas", expresó Enríquez-Ominami.

Reacciones

Frente a la decisión del ex intendente de Santiago el presidente de la DC, diputado Juan Carlos Latorre, afirmó que la salida del dirigente "no genera el más mínimo problema ni ruido", por lo que restó importancia a la situación.
"Su renuncia al interior de la DC no genera el más mínimo problema ni ruido. Esa es una posición unánime de la mesa directiva y de todo el Consejo Nacional", enfatizó Latorre.
Agregó que la salida de Trivelli es "incomprensible" y la atribuyó a sus proyectos personales.
Una opinión similar es la que tuvo el ex presidente Ricardo Lagos para explicar esta fuga de dirigentes, señalando que hay "personas que tienen cierto interés en seguir ciertas carreras parlamentarias, y para eso consideran que es mejor ser independientes", lo que demuestra que "simplemente hay personas que ponen sus intereses personales sobre los colectivos".
En tanto, el senador DC y candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, dijo que estas situaciones son aisladas ya que a su entender, "estamos más unidos que nunca y vamos a ganar en diciembre, eso es lo más importante".
Finalmente, el senador y presidente del PS, Camilo Escalona, minimizó las renuncias señalando que "somos libertarios, las personas tienen derecho a cambiar de posición".
Y respecto a la desafiliación de alrededor de 300 militantes que trabajarán por la campaña de Jorge Arrate afirmó que "estas personas cada quince días anuncian su salida del Partido Socialista, entonces también nosotros nos cansamos de este juego".
[+/-] Seguir Leyendo...

¿Crisis de los partidos o es tiempo de díscolos?. Cambio 21

Desde la irrupción de los díscolos han abandonado la Concertación Adolfo Zaldívar, Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Pedro Araya, Eduardo Díaz y Carlos Olivares provenientes de la DC; Fernando Flores, Jorge Schaulsohn y Esteban Valenzuela del PPD; y Alejandro Navarro, Jorge Arrate, Carlos Ominami y su hijo Marco del PS.
A este “selecto” listado hay que agregar a Marcelo Trivelli (DC) y Roberto Muñoz Barra (PPD), conspicuos militantes oficialistas que optaron por dar un paso al costado por el mismo motivo: desavenencias con sus respectivas mesas directivas.
Por cierto, se debe sumar a los centenares de dirigentes del PS, con integrantes del Comité Central incluidos, que se sumaron al Juntos Podemos en las últimas horas.
Ante las voces críticas que hablan de desmembramiento del arcoiris, el ex Presidente Ricardo Lagos puso sobre la mesa la idea de que “hay personas que ponen sus intereses personales por sobre los intereses colectivos”, visión que es respaldada en la coalición de Gobierno por una abrumadora mayoría. Era que no.
Sin embargo, desde las propias colectividades del conglomerado hay una clara intención de poner el dedo en la llaga y desentrañar los por qué de este problema, el cual ubicaría en franca caída libre la tan admirada “disciplina partidaria” que durante décadas predominó en la política chilena.

“Es como el ladrón que anda detrás del juez”

El jefe de los diputados de la Democracia Cristiana, Eduardo Saffirio, comentó a Cambio21 que lo que sucede en la actualidad es “un fenómeno cultural más general que la centro izquierda no ha sabido enfrentar, que es el de la privatización de la política, donde prima el subjetivismo individualista. O sea, a quien no se le da en el gusto en lugares de su conveniencia, incluso dándole muchos espacios, optan por tirar el mantel y se van. Para peor, lo hacen lanzando juicios morales. Es como el ladrón que anda detrás del juez”.

Más incisivo aún, el legislador admite que en la Concertación “hemos sido tolerantes con algunos micro-caudillos en los últimos quince años”, donde a su juicio “las peleas por el poder descontrolan a la gente y fortalecen a estos personajes que critican el sistema institucional”.

En su diagnóstico, este proceso no tiene vuelta atrás. “Va a tener que llegar un populismo total que desencadene una crisis para que se vuelva a echar de menos a los partidos políticos. Mientras no nos curemos de esa chichita populista este país no va a reaccionar… Desgraciadamente la gente se compra cuanta basura entregan los medios de comunicación, porque no tiene nociones básicas de educación cívica. De verdad, la cantidad de estupidez no tiene nombre”, alega Saffirio.

Fina selección

Por su parte, Ernesto Águila, director ejecutivo del Instituto Igualdad (entidad ligada al socialismo), llama a la autocrítica.

“No es posible que a un año de obtener mayoría en el Parlamento se haya pasado a ser minoría. Esto no puede repetirse”, manifestó a este portal.

Según el psicólogo, los motivos que han originado la aparición de los díscolos tienen relación con la plantilla parlamentaria de hace cuatro años. “No puede hacerse la misma selección de candidatos del 2005, donde se priorizó la cualidad personal y la viabilidad electoral del postulante en vez del proyecto colectivo y la adhesión que representa la Concertación. Ojalá se haya aprendido la lección”, explicó.

No obstante, Águila también responsabiliza al binominalismo. En su opinión, “esta fórmula no permite procesar las diferencias, porque se compite con el compañero de lista no con el rival de enfrente, lo cual habla de lo perverso que esto”.

El profesional añade que a partir del 2006 se ha desarrollado una “crisis de representación en los sectores que no se sienten cercanos a la centro-izquierda progresista, básicamente Zaldívar, Flores y Schaulsohn”.

Asimismo, “se han debilitado la institucionalidad política a través de las críticas al sistema, que es lo que ha hecho Enríquez-Ominami, por lo que será el resultado electoral de fin de año el que produzca el reordenamiento respectivo en los partidos. Será la ciudadanía la que premiará el proyecto colectivo que representa la Concertación, o por el contrario, la castigará dándole el voto a los proyectos personalistas”.
[+/-] Seguir Leyendo...

CRISIS ESTRUCTURAL. Andres Rojo

Es indudable la existencia de una crisis financiera a nivel mundial, pero lamentablemente la forma en que se ha encarado esta situación no permite poner en práctica aquello de que las crisis sirven para el crecimiento. Recurriendo a otro refrán, se puede decir que la mayoría de los estados le han estado dado pescado a la gente en lugar de enseñarles a pescar, y es que no parece haber una comprensión cabal de que esta crisis, a diferencia de otras en el pasado, obedece a una orientación errónea de la estructura económica mundial.
No es la globalización la que está en crisis ni el capitalismo, sino la visión especulativa del uso del capital. Ya no se trata solamente de que los dineros, gracias a la erosión de las fronteras pueden moverse de una nación a otra en cuestión de horas, sin importantes que los proyectos en los que están invertidos queden desfinanciados, sino que ahora se invierten incluso en papeles ficticios, pagarés basados en pagarés que tras una larga ronda recién vienen a tener sustento real en un crédito asumido por un particular o una empresa.
La construcción de castillos en el aire nunca ha sido buena idea, y mucho menos basar la economía mundial en un criterio de esa naturaleza, pero en lugar de revisarse los evidentes vacíos del ordenamiento económico, los estados han preferido subvencionar a las empresas perdedoras para evitar su colapso y la profundización de la crisis, ya con bases reales.
Pero no hay reacción alguna por el factor de la especulación ni se toma en serio la necesidad de establecer regulaciones al libre comercio. Estados Unidos, el país símbolo del capitalismo, tiene serias regulaciones en muchas áreas de su economía y el apoyo financiero dado a las empresas colapsadas ha ido acompañado de exigencias estrictas y concretas.
Del mismo modo que las naciones tienen el deber de ayudar a los grupos de trabajadores que han quedado postergados frente a los avances de la tecnología, tienen también el derecho de fijar las condiciones para la operación de los capitales externos.
Lo que resulta difícil de comprender es, por un lado, que se siga insistiendo que la crisis en Chile no tiene la misma intensidad que en otras naciones (mal de muchos…) y por otra parte la verdadera obsesión por dar todo tipo de facilidades a los inversionistas externos cuando dentro de nuestro territorio existen recursos gigantescos para garantizar el desarrollo, pero los dineros del cobre y los ahorros acumulados en las AFP’s no sirven al progreso nacional sino que se destinan a las economías de otras naciones. [+/-] Seguir Leyendo...