Opciones dentro del PDC..Dialogo de R.Hormazabal...con Leonel sanchez ..y otros..

Estimado  Leonel: Has tenido la gentileza de preguntarme  porque apoyo a Aldo Cornejo si tenemos tantas coincidencias contigo y los camaradas que trabajan contigo en temas relevantes,pensiones, salud, educación, participación de las bases, mayor control en el cobre por el Estado, la nacionalización del Litio , de las aguas,  mayor ampliar las alianzas para hacer gobernable el país, etc. Quero responder a tan legítima inquietud. Los que me conocen saben que puedo equivocarme , pero que no miento. Encuentro tu testimonio político, y el de muchos los que te acompañan,  honesto, sincero, valiente y con varias propuestas que me parecen muy apropiadas. Incluso en el tema previsional, salud y educación creo que las coincisdencias son muy amplias.  ¿ Por qué no voto por ustedes entonces?  Porque creo que la crisis que vice la DC obliga a unir fuerzas en torno a objetivos específicos, entre los cuales está  terminar con   la conducción autocrática y liberal  de la actual Mesa y ustedes no han desplegado una búsqueda de acuerdos para alcanzar esos objetivos. Los  entiendo, denuncian lo actual, dónde todos los grupos han participado de una conducta facciosa, al decir  de Giovanni Sartori: Esto es, se mueven esencialmente por poder  pequeño. Pero siendo valioso el testimonio, creo que no es el momento de caminos solos, porque los adversarios son muy poderosos. Cornejo y la gente que lo apoya, han señalado que están por cumplir los acuerdos del V Congreso. Por supuesto,  creo que deberían  ser  más  enfáticos en su posición,   rechazando el lucro en  la Previsión, la Salud  como lo promueve la OIT y la educación, para que no sigamos viendo los escandolosos negociados actuales.  He tenido  diferencias  con  Aldo  Cornejo , varias, en el pasado, pero hoy coincido en la urgencia de  un cambio político fuerte en la dirección política de la DC. El autoritarismo de Walker, se niega a voitar votos en las Juntas, no convoca al Congreso, manipular para que los que tenemos ideas distintas podamos expresarnos. Sus reiteradas declaraciones que muestran su interés por ser candidato presidencial, a pesar que  Claudio y Ximena  fueron los únicos que tuvieron la entereza de inscribirse  y participar en la elección, no ayudan a la campaña de la DC. . Apartar a Walker y algunos líderes grupales que han transado ideas por cargos. le hará bien a la DC y al país.  Con las propuestas de ustedes, también tengo diferencias, como lo hemos conversado. No creo en la refundación que proponen. A mi gusta como fue fundada la falange y la DC y no me gusta la refundaciópn que están haciendo los principes., por cierto muy diferente a lo que ustedes plantean. Tanpoco concuerdo con la propuesta de Asamblea  Constituyente. Compartí en su momento, la propuesta  de convocar a una ,que hizo en los 80 don Eduardo Frei M., pero el momento histórico, político y social era distinto. Vivíamos en dictadura, no había institucionalidad válida , era una propuesta correcta. En otros paíse se ha usado bien y en otros mal, son lecciones históricas. Pero ahora, esa propuesta es  inapropiada. Hay parlamento elegido, cierto con Binominal, pero  existe. Si hubiera mayoría para crear la  AC, adelante, aunque eso demoraría los cambios un año, desde el punto de partida. Dictar reglamentos,  elegir candidatos en los partidos, convocar a elecciones generales, financiar campañas, etc. Si hay mayoría en el Congreso, emtonces  a realizar los cambios que queremos. ¿ Cuales son estos?  Hay que hacer más difusión de las propuestas concretas. Algunos partidarios de la AC hablan de una ruptura institucional. Son los mismos que le provocaron problemas a Allende, agravando la situación y desembocando en el  horrible Golpe de Estado. Pero, estimado Leonel votaría por tu equipo, a pesar de estas diferencias, sino creyera que la coincidencia en propuestas que representa Cornejo garantiza una construcción de una alianza más amplia, con propuestas claras, que den respuestas a la mayoría de los chilenos. y aleje a los aristócratas y sus colaboradores del poder. Antes de finalizar, los felicito por la reunión con Orrego y me alegro mucho que él esté dispuesto a asumir los acuerdos del V Congreso. Es una gran decisión y un hecho político notable. Espero que se empiece a notar en el discurso de Claudio, mi gran aprecio por él y su compromiso con estas ideas que ustedes dicen que hizo, me dan más ánimo para trabajar en su  campaña. Me permitiré compartir estas lineas con otros camaradas. Gracias por tus comentarios y por tu testimonio. Fraternalmente RH+.

Estimado Ricardo

He leído con mucha atención tu columna y como describes la “industria de las pensiones” (coincidimos que el sistema de AFP no es un sistema previsional sino que un negocio regulado por el Estado para que unos pocos ganen mucho dinero).

En tu correo preguntas que piensan los militantes y partidos políticos, y en el caso de la DC – que tenemos elecciones el 17 de marzo – la Lista 3, que tengo el honor de encabezar, hace una serie de planteamientos para enfrentar directamente el tema de las AFP. Situación que no he leído ni escuchado a las otras listas en competencia.

Planteamos que nuestro candidato debe llevar un programa de gobierno mandatado desde las bases;  que desde el 18 de marzo se convoque a la DC a un “estado de congreso programático”; que recojamos los acuerdos del V Congreso como base de nuestras definiciones del próximo programa de gobierno; y – en materia previsional – planteamos una reforma al sistema de AFP, remplazando el sistema individual de capitalización previsional por uno solidario proponiendo como medida transitoria la formación de una AFP estatal, entre otras medidas. (ver: http://www.refundacionpdc.cl/)

Ni de la candidatura de Ignacio Walker ni la de Aldo Cornejo le he leído ni escuchado un planteamiento frente a las AFP.

Ricardo, sé que apoyas la lista de Aldo Cornejo, pero si no tienen un planteamiento de cómo abordar desde el PDC este importante tema, te invito a votar por nosotros que si lo tenemos.

Un abrazo fraterno,

Leonel Sánchez

Estimado Ricardo, no tengo por qué desconfiar de las intenciones y promesas de la lista de Aldo, pero debemos preguntarnos: Si se quiere dar cumplimiento a los acuerdos del V congreso, de respetar y generar las instancias de participación partidaria entre otras, ¿Por qué no lo han hecho?, ¿Por qué no lo están haciendo?, ¿Que ha impedido en valparaíso cumplir los acuerdos del V Congreso, siendo Aldo Cornejo su diputado?. En Valparaíso no existe ninguna participación partidaria, y al igual que Viña del Mar, ni siquiera tiene una sede donde juntarse o reunirse. La propuesta del Movimiento de Refundación no es la de "camino solo", sino de todo el partido, nuestras propuestas y voto político están enraizados en la doctrina, valores y principios de la DC, manifestados en su declaración de principios de los estatutos y acuerdos del V congreso. La lista de Aldo y la de Ignacio no cambiarán nada, no han asumido ni presentado un compromiso en este sentido, por el contrario, evitan los debates, reemplazándolos por encuentros, donde nuevamente la información a los militantes es solo lo que los candidatos quieren entregar, así también se evita explicar lo inexplicable. ¿Es tan bajo el aprecio y el autoaprecio de los militantes DC, que para conducir el partido se presentan un senador y un diputado; ¿Es tan poco el trabajo parlamentario, que les sobra tiempo para además asumir la presidencia del partido, más aún es impensable si se pretende hacer cumplir los acuerdos del V congreso?. Es necesario en la DC que unos pocos manejen y lo hagan todo?, ¿ no hay mas gente capacitada par conducir el partido?, ¿o el partido y su militancia no importa, solo importa el próximo gobierno que se nos viene?

Leonel Sanchez