..HAY QUE SABER SI SOMOS UN RESTAURANT CHINO,INDIO,CHILENO O THAI...R.CASTILLO RESPODE A A.SALAS.....

Yankee:Alejandro Salas, en el Blod del Congreso, y en referencia a mi artículo sobre Navarrete, nos llama a trabajar para que el Congreso se centre en la corrección del modelo.Te envío mi respuesta bajo el título:Ideología y Modelo ... o el huevo y la Gallina. No es simple intentar hacerse cargo del comentario de Alejandro Salas.No lo es, y una vez más tendrá que disculparme el estilo Villeguesco(no es que escriba con ese equema, es que pienso así, sorry), porque es un caso clásico del dilema del huevo y la gallina.Alejandro nos pide que los esfuerzos del congreso se centren en la necesaria revisón - corrección - perfeccionamiento - del modelo. Ahora bien. Cuando decimos concordar con esa idea, con la que dehecho, concuerdo. ¿Qué estamos diciendo?Supongo que la respuesta, en términos muy sencillos, va más o menos así: El modelo económico imperante, se centra en la mantención de equilibrios macroeconómicos y en el fomento a las grandes inversiones,que afectan los macro equilibrios a nivel de balanzas de pago,superavit estructural, porcentajes de endeudamiento, mantención de niveles de inflación acotados, pero... Sin embargo, no se hace cargo de las cada vez más importantes brechas entre ricos y pobres, ni de la urgente necesidad de fomentar las Pymes. Tampoco se hace cargo de un sistema público de salud más justo, y tal vez lo más relevante. No sé hace cargo de generar mayor igualdad de oportunidades entre los niñosy jóvenes, a efectos que esa brecha y círculo vicioso de la pobreza se rompan.Pues, temo decir que el diagnóstico sobre esos problemas que describo y la urgencia de solucionarlos, es común a los programas de gobierno de la UDI, de RN, del PS, del PPD, del PRSD y hasta del PartidoComunista y Humanista.Es decir, aún los más arduos defensores del "modelo" económico están de acuerdo en que se requieren medidas urgentes en la microeconomía para que el crecimiento llegue a todos.Dónde está, entonces, la diferencia. Eso puede ser respondido desde la casuística de las soluciones, pero en ese caso, probablemente, nos quedaríamos siempre cortos.Yo, en cambio, soy de aquellos que plentean, al igual que Navarrete,que el problema es más profundo, y se relaciona con el modelo de sociedad que queremos construir. Y en ese caso, por fortuna o por desgracia, nos vemos en la obligación de ir más a atrás y plantearnos cual es la matriz doctrinaria - entendida esta como la manera como comprendemos las estructuras sociales y el papel de los individuos y el estado en su conformación -En ese sentido, lo que estamos planteando, tanto Navarrate como humildemente yo, es que mientras sigamos, aparentemente, jugando doctrinariamente en la cancha el discurso integrista cristiano, al estilo de Maritain, seguiremos experimentando, en la realidad, un diálogo de sordos, pues la sociedad ha demostrado no comportarse de acuerdo a dicha estructura de pensamiento. Cuando ello ocurre, la consecuencia es que nuestra doctrina se transforma, la más de las veces, en un simple conjunto de palabras que pocos comprenden, muchos menos comparten, y por cierto nadie aplica.En cambio, nuestro desafío es plantear la urgente necesidad de que nuestro lenguaje común, (aquello que debe dictar nuestras posiciones respecto de "COMO" dar solución a cada uno de los desafíos que identificamos cómo la necesaria corrección del modelo) se encuadre en el actual debate sobre ética y moral política contemporanea. Y sí, lo digo en castellano, escoger, o decidir, a cual forma de "liberalismo democrático" adscribimos. El igualitarismo de Dworkin, el liberalismo político de Rawls, el Comunitarismo en sus diversas expresiones, el kantismo Repúblicano de Habermas, etc etc...Alejandro, te aseguro que esa discusión es anterior a intentar un alista con recetas de cocina para las Pymes, por más necesidad que tengamos de ellas, pues antes de pensar en hacer platos de comida,tenemos que saber si somos un restaurant chino, indio, chileno o Thai.