...EL NEGRO HACE UN RETO...QUIEN TOMA EL PAÑUELO...YO ESTOY DISPUESTO A REALIZAR UNA MESA DE DIALOGO...QUE DICEN UDS...LOS 1.239 USUARIOS....

COMENTARIOS DE UN BORRADOR
¿comunitarismo anglo-sajón, fuente de pensamiento para los D.C.?
Eduardo (Negro) Salas Cerda
Concuerdo con la necesidad de discutir la cuestión ideológica y si se quiere filosófica, no tengo dudas que también para entender y sobre todo cambiar la historia se tiene que recurrir a la filosofía política. Eso si, considero peligroso pretender cercarse con una expresión de pensamiento, una cosa es tenerlo en cuenta y otra asumirlo como una especie de nueva fuente del pensamiento político de los demócratas – cristianos. Este espacio (blog del yanky), muy bueno para exponer algunas ideas, no da para una discusión más profunda, desde ya sugiero que nos juntemos en algún lugar para debatir en cuerpo y alma presentes esta cuestión filosófica, ello puede traducirse en un importante aporte para nuestro Congreso, y en eso estoy de acuerdo con Rodrigo Castillo. Es un aporte interesante el que Juan Pablo Navarrete comparta con nosotros sus conocimientos acerca del comunitarismo anglo-sajón, elaborado, desde una perspectiva liberal, en la últimas décadas del siglo pasado. Otra cosa es transformarlo en nueva fuente de pensamiento, no me niego absolutamente, pero antes hay que escudriñar en las ideas comunitarias de los franceses que todavía, ¿será por que soy latino?, me estremecen y convencen más. Tampoco hay que ponerlos en abierta contradicción, pero que ¿en algunos sustanciales aspectos se diferencian?, efectivamente se diferencian. Acerca de Maritain, lo releo cada cierto tiempo y no hay dudas de su origen Aristotélico – Tomista y de allí al Integrismo hay un paso, ese paso lo dieron algunos demócrata cristianos, no precisamente Maritain, suele ocurrir con los pensadores que los acentos más duros e intolerables los imponen sus seguidores, a veces los que parecen más fieles se convierten en fanáticos y que lastima… Pero sabemos que Maritain no es el único y que también están Mounier, Marcel, Theilard de Chardin y otros que están bastante alejados de ese Integrismo. Digo dudar de la calidad de fuente y hago una comparación con el intento (debo reconocer que también me he tentado) de poner las ideas (hoy consideradas añejas) de Karl Marx y otras del mismo rango, como fuentes del aspecto social y económico de nuestro pensamiento. No hay dudas de los aportes del Marxismo, sobre todo en el área económica, para la política, pero de allí a transformarlo en fuente…. Lo mismo pienso de las ideas liberales. Obviamente, en ningún caso el neoliberalimo y obviamente en ningún caso el marxismo leninismo (aunque ya no esté) y así deshecho doctrinas fascistas de cualquier laya…
Por otra parte, también creo que es osada la apuesta del camarada Navarrete, otros que piensan lo mismo no se han atrevido tan claramente a decirlo. Eso me alienta a intentar hacer una cosa similar con otras fuentes, las que si creo debemos considerar para desarrollar el pensamiento político de un demócrata cristiano del siglo XXI, las voy a enunciar: El pensamiento Anarquista (Proudhon, Bakunin, Kropotkin, Russel), recordemos que estas ideas están fundadas en la autonomía del ser humano, su libertad, el apoyo mutuo, la horizontalidad, la igualdad, los contratos libres, la acción directa y de base, la autogestión, la pequeña propiedad, la propiedad cooperativa, todos conceptos de ninguna manera ajenos a un Demócrata Cristiano, profundizar en ellos nos sorprendería para redescubrir que en esas ideas hay más sustrato que en el mencionado comunitarismo anglo-sajón. Agrego los diversos y variados existencialismos, desde Kierkegaard, hasta Heidegger, pasando por Nietzsche, Jasper, Marcel, Berdayev, Unamuno, Camus y Sartre, este italiano Vattimo los ha recogido muy bien. ¿Cómo no nos van a remecer la idea de que la existencia precede a la escencia?, ¡que antes que la razón está el ser humano en carne, hueso y alma!, ¡que la libertad nos es obligatoria y que somos responsables de ella!, ¡que somos un proyecto lanzado (arrojado) en la historia!, ello es mas humanista que cualquier idea liberal racionalista. Se fijan yo también impongo mis fuentes. Insisto, discutámoslo en un encuentro, en serio…….