La Vía Rápida En Educación. Rodolfo Fortunatti

A estas alturas parece claro que los liderazgos «renovadores» que se instalaron en la DC, el PS y el PPD, tras la derrota presidencial, están provocando un giro de grandes proporciones en la Concertación. Un cambio cuyo curso de acción amenaza la total extinción de los ideales, valores, estilos, lealtades y, sobre todo, prácticas de cooperación, que la convirtieron en la formidable coalición social y política de la transición democrática chilena.

Como en la Crónica de una muerte anunciada, todo el mundo anticipa este fatal

desenlace, pero lo acepta con resignación, a ratos con indiferencia y, otras veces, con

explícita insensibilidad. Es cierto que la Concertación se encuentra reducida a ciertos

ritos políticos e institucionales, como la tradicional reunión semanal de los presidentes

de partidos, y los acuerdos de los comités parlamentarios. Es verdad que se halla

desprovista de vida partidaria, de sociedad civil, de organización social, e incluso de

opinión pública. Pero resulta una paradoja que quienes se declaran concertacionistas

hasta la médula de sus huesos, sean precisamente los que pongan en peligro la

supervivencia de las mínimas instancias de diálogo que aún subsisten en ella.

Lo ocurrido esta semana en el Congreso con el proyecto de reforma de la educación, es

un episodio exuberante en desaprensiones, desdenes y exclusiones que, si hablan de

algo, es de una nueva forma de desacreditar y, en último término, de desterrar, la

deliberación democrática. Con una urgencia injustificable para una transformación

social de la envergadura que los neoliberales se proponen emprender en Chile,

parlamentarios democratacristianos, socialistas y pepedés, concurrieron con sus votos a

la aprobación de este que es uno de los siete proyectos modernizadores del Gobierno.

Se trata de un eje emblemático para el presidenciable ministro Joaquín Lavín. Y para el

país, de un cambio estructural tan trascendente, como lo es hasta nuestros días, el Plan

Laboral de José Piñera. No es por nada que desde mayo de 2010 una comisión de

educación integrada al efecto por representantes de los sectores más renuentes a la

educación pública, se haya entregado a la tarea de diseñarlo y, ahora, de exaltarlo y de

legitimarlo ante los chilenos.

El paso dado ha provocado la marginación del Partido Radical y ha llevado a la

desafiliación de un diputado socialista. Asimismo, ha profundizado la brecha que

separa a los partidos políticos de la sociedad civil, agudizando la conflictividad con

organizaciones sociales de reconocido ascendiente y autoridad en la política del sector,

como el Colegio de Profesores, las asociaciones de padres y apoderados, y las

federaciones estudiantiles.

¿Cuál ha sido la racionalidad de esta conducta política? ¿Por qué la premura en

despachar el proyecto? La urgencia acordada en el Parlamento se ha fundado en el

temor a un «mayo caliente», a una gran movilización ciudadana que hiciera fracasar la

iniciativa. No se necesita desmenuzar este argumento para descubrir que comporta una

opción estratégica consistente en entenderse con el Gobierno aún a riesgo de abandonar

al mundo social. Tiene lógica. Sus mentores creen que la alternativa de la Concertación

está hacia la derecha de la misma y no hacia la izquierda.

A su vez, el costo de desafectar a senadores y diputados disidentes del Protocolo, se ha

amparado en el principio de mayoría de los partidos que sellaron el pacto. Un valor

bastante relativo, pues ninguna de estas colectividades fue capaz de asegurar la

disciplina de voto de sus parlamentarios. De hecho, en el Senado los presidentes de

partidos no lograron comprometer a la cuarta parte de los representantes

concertacionistas y, en la Cámara de Diputados, alrededor de un tercio no estuvo

disponible. Entonces ¿cuál es la mayoría que se invoca? Pues, la actual; una mayoría

líquida y circunstancial, que difícilmente volverá a editarse después de lo aprendido de

esta crisis. Piénsese que sólo habría bastado el voto de los democratacristianos para

asegurar el quórum requerido. A mayor abundamiento, que democratacristianos

esgriman el principio de mayoría para otorgarle un «fast track» al Ejecutivo, después

de haber criticado con energía la estrategia de bloques del «tres contra uno» en el seno

de la Concertación, constituye una inconsistencia política sin duda irritante para

quienes sufren sus consecuencias.

¿Qué queda después de todo? Queda un nuevo escenario político. Uno donde emerge

un actor claro, perfilado y seguro de sus intereses y posibilidades, y otro que no ha

sabido comprender las claves de este actor, no obstante haber sido advertido por la

pluma lúcida y pragmática de Edgardo Boeninger.