Atención, autoflagelantes a la vista. Ex asesor Eugenio Tironi detalla errores de la campaña de Frei y desempolva roces entre los partidos. Cambio 21
Concertación rechaza el libro, lo compara con “trabajos académicos” y acusa a Tironide "travestismo"
Al igual que el libro que escribió el senador de Renovación Nacional, Andrés Allamand, sobre la campaña presidencial de Piñera (La estrella y el arcoiris), donde se ahondó sobre el enfriamiento en las relaciones entre el parlamentario y el actual Mandatario, ahora es el texto que redactó el sociólogo Eugenio Tironi (Radiografía de una derrota) el que intenta sacar chispas, sobre todo en los motivos que llevaron a la Concertación a perder el poder después de 20 años.
El ex asesor de Eduardo Frei acopió testimonios breves, pero incisivos de parte de otros consejeros que tuvo el ex Jefe de Estado mientras fue candidato, donde resaltan las figuras de Sebastián Bowen (ex coordinador) y Piedad Rivadeneira, Javier Sanfeliú, Martín Vinacur, encargados de la publicidad e imagen del dirigente DC. Acá términos como “narcisismo” y pérdida del “rock” fueron la constante......El objetivo fue uno solo: responsabilizar a los partidos del otrora oficialismo y al propio Frei del primer triunfo de la derecha desde el retorno a la democracia, situación que a uno de los ex integrantes del comando, como el diputado de la falange, Jorge Burgos, liza y llanamente, le resbala. “Hay muchas autocríticas, pero éstas deben hacerse en el lugar adecuado”, sentenció.
Es más: otros parlamentarios calificaron a Tironi como "un travesti político que se cambia de ideas cada vez que va perdiendo". Otros parlamentarios señalan que al "único que no hay que culpar de la derrota es a Frei. El trabajó dignamente sin mirar hacia atrás, mientras otros como Tironi o Halpern, tenían su propia y particular guerrilla interna por el poder".
Cabe recordar que de la misma manera reaccionó Frei en la reunión que la Concertación llevó a cabo en el estadio El Llano de San Miguel, el pasado 12 de abril, cuando dijo estar “disponible” para una autocrítica, pero “sin la presencia de la prensa de derecha, que sólo quiere vernos destruidos”.
“Acotado y reducido”
El propio Burgos calificó el trabajo literario de Tironi (ex militante del MAPU) como un “desahogo”, mientras que el presidente del Partido Socialista, Fulvio Rossi, ironizó con el sociólogo al decir que “sólo debe indicar lo que él hizo, no me interesa. Es muy acotado y reducido. Es más, hace rato que me importa nada de lo que escriba o diga”.
También dijo que “en esta época se puede hablar de análisis académico sobre por qué una alianza que perdió el poder luego de dos décadas. Yo lo encuentro lo más normal del mundo. Se hacen papers, se escriben libros y todo lo demás”.
“Lo cierto es que estamos enfocados en cómo somos capaces de configurar la nueva oposición y no es responsabilizar a Eduardo Frei, el único que estuvo disponible para enfrentar este complejo desafío. Además, en el PS vamos a tener una reunión del Comité Central donde vamos a debatir sobre el futuro del socialismo y lo que queremos tener como alianza y para el país. Estamos, podríamos decir, en un período pre-congreso ideológico”, añadió.
Por su parte, otro ex miembro del comando, el dirigente Guillermo Vásquez, niega la responsabilidad de los partidos al expresar que “nunca hubo relación entre ellos y la candidatura, al menos en la primera vuelta. Ya para la segunda vuelta aparecieron los partidos con la llegada de Carolina Tohá, Ricardo Solari y Gutenberg Martínez y hubo más actividad con las directivas. Así que esas aseveraciones de los asesores están erradas, nunca las vi y tampoco las viví”.
En opinión del ex senador radical, “no existe un proceso de flagelación en la Concertación”. Sin embargo, postula que mucha de la gente que trabajó con él en las organizaciones sociales “acusa que los funcionarios públicos de atender de mala manera los problemas de la gente, vale decir, de los usuarios, factor que también incidió en el resultado de la elección, porque recibió bastantes críticas de la ciudadanía”.
“Piñereos”
Ya en la campaña presidencial, una vez que Eugenio Tironi dejó el comando de Frei de cara a la segunda vuelta, se destacó la cercanía del sociólogo con el entorno que apoyaba al candidato de la Alianza, Sebastián Piñera.
“Está hoy en una posición espectable para ganar el 17 de enero. Pero su éxito va aún más allá: fundó una nueva derecha, el piñerismo, transpira éxito y optimismo, a diferencia de los políticos tradicionales, que creen que es mejor mimetizarse con las miserias de la gente. Él está más allá de los roles tradicionales. Es único, es una celebridad”, escribió el propio Tironi en El Mercurio. ¿Qué tal?
Y eso que fue asesor de confianza del senador DC hasta sólo unos pocos antes del famoso 29% por ciento. Eso sí, hay que decir un cambio de ese estilo ya lo había materializado el analista y académico Patricio Navia tras manifestarse durante el 2009 como un admirador del ex diputado Marco Enríquez-Ominami -incluso efectuando aportes monetarios a su favor- antes de sumarse al mentado “piñerismo”.
Lo curioso es que reportajes de prensa denunciaban que el profesional (encargado de la franja televisiva de la primera vuelta) tenía como socio en Tironi & Asociados al hermano del diputado de la UDI, Patricio Melero, José Manuel Melero, y además, tenía como clientes de alto nivel a las empresas Unilever, Endesa, Celulosa Arauco, Royal Sun Alliance, Kauffman S.A., Hewlett Packard, VTR, Metrogas, Santander y un largo y variado etcétera que incluye, nada menos, a Farmacias Salcobrand y el directorio de Enersis.
Nada mal para ser concertacionista “transversal”. “Moderno” dirían algunos [+/-] Seguir Leyendo...
Al igual que el libro que escribió el senador de Renovación Nacional, Andrés Allamand, sobre la campaña presidencial de Piñera (La estrella y el arcoiris), donde se ahondó sobre el enfriamiento en las relaciones entre el parlamentario y el actual Mandatario, ahora es el texto que redactó el sociólogo Eugenio Tironi (Radiografía de una derrota) el que intenta sacar chispas, sobre todo en los motivos que llevaron a la Concertación a perder el poder después de 20 años.
El ex asesor de Eduardo Frei acopió testimonios breves, pero incisivos de parte de otros consejeros que tuvo el ex Jefe de Estado mientras fue candidato, donde resaltan las figuras de Sebastián Bowen (ex coordinador) y Piedad Rivadeneira, Javier Sanfeliú, Martín Vinacur, encargados de la publicidad e imagen del dirigente DC. Acá términos como “narcisismo” y pérdida del “rock” fueron la constante......El objetivo fue uno solo: responsabilizar a los partidos del otrora oficialismo y al propio Frei del primer triunfo de la derecha desde el retorno a la democracia, situación que a uno de los ex integrantes del comando, como el diputado de la falange, Jorge Burgos, liza y llanamente, le resbala. “Hay muchas autocríticas, pero éstas deben hacerse en el lugar adecuado”, sentenció.
Es más: otros parlamentarios calificaron a Tironi como "un travesti político que se cambia de ideas cada vez que va perdiendo". Otros parlamentarios señalan que al "único que no hay que culpar de la derrota es a Frei. El trabajó dignamente sin mirar hacia atrás, mientras otros como Tironi o Halpern, tenían su propia y particular guerrilla interna por el poder".
Cabe recordar que de la misma manera reaccionó Frei en la reunión que la Concertación llevó a cabo en el estadio El Llano de San Miguel, el pasado 12 de abril, cuando dijo estar “disponible” para una autocrítica, pero “sin la presencia de la prensa de derecha, que sólo quiere vernos destruidos”.
“Acotado y reducido”
El propio Burgos calificó el trabajo literario de Tironi (ex militante del MAPU) como un “desahogo”, mientras que el presidente del Partido Socialista, Fulvio Rossi, ironizó con el sociólogo al decir que “sólo debe indicar lo que él hizo, no me interesa. Es muy acotado y reducido. Es más, hace rato que me importa nada de lo que escriba o diga”.
También dijo que “en esta época se puede hablar de análisis académico sobre por qué una alianza que perdió el poder luego de dos décadas. Yo lo encuentro lo más normal del mundo. Se hacen papers, se escriben libros y todo lo demás”.
“Lo cierto es que estamos enfocados en cómo somos capaces de configurar la nueva oposición y no es responsabilizar a Eduardo Frei, el único que estuvo disponible para enfrentar este complejo desafío. Además, en el PS vamos a tener una reunión del Comité Central donde vamos a debatir sobre el futuro del socialismo y lo que queremos tener como alianza y para el país. Estamos, podríamos decir, en un período pre-congreso ideológico”, añadió.
Por su parte, otro ex miembro del comando, el dirigente Guillermo Vásquez, niega la responsabilidad de los partidos al expresar que “nunca hubo relación entre ellos y la candidatura, al menos en la primera vuelta. Ya para la segunda vuelta aparecieron los partidos con la llegada de Carolina Tohá, Ricardo Solari y Gutenberg Martínez y hubo más actividad con las directivas. Así que esas aseveraciones de los asesores están erradas, nunca las vi y tampoco las viví”.
En opinión del ex senador radical, “no existe un proceso de flagelación en la Concertación”. Sin embargo, postula que mucha de la gente que trabajó con él en las organizaciones sociales “acusa que los funcionarios públicos de atender de mala manera los problemas de la gente, vale decir, de los usuarios, factor que también incidió en el resultado de la elección, porque recibió bastantes críticas de la ciudadanía”.
“Piñereos”
Ya en la campaña presidencial, una vez que Eugenio Tironi dejó el comando de Frei de cara a la segunda vuelta, se destacó la cercanía del sociólogo con el entorno que apoyaba al candidato de la Alianza, Sebastián Piñera.
“Está hoy en una posición espectable para ganar el 17 de enero. Pero su éxito va aún más allá: fundó una nueva derecha, el piñerismo, transpira éxito y optimismo, a diferencia de los políticos tradicionales, que creen que es mejor mimetizarse con las miserias de la gente. Él está más allá de los roles tradicionales. Es único, es una celebridad”, escribió el propio Tironi en El Mercurio. ¿Qué tal?
Y eso que fue asesor de confianza del senador DC hasta sólo unos pocos antes del famoso 29% por ciento. Eso sí, hay que decir un cambio de ese estilo ya lo había materializado el analista y académico Patricio Navia tras manifestarse durante el 2009 como un admirador del ex diputado Marco Enríquez-Ominami -incluso efectuando aportes monetarios a su favor- antes de sumarse al mentado “piñerismo”.
Lo curioso es que reportajes de prensa denunciaban que el profesional (encargado de la franja televisiva de la primera vuelta) tenía como socio en Tironi & Asociados al hermano del diputado de la UDI, Patricio Melero, José Manuel Melero, y además, tenía como clientes de alto nivel a las empresas Unilever, Endesa, Celulosa Arauco, Royal Sun Alliance, Kauffman S.A., Hewlett Packard, VTR, Metrogas, Santander y un largo y variado etcétera que incluye, nada menos, a Farmacias Salcobrand y el directorio de Enersis.
Nada mal para ser concertacionista “transversal”. “Moderno” dirían algunos [+/-] Seguir Leyendo...
1 Comments:
Lealtad o Verdad... Ese es el dilema
A propósito del último libro de Eugenio Tironi, "Radiografía de una Derrota", han surgido muchas voces desde el entorno de la Ex-Concertación acusando al autor de Deslealtad.
No hay una crítica a lo comentado, a si en ese análisis descarnado existe o no algo que nos acerque a entender por qué la coalición más exitosa en la Historia republicana de Chile se precipitó al suelo sin pena ni gloria. Solo se le dispara al mensajero con esa grandilocuente palabra...LEALTAD.
No pretendo realizar un análisis del libro o del Autor... hay quienes lo hacen y lo harán bastante mejor.
Pero me da vueltas el término "Lealtad", gran palabra que puede interpretarse, como muchas cosas, según el cristal con que se mira.
¿Lealtad a quién o quiénes?...
¿A los Dirigentes de la Ex-Concertación que fueron desleales con los proyectos, promesas, sueños y esperanzas del Pueblo chileno y de las bases militantes que los sustentaban?
¿A quienes, sistemáticamente, fueron destruyendo la vida comunitaria que, en el marco de la lucha contra la dictadura, se había generado en nuestro País?
¿A quienes adaptaron la Constitución de la Dictadura y con ello sus paradigmas, desconociendo sus orígenes y pilares de sustentación?
¿A quienes no son capaces de representar cabalmente a aquellos que los hemos elegido para ese fin, incluso negándose a dar cuenta de su gestión?
¿A quienes no son capaces de vivir al interior de sus propias colectividades aquello que, propalando a los cuatro vientos, queríamos para el País cuando vivíamos en dictadura?
¿A quienes se aprovechan de frases como "El bien del País" o "El bien del Partido" para velar y construir su propio bienestar y el de sus camarillas?
Hoy todas las estructuras de la DC son ilegítimas, ilegales dentro de su propia institucionalidad, y ellos... como si nada.
Pretendemos hacer que nada pasó:
Hubo claras transgreciones a los mandatos claros del V Congreso del PDC.
Las autoridades funcionales y territoriales a nivel comunal, provincial y nacional, electas en su tiempo por dos años están caducas.
La Junta Nacional del PDC actuó sobre los Estatutos que señalan como se pueden reformar. No se cumplieron los plazos y formalidades necesarias que resguardan la legitimidad de los actos.
El Consejo Nacional se colocó sobre las Resoluciones del Congreso y, obviamente, de los Estatutos partidarios.
La Mesa Nacional se renovó al margen de las disposiciones establecidas para ese efecto.
El Tribunal Supremo no cumplió el mandato expreso del V Congreso y ha avalado las prácticas anómalas de la Conducción partidaria.
Todas las resoluciones tomadas por esos órganos carecen de legitimidad y de legalidad, por lo tanto no habrían sido ni son vinculantes para la militancia.
¿Que sería leal... avalarlo o denunciarlo?
La Autocrítica descarnada nos puede ayudar a no repetir errores.
Braulio Contador
Militante de Peñaflor
http://braucont.blogspot.com/2010/05/lealtad-o-verdad-ese-es-el-dilema.html
Publicar un comentario
<< Home