Senador Adolfo Zaldívar refrenda sus dichos ante Tribunal Supremo DC

Líder de la disidencia interna habló fuerte durante audiencia de contestación y prueba, tras lo cual instancia disciplinaria definirá la posibilidad de pedir más antecedentes. ''Uno no se explica por qué tiene tanto interés en permanecer en un partido que considera corrupto y totalitario'', reflexionó tras la diligencia abogado de la mesa Alfredo Etcheberry. Sin moverse de los argumentos que ha entregado sobre el Transantiago y criticando lo que lo considera un “partido transversal que es una suerte de asociación ilíticita”, el senador Adolfo Zaldívar respondió por más de una hora ante el Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana (DC) en el marco del proceso iniciado en su contra tras las dos presentaciones de la mesa directiva en que se pide su expulsión. El líder de la disidencia interna de la colectividad oficialista fue recibido en la sede de la tienda –donde no se encontraba ningún integrante de la mesa nacional– por más de 50 adherentes que portaban pancartas y lo vitoreaban, además de su esposa, hijos y los diputados Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Pedro Araya, Carlos Olivares y Eduardo Díaz. Al iniciarse la audiencia de contestación y prueba, el abogado del parlamentario, Hernán Bosselin, hizo una presentación jurídica del caso, para luego dar paso a la argumentación del legislador por la Región de Aisén. Reiteró su convicción respecto de votar en contra del financiamiento para el Transantiago, al tiempo que reafirmó sus dichos de que "el partido transversal es una suerte de asociación ilícita, porque en los hechos suplanta a los partidos políticos y, al ordenar veladamente mi expulsión por los medios, confirma mis afirmaciones". También manifestó que, a diferencia de lo hecho por él en la conducción del partido, la mesa que preside Soledad Alvear ampara la corrupción y ejemplificó con los casos de Luis Ajenjo en EFE, Guillermo Díaz en el Ministerio de Obras Públicas (MOP), el ex gobernador de Choapa Julio Rojos con los denominados “empleos brujos” y el destituido alcalde coquimbano Pedro Velásquez. Afirmó que “yo he sido llevado por la directiva (al TS) en base a una mentira. La directiva del partido mintió y ahí se inicia el proceso”. En cuanto a la posibilidad de llamar a parlamentarios de la oposición a declarar, aclaró que “yo soy DC, he actuado como democratacristiano y en conciencia, y todo el resto, la parafernalia que han querido inventar, no tiene asidero ni base”. En tanto, el abogado de la mesa directiva Alfredo Etcheberry refrendó poco más tarde que en la sesión el senador insistió en sus argumentos, “a tal punto que uno no se explica por qué tiene tanto interés en permanecer en un partido que considera corrupto y totalitario”. Respecto del alegato durante el proceso, explicó que Zaldívar presentó pruebas consistentes en documentos escritos, declinó llevar testigos y se valió de algunas citas de libros. Por su parte, el presidente del TS, Carlos Figueroa, señaló que ahora los integrantes de la instancia comenzarán al análisis de las pruebas y verán si se requiere pedir nuevos antecedentes. Puntualizó que “estamos muy tranquilos. Este TS está cumpliendo rigurosamente los procedimientos establecidos en los estatutos”. Consultado por un eventual advenimiento, explicó que la conciliación esté establecida en la orgánica interna, “pero es difícil entrara en ese escenario antes de haber estudiado muy bien los argumentos de las partes”. En cuanto a la posibilidad de que la entidad que encabeza reciba presiones, sostuvo que “nadie se ha atrevido a hacerme ninguna presión”. Además, en la jornada de este martes el organismo recibió una denuncia contra Luis Ajenjo, por lo que se nombró a Claudio Flores como juez instructor para informar sobre si procede abrir una causa en su contra. Fundamentalmente, el TS debe definir si el ex presidente de Ferrocarriles (2002-2006) debe ser tratado como militante, ya que figura como adherente. Sin embargo, él mismo ha pedido ser considerado como integrante de la colectividad. Los encuentros paralelos En medio de este debate, los personeros que buscan una salida negociada a la actual crisis de la Democracia Cristiana cada vez ven más difícil concretar un acuerdo, ya que hasta ahora las partes no han mostrado atisbos de acercamiento. En este plano, la idea del ex senador Andrés Zaldívar es que todas las inquietudes existentes por actual situación se canalicen a través del conducto institucional. En este contexto, prefiere esperar la decisión del TS respecto de la situación de su hermano Adolfo antes de plantear los pasos a seguir para buscar la pacificación. Según explican en su círculo, tanto él como el ex intendente Marcelo Trivelli se sintieron muy molestos por la filtración a la prensa del almuerzo que sostuvieron el lunes en la oficina de Jaime Ravinet con el presidente del Senado, Eduardo Frei. Indican que desde un comienzo se estableció que se trataba de una cena privada, en la cual analizarían con calma el conflicto. En tanto, fue bien evaluada la cena del lunes en la casa de Eduardo Frei, a la que fueron invitados personeros como Trivelli, Andrés Palma, Felipe Sandoval, Osvaldo Artaza, Raúl Donckaster y César Gómez. Quienes asistieron al encuentro dijeron que la conversación versó sobre el ánimo común de buscar caminos de encuentro para superar las complejidades. Sin embargo, ante la dificultad de que se puedan construir consensos, la idea de los comensales es generar opinión, para establecer públicamente que hay muchos militantes de la DC que esperan que se inicie un proceso de paz interno.