...DOS MUY BUENOS APORTES DE ...I.IMAS.

Errores gubernamentales y Transantiago; ¿el pan de cada día?
Ya cansa hablar sobre el Transantiago y los errores del Gobierno, pero extrañamente ambos temas –que están íntimamente relacionados- siguen dando mucha leña para cortar. Ahora, el punto es respecto a como la presidencia manejó la aparición del documento elaborado por el ex Presidente del Metro Blas Tomic, que no me cabe duda fue este hecho uno de los gatillantes para que éste dejase el directorio.
Se habla de responsables, la Alianza y algunos concertacionistas desea que rueden cabezas –¿y quién no?- mal que mal es un flagelo que viven alrededor de 6 millones de chilenos diariamente. Según el Ejecutivo el responsable ya cayó, refiriéndose al ex Ministro de Transportes y Telecomunicaciones Sergio Espejo, y que por su parte la Presidenta no había tenido en sus manos aquel documento.
De lo anterior, sólo me queda desprender algunas conclusiones. Primero; los Parlamentarios "díscolos" no se hasta que punto están errados en su camino, y el documento de Tomic, así lo ratifica. El haber aceptado los US$ 290 millones era sólo avalar graves falencias en la política pública como lo es el plan urbano de transporte. Segundo; la pésima estrategia del gobierno diciendo que: la Mandataria no tenía mayores antecedentes del documento, esto sólo acentúa y agrava el mal manejo por parte del equipo político ante situaciones tan graves, que afectan la ya malograda imagen del Gobierno. Y Tercero; no tan sólo yo debo creer que la cantidad de culpables no se reduce a Sergio Espejo. Coincido y acepto que es el titular de la cartera que está mayormente ligada al Transantiago, pero en ningún momento en la independencia total por parte de cada miembro del Gabinete, y que una decisión trascendental como la implementación de un cambio al sistema antiguo que ya llevaba más de 10 años sea puesta en manos de sólo un Ministro, y no exista nadie más en el Gobierno que posea responsabilidad alguna. Todos sabemos que el mismo Andrés Velasco le dijo a Bachelet que: "Los problemas se arreglaban en el camino".

Entre el Feminismo y el Populismo
Supe desde que vote por Michelle Bachelet aquel 15 de enero del 2006 para la segunda vuelta, empezaría a ser como se dijo en la campaña: "Tiempo de mujer". Pero; ¿hasta que punto ese tiempo de mujer no se ha transformado últimamente en populismo?. Recordemos la ultima CEP, la Presidenta bajó en los tópicos que la hicieron ser la actual Mandataria, la confianza y lo que yo llamo "fuero maternal" –me refiero con esto último a los beneficios que obtuvo por tener imagen maternal ante los ciudadanos- llevaron a muchos chilenos a inclinarse por ella sobre los otros candidatos. Esto anterior, sumado a los asesinatos por parte de cónyuges, parejas o pololos de algunas mujeres, incentivó a iniciar una campaña a favor de la mujer. Dejaré en claro, no puedo dejar de reconocer que estamos insertos en una sociedad con muchísimos paradigmas -buenos y malos- uno de ellos es el: machismo, el Ejecutivo ha tenido variadas iniciativas para corregir los problemas que han suscitados estos paradigmas, ideas más que plausibles, pero mis cuestionamientos van y se enfocan hacia otro lado. No soy un leguleyo, ni menos un experto en Derecho pero; ¿No es tan aberrante como el asesinato a una mujer, una muerte causado por un tercero a otra persona? -refiriéndome a la creación de la figura legal de feminicidio- ¿No es símbolo de un sesgo feminista por parte del gobierno?; ¿El feminismo no trae más machismo? -recordemos la teoría de la tesis y antitesis de Carlos Marx. Volviendo al inicio de estas líneas y reiterando lo anterior, esta campaña -como tantas otras para salvar la imagen de Bachelet- decaen en pequeños populismos, esperemos que esta campaña en post de la igualdad de género no termine siendo un nuevo dolor de cabeza para la presidencia y traiga reales soluciones.
-- Ignacio Imas Arenas.Presidente Provincial Stgo - Centro JDC.