La personalidad de Piñera, conflictos de intereses y alcoholemias irregulares. German Diaz

En la prensa de ayer, el columnista de El Mercurio y Rector de la UDP, Carlos Peña, analizó “el alto y notable rechazo de 31% que en sus primeros cincuenta días ha suscitado la forma en que Piñera conduce el gobierno”.
Dice que el “comportamiento histérico” de Piñera, “su cierta desaprensión acerca de los conflictos de interés y su narcisismo” explicarían “el alto rechazo que su desempeño ha recibido estos primeros cincuenta días”.
Agrega que “el diagnóstico es malo”, porque “el principal rival de Piñera es su propia personalidad”........“no es un problema político, sino una cuestión de personalidad”, concluye
Anoche el ministro de interior con evidente molestia, inclusive recordándole el periodista Fernando Paulsen que Chilevisión era de Piñera, minimizó y casi ridiculizó el Sistema de Alta Dirección Pública por el conflicto de interés que afectó por 50 días a María Luisa Brahm, quien presidía el Consejo de la Alta Dirección Pública y a la vez era Jefa de los Asesores de Piñera.
Inexplicable la argumentación de Hinzpeter pues, este conflicto de interés se daba porque el Consejo de Alta Dirección Pública tiene que cautelar que el Presidente no cometa discrecionalidades.
Le faltó decir que María Luisa Brahm trabajaba un rato para la ADP y otro rato para La Moneda. En la mañana se salía del gobierno para analizarlo y en la tarde ingresaba al gobierno para defenderlo….¿cómo se logra algo así? .....Hinzpeter además cuestionó algunos nombramientos hechos por la ADP, diciendo que tenían un cariz político, es decir, ¿cuestionó el trabajo realizado por María Luisa Brahm en esa institución?........Hinzpeter estuvo en una mala noche, para justificar los despidos del sector público, dijo que era un 0,2% de los 800.000 funcionarios públicos que existen.
Un craso error, porque los Funcionarios Públicos civiles son: a contrata 71.737; de planta 91.253, es decir, 160.000 aproximadamente, jamás 800.000, ni siquiera sumando a las FF. AA. Increíblemente, los panelistas no cuestionaron la errónea cifra…………seguramente la ANEF lo hará. (También para aclarar a Villegas, quien despectivamente habló de 100% de excedentes y pitutos, con chistes e interrupciones que rebajan mucho el debate).
Para comprobar y ampliar estas declaraciones, ver estos links: (eso sí están editados, por no decir censurados. Sacaron duras palabras de Fontaine)
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=258532&Itemid=2147 y http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=258531&Itemid=2147 (en la numeración 05:53 dice 800.000 EE. PP)
Otro artículo adjunto, indica que el ministro de Salud Jaime Mañalich, es investigado por irregularidades en la alcoholemia de Miguel Piñera, cuando en su vehículo Hummer chocó el Austin Mini conducido por María Fernanda Koning, tras los cual, “se dio a la fuga en evidente estado de ebriedad, sin haberle prestado ayuda como lo establece la ley”.
Ese día, el entonces director de la Clínica Las Condes Jaime Mañalich, ingresó a Miguel Piñera por una lesión lumbar y no le realizó alcoholemia. Solo al día siguiente ordenó ese trámite y la alcoholemia se hizo a las 11,30 hs, es decir, 13 hs después del choque vehicular…..resultado: cero alcoholemia.
En ese tiempo la Clínica Las Condes era propiedad de Sebastián Piñera, es decir, entonces al igual que ahora, Jaime Mañalich era subordinado suyo.
Frente a eso, el fiscal Alejandro González que lleva el proceso, pidió informes al SML. [+/-] Seguir Leyendo...