Comentarios a un discurso mentiroso. Juan Claudio Reyes

Tal vez lo que mas ha caracterizado a la “oposición”, en estos dos meses, es la dificultad de sus dirigentes para asumir el rol que la ciudadanía le entregó.
A muchos les cuesta entender que ya no gobiernan y que, por lo tanto, su responsabilidad es ahora interpretar a los ciudadanos que los votaron en Diciembre y Enero; es decir, a los que ayer y hoy no quieren satisfacerse con las promesas de Piñera.
Resulta gráfico de lo dicho, la mayor parte de las reacciones frente al discurso del 1 de mayo, olvidando que estamos frente a un “estadista” con “tendencia compulsiva a mentir”; que “hace del engaño su principal fortaleza” y que “no conoce los límites”, con tal de conseguir sus objetivos.
Lo anterior se decía durante la campaña. Pareciera que algunos creyeran que Piñera cambió, olvidando el viejo cuento de la ranita que terminó muerta por el escorpión, al cual le creyó, a sabiendas de su naturaleza traicionera.
Entonces, invito a leer la “letra chica”, del discurso presidencial.......Aquí van algunos titulares.
1.NADA DE LA DEVOLUCION DE LOS RECURSOS A LAS REGIONES, PERDIDOS POR APLICACIÓN DEL DECRETO DE REASIGNACION PRESUPUESTARIA
2.El 7% de devolución a los pensionados pasó de “ser para todos”, según los anuncios de campaña, a “para algunos”. Hay que saber quienes (solo se anuncia que será primero para los mas viejos y entre algunos tramos de ingresos, que por supuesto no se explicita y, como varios anuncios, no se señala en cuanto tiempo se cumplirá esto.
3.Nada en derechos civiles. Gana la UDI y Carlos Larraín, en relación a volver a lo mas conservador, desde el punto de vista valórico y social.
4.Nada se dijo en relación al cambio del sistema binominal, que se había transformado en consenso durante la campaña.
5.En relación al anuncio de nuevos recursos al Fondo Común Municipal, no se señala a cuanto alcanzará este monto, ni cuando será inyectado ni con que criterio discriminador entre los municipios. No olvidar que, tradicionalmente estos anuncios han terminado siendo “anticipitos” del FCM.
6.El aumento del 50% de la subvención escolar, durante la campaña, se estableció, “durante el período presidencial”, ya va en 8 años. Pero ojo, AHORA SE HABLA DE LOS RECURSOS DE LA LEY SEP, lo que es completamente distinto a todo lo que se había dicho hasta aquí. La ley SEP favorece al 40% de la población mas vulnerable y opera solo hasta 8º año. NO HAY QUE CONFUNDIRSE. Este es un anuncio COMPLETAMENTE distinto a lo aseverado en campaña.
7.Ojo con los colegios de élite. Esto no es una política pública en la línea de mejorar la educación pública, siendo, sin duda, interesante para los alumnos que logren estudiar en esos establecimientos. Sin embargo, ello ayudará, especialmente en regiones, a ala estigmatización de los otros establecimientos y, lo que es mas grave, de los estudiantes que sigan estudiando en los demás colegios. Por otra parte, el ministro Lavín ya ha anunciado que, sin Ley, se está haciendo funcionar los elementos contenidos en el proyecto de ley de la “Agencia de Calidad”, sobre todo en el tema de los “rankings”, que es el elemento que ayudará ala estigmatización de los establecimientos mal evaluados.
8.¿Qué pasa si no se crece al 6% sostenidamente en los próximos 4 años?, con disminución de los ingresos fiscales y ventas de activos del Estado.
9.¿En cuánto tiempo habrán casas definitivas para los damnificados?
10.¿Cómo se resolverán los conflictos de interés?
11.Nada se dijo en materia de Relaciones Exteriores, pese a la metida de pata con “Campos de Hielo”, los temas vigentes con Perú y la posibilidad que la crisis económica no terminada, termine afectando al país.
12.Nada en Medio Ambiente.
13.Nada para las Etnias Originarias.
14.Nada en relación a como se resolverán las dificultades del Transantiago. Es evidente que las medidas contra la evasión son absolutamente insuficientes.
15.De 1 millón de nuevos empleos vamos en 800 mil (200 mil por años).
16.Es muy difícil, sin la precisión, tanto desde el punto de vista de la extensión (cobertura), como de los plazos, dimensionar el esfuerzo fiscal para:
a)Extensión de la jornada escolar hasta las 8 de la noche
b)Término de las listas de espera en hospitales y cirugías Auge
c)Aumento a 50 los “Liceos de excelencia”
d)Preparar la educación pública para SIMCE de Inglés y Educación Física
e)Aumento de 10 mil carabineros (¿en que período?)
f)Plan Cuadrante a todas las comunas “o localidades” superiores a 25 mil habitantes
g)Duplicar el número de deportistas
h)Seguro de Educación e Hipotecario para la clase media. ¿?
i)Capacitación de 5 millones de trabajadores
j)Extensión de la red de protección a la clase media, (¿qué significa esto?, ¿qué beneficios, cuándo, cuánto, cómo?)
k)Agregar 10.000 megawatts de capacidad al sistema energético
l)Nuevo institucionalidad en materia turística y apoyo del estado al nuevo desarrollo del sector. (¿Qué significa esto?)
m)Implementación de la “Justicia Vecinal”
n)Creación de la Academia de Gestión Regional y Municipal
o)Aumento de la cobertura de la pensión solidaria, desde el 50 al 55% de los grupos familiares de menores ingresos
p)Aumento de las pensiones máximas solidarias de $150 a $ 200 mil pesos mensuales.
q)Programa “de 4 a 7”, para el cuidado de los hijos de las mujeres que trabajan. ¿?
r)Intervención de 100 barrios afectados por la delincuencia

Otros temas que no están claros:
1.Venta de activos del Estado “prescindibles”
2.¿A qué se refiere con el “perfeccionamiento” del Servicio Electoral”?
3.Creación del Servicio Nacional de la Infancia y Adolescencia, “independiente del SENAME”
4.$ 100 mil por damnificados. A los municipios no les llega ni la mitad. Y lo que se les ha señalado es que son recurso para usar “hasta 100 mil pesos” por afectado. Ello debilita mucho a nuestros Alcaldes… y no sabemos si ello está siendo utilizado discriminatoriamente, a favor de Alcaldes de Gobierno.
5.135 mil subsidios habitacionales (¿de qué tipo; solo para reconstrucción; de que montos?)
6.Aumento del Subsidio Unico Familiar (SUF). ¿Cuánto, cuándo?
7.Habló de “Ingreso Etico Familiar” de $250.000. OJO, el Ingreso Etico debe ser personal. De otro modo, bastaría con ingresos personales de dos miembros de la familia, del orden de 125 mil pesos. OJO CON ESTA NUEVA FORMULA DE “FLEXIBILIZACION”
8.“Perfeccionamiento” del Sistema de Alta Dirección Pública. ¿Qué significa esto?
9.Voto de los chilenos en el exterior, sin explicitar nunca las condiciones que se anuncian.
Temas emergentes:
1.Reemplazo de la Ley Reservada del Cobre y reemplazo por un “sistema de financiamiento plurianual” de las adquisiciones para la defensa.
2.“Remoción de los obstáculos burocráticos que hoy dificultan la inversión en energía, especialmente la hidroeléctrica”
3.“Proyecto de ley para eliminar las incertidumbres en materia de cuotas de pesca”
4.Primarias vinculantes en los partidos; organizadas por el Estado
5.Iniciativa popular de ley y plebiscitos comunales

Sin comentario: El bono de Bodas de Oro…Nadie puede

Probablemente hay otros temas que han escapado a esta revisión inicial; pero es posible dar una mirada un poco mas crítica al discurso presidencial.
Ese es el rol de la oposición.
Mayo 23 de 2010.
[+/-] Seguir Leyendo...