Cristián Gazmuri: ¿qué se cree el historiador?. German Diaz

Ya pues…….ya habló el historiador.............¡eso sería todo!.
Cristián Gazmuri es una persona apreciada por su trabajo profesional. Pero se equivocó al declarar en entrevista concedida ayer al diario La Segunda: “yo diría que pruebas no hay”, referidas a la investigación del Juez Madrid.
Lo cuestiona todo.
Lo peor, es que quiere llevarse los laureles, declarando que él fue el primero en hablar de asesinato y, a continuación, cuestiona al juez porque tipificó el caso como: homicidio………..¿entonces, en que quedamos?
Agrega que no hay pruebas suficientes……¿que se cree el historiador? ¿quiere tener sus 20 minutos de fama?
Quiere ponerse a la altura de los especialistas y científicos que colaboraron con el juez para llegar luego de 7 años a sus conclusiones.
¡No será puro chaqueteo nomás!.
Se reconoce que él haya hecho guardia en la Clínica como dice, pero, ¿quiere decir, que por eso sabe más que el Juez.?, ¿de que sirvió su guardia, de una noche, si no vió nada?
Gazmuri, usa los mismos argumentos que los hijos del Coronel Patricio Silva Garín, pero el punto es: ¿se respetan o no, los fallos judiciales?Es increíble, él le debe mucho al Presidente Frei Montalva, pues aunque es uno de los historiadores más prolíferos, gran parte de su exposición pública se lo debe al libro “Eduardo Frei y su época”.
Es la típica deformación profesional de los historiadores,…..¿qué más pruebas empíricas quiere?..….el Presidente Frei Montalva está muerto, no puede contar que le hicieron. Los científicos de Chile, USA, Inglaterra, Suecia, Finlandia, hicieron lo suyo y el Juez expuso las conclusiones.

El historiador, no debiera conmoverse con las palabras de los hijos de los acusados, hay que entenderlos porque son familiares, tanto los del médico y coronel Silva Garín, como los de Pinochet.

Pinchar aquí para ver a Gazmuri: http://www.la2da.cl/modulos/catalogo/Paginas/2009/12/10/LUCSGDI04SG1012.htm [+/-] Seguir Leyendo...