Fuerte ataque de Eduardo Frei contra Sebastián Piñera por uso de información privilegiada en compra de acciones LAN polariza el debate televisivo.

A las 22.40 horas en punto se inició el primer debate televisivo entre los cuatro candidatos presidenciales. Todos pulcramente vestidos. Piñera con una corbata azul con rayas celestes, camisa también celeste y traje azul.
Eduardo Frei con un traje en tono marengo-gris, camisa blanca y una chillona corbata en tonos cercanos al rosado-púrpura.
Enríquez Ominami con una chaqueta azul, pero su pantalón en tono gris, su corbata azulina sobre una camisa de tono celeste.
Y por último Jorge Arrate, con un traje gris, camisa blanca y una llamativa corbata roja, dando la nota distinta a los demás candidatos, cuestión que se notaría más con su gran cometido en el debate mismo y en sus ideas que logró dar a conocer.
Para la mayoría de los analistas, el trabajo del candidato Juntos Podemos fue el que tuvo una mejor expedición, siendo asertivo en sus respuestas e ideas que dió a conocer. Incluso, el ex ministro de Educación y Minería -en el gobierno de Allende- tuvo hasta tiempo de colocarle un grado de humor en el debate mismo, cuando Enríquez Ominami encaró a Piñera y Frei por las platas uilizadas en la campaña. Arrate le dijo riendo que le agradecía ya que a él no podían emplazarlo porque no tenía nada: "Ni ingresos", añadió.
El exocet de Frei que tumbó a Piñera y que marcó el debate

La aparición de Sebastián Piñera en un informe de la organización Transparencia Internacional por el uso de información privilegiada en la venta de acciones de LAN fue el tema que marcó el primer debate entre los cuatro candidatos presidenciales.
El primero en abrir los fuegos fue Eduardo Frei, quien apuntó a dicho informe en medio de una pregunta sobre la corrupción, asegurando que una persona que aspira a ser Presidente "no puede estar en los informes de Transparencia Internacional".
La dura frase de Frei fue la siguiente: "Hoy día hemos escuchado un informe de Transparencia Internacional, que le hace un cargo muy grave al candidato de la derecha por uso de información privilegiada. Transparencia Internacional es un organismo reconocido mundialmente. Y hoy día dice claramente que aquí hubo uso de información privilegiada, y que eso puso en debate la transparencia y la credibilidad del sistema chileno", acusó el senador DC.
Y Frei siguió: "Yo me pregunto, y los chilenos también tenemos derecho a preguntarnos: una persona que aspira a la Presidencia de la República no puede estar en los informes de Transparencia Internacional en esas condiciones", disparó.
La respuesta de Piñera llegó minutos después, cuando debió abordar la inquietud sobre vivienda planteada por un telespectador.
Ahí Piñera respondió con un dejo de indignación: "Le quiero decir al senador Frei que no puede ser tan irresponsable y faltar a la verdad como lo acaba de hacer. Nunca he usado información privilegiada y nunca nadie me lo ha imputado y espero que se disculpe", espetó Piñera, en medio de los aplausos de sus partidarios.
"Además, mis inversiones siempre han sido transparentes y las suyas senador Frei las conoce usted y su hermano Francisco", agregó.
El abanderado de la Alianza no tardó en responder, acusando a Frei de "irresponsable y de faltar a la verdad" en sus acusaciones de usar información privilegiada, porque "nunca nadie me lo ha imputado", y que sus inversiones siempre han sido transparentes y que las del senador "sólo las conoce usted y su hermano Francisco".
A esto, el presidenciable de la Concertación replicó que "yo me quedo con el informe de Tribunal Internacional" y con la multa que pagó el presidenciable.
Por su parte, el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami emplazó varias veces a Piñera y Frei a "jugar con la verdad" y transparentar de una vez el financiamiento de los programas que han prometido.
Ante esto, Piñera replicó que todos sus gastos están en la página web de su candidatura, y que ha gastado "el doble" que el presidenciable independiente. Singularmente, la página web del presidenciable de derecha se cayó en pleno debate.
Reacción Post debate: Frei dice que es super transparente
Luego que el abanderado de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, acusará al senador DC, Eduardo Frei, de haber actuado con "bajeza" y "faltado a la verdad" al cuestionar la aparición del empresario en un informe de Transparencia Internacional, éste respondió señalando que "queremos transparencia pública y privada, en temas que se han discutido a nivel nacional e internacional".
Para el ex Mandatario, los dichos de Piñera representan la libertad de que "cada uno opina lo que quiere", justificando que sus palabras están respaldadas por "un informe de Transparencia Internacional que involucra a 180 países del mundo, hay una multa de la Superintendencia y hay un pago que él hizo".
Con estas declaraciones, Frei prefirió llevar el debate a los planteamientos a los chilenos, argumentado que "fuimos súper tranparentes en nuestra postura, con mucha claridad".
"Lo importante es que en cada momento que fuimos requeridos respondimos qué es lo que vamos a hacer en nuestro próximo Gobierno", aseguró Frei.
Piñera dice que Frei demostró mucha bajeza
Luego de bajar del escenario del debate presidencial, el candidato de la derecha, Sebastián Piñera, lanzó su ataque contra Eduardo Frei, quien acusó al empresario de tener acceso a información privilegiada en la compra de acciones LAN.
"Frei actuó con mucha deslealtad, faltó a la verdad y demostró mucha bajeza", señaló Piñera a las preguntas de TVN.
Tras el debate. el abanderado opositor criticó a Frei asegurando que "en primer lugar faltó a la verdad, demostrando ignorancia, ya que no existe el Tribunal que él menciona. La bajeza siempre se da vuelta contra quienes la emiten".
En ese sentido, Piñera aclaró que "yo prefiero quedarme con la parte positiva de este debate, que pudimos plantear a los chilenos nuestros proyectos a futuro, me voy tranquilo y con mas ganas que nunca de seguir trabajando".
Página WEB que estuvo caída por tres horas
Tras el llamado del candidato Marco Enríquez-Ominami a transparentar el gasto electoral, Piñera señaló que "entiendo que están en la página Web, así lo decidimos para cumplir con el compromiso asumido, puedo decirles con toda transparencia que nuestros gastos tal como se lo dije al diputado Marco Enríquez-Ominami, son aproximadamente el doble de lo que él declaró haber gastado".
"Creo que si bien la campaña nuestra ha gastado recursos, ha sido una campaña en que la austeridad y la sencillez han sido parte del acuerdo", sostuvo Piñera.
Al finalizar el debate la página Web del candidato se encontraba caída, hecho que motivó a los usuarios de Twitter a acusar al empresario de ocultar sus gastos de campaña. Finalmente la página web volvió a funcionar y se especificó que el candidato ha gastado más de 419.730 millones de pesos en su campaña política.
Enríquez Ominami se manifestó contento
Poco después de terminar su primer debate presidencial como candidato presidencial, el diputado ex PS, Marco Enríquez-Ominami, reconoció dificultades a la hora de exponer ante todos los chilenos, pero de todas formas se manifestó " contento" y en espera de que este no sea la última instancia de debate. "El formato es complejo pero TVN hizo un esfuerzo, era muy dificil cuatro candidatos" , señaló al canal estatal.
El diputado aseguró que "como dijo Kramer, deberé seguir mejorando mi dicción con mucha alegría, el próximo formato será igual de adverso".
En ese sentido, el parlamentario reconoció que "todos los formatos de los debates presidenciales del mundo siempre son debatibles, pero agradezco a TVN por el coraje por haber organizado el debate y felicito a mis contendores".
Jorge Arrate, el ganador del debate
Para la mayoría de los analistas fue el candidato que salió mejor parado del primer debate presidencial. Con ese respaldo, el candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, señaló que no fue víctima de ningún emplazamiento porque los demás candidatos "no tenían con qué" ponerlo en esa condición.
El ex ministro de Minería y Educación reconoció que a pesar de que se sintió " muy bien", en un principio estaba preocupado "porque creo que los tiempos eran bastante cortos".
"Sentía dudas, el estilo chileno es de más intercambio y con posiblidad de desarrollar más los argumentos, pero es un formato interesante porque obnliga a la síntesis" señaló ante las cámaras.
Sobre su condición de no verse atacado en ningún momento por sus contendores, Arrate, que le gusta cuando es emplezado porque "yo sé debatir, pero no me emplazaron porque no tenían con qué".Cambio 21 .
[+/-] Seguir Leyendo...