Burgos: Hay diferencia en haber tolerado el golpe y justificar la violación a los DDHH. ¡¡¡¡ Como¡¡¡...no habia otra opcion. cespinoza..

"No sé a qué se refiere específicamente". Con estas palabras respondió el vicepresidente de la Democracia Cristiana Jorge Burgos al emplazamiento realizado por el general (R) Juan Emilio Cheyre a terminar con el doble estándar "para medir a unos y a otros en DDHH".
El ex militar explicó que su propuesta surge precisamente de este doble estándar y "el poco respeto por los acuerdos que he apreciado, y que la DC conoce bien, porque expuse de eso ante el consejo del partido, con el diputado Burgos y el ex Presidente Aylwin presentes. Aquí hay que pedir la verdad desde todas las partes y la DC tiene una gran deuda en ese sentido".
Sin ánimos de profundizar en la controversia, Burgos replicó y no tuvo dudas en reconocer que efectivamente hubo "varios partidos políticos" -incluida la DC- que toleraron el golpe militar en primera instancia, pero que en ese plano existe una diferencia con los que justificaron las violaciones a los Derechos Humanos.
"No hay mucha causalidad en reconocer que en un momento dado de la historia de Chile varios partidos políticos hayan sostenido que era entendible la irrupción militar del 73. Eso es así, la historia lo indica así, que en general los partidos políticos de oposición a la Unidad Popular toleraron el golpe del 73. ¿Para qué nos vamos a engañar? Eso es así. Ahora, qué tiene que ver tolerar aquello con justificar la violación a los Derechos Humanos... Hay una distinción en ese plano.", sostuvo el parlamentario.
Burgos explicó además que los democratacristianos que en un primer momento apoyaron el golpe militar se volcaron en contra del régimen de Pinochet apenas supieron de las violaciones a los DDHH. De inmediato "se pudieron en primera línea para combatirlo. Entonces no creo que haya que dar mucha cuenta sobre eso".
"La responsabilidad por el homicidio, la desaparición de personas le corresponde a quienes actuaron como autores materiales e intelectuales de esos delitos", añadió.
Sobre las responsabilidades penales y políticas, el vicepresidente de la falange recalcó que las primeras son materias que competen a los tribunales de justicia; mientras que las segundas pueden cursarse a través de acusaciones constitucionales y finalmente con los resultados en cada elección popular al momento de elegir a las autoridades del país.
ELECCIONES DC
En otro tema, Burgos calificó como "incluso positivo" la posibilidad de que en las próximas elecciones internas que sostendrá la falange el 6 de abril, el ex ministro Belisario Velasco encabece una lista para enfrentar a la actual presidenta del partido, Soledad Alvear.
El ex jefe de Gabinete afinará en los próximos días junto al senador Eduardo Frei si lidera una lista para competir con Alvear.
El dirigente DC dice que este eventual escenario es "natural y legítimo" y que no lo "asusta" que otros camaradas se inscriban en los comicios internos para dar "una pelea democrática".
Específicamente sobre la intención de Velasco de llegar a presidir la mesa, Burgos dijo que "había leído" acerca de ello y "me parece que él tiene los títulos, tiene la historia para hacerlo con toda legitimidad".
Asimismo, el diputado por la Región Metropolitana no descartó que para abril se llegue con una lista de unidad, que incluya representantes de todas las tendencias al interior de la colectividad.
"Yo creo que eso también es bueno, no hay que descartar que haya una sola lista, pero si eso no se da, las personas que se inscriban deben hacer un esfuerzo en que su lista estén integradas las distintas denominadas sensibilidades de la DC, de tal suerte que entre otras cosas dejemos de hablar en el futuro de sensibilidades, solo hablemos de la Democracia Cristiana", indicó.