Garretón: ‘’Que Piñera haya sido liberado por jueces no significa inocencia’’

El abogado de DD.HH. reveló un diálogo con el presidente de la Corte Suprema de ese entonces, Rafael Retamal, en que el magistrado reconoció múltiples presiones tras el caso del Banco de Talca.
El abogado de derechos humanos, Roberto Garretón, aseguró hoy que el hecho que la Corte Suprema haya acogido el recurso de amparo presentado por Sebastián Piñera en 1982 no quiere decir que el actual candidato presidencial no haya cometido un delito.
En entrevista con radio ADN, hizo hincapié que durante la dictadura militar fue una constante que "por el compromiso económico, moral y político de los jueces de Pinochet con Pinochet", los tribunales acogieran las presentaciones de quienes estaban ligados a La Moneda.
"Siempre los crímenes quedaron en la impunidad (…) En este ambiente Piñera presenta un recurso de amparo a favor de él, y no tiene ninguna posibilidad de perderlo porque él era una persona del régimen", puntualizó el abogado.En esa línea, reveló un diálogo con el presidente de la Corte Suprema de ese entonces, Rafael Retamal, en que el magistrado reconoció múltiples presiones tras el caso contra el actual abanderado de la Alianza tras la quiebra del Banco de Talca.

"Cuando fui a hablar con Rafael Retmal para plantearle nuestras quejas y desilusiones, al hablar de todos estos recursos por atrocidades que se rechazaban, pero sí se acogían los amparos a personas que cometían delitos económicos, nos dijo 'no saben las presiones que sufrimos, llamó todo el gobierno para que se acogiera el recurso de amparo a favor del señor Piñera'", sostuvo Garretón.

"Esto significa que el hecho que Piñera hubiese sido liberado por un recurso de amparo acogido por la Corte Suprema de los jueces de Pinochet no significa inocencia”, [+/-] Seguir Leyendo...