FISCALÍA PREPARA CIERRE DE CASO QUE PODRÍA LLEVAR NUEVAMENTE A PEDRO VELÁSQUEZ A JUICIO

Abogado del ex alcalde porteño, Andrés Campano, insistió en que los dineros de Chiledeportes se utilizaron para pagar cuentas de alumbrado y de recolección de basura.
La investigación por el denominado “caso Chiledeportes”, por malversación reiterada por aplicación pública diferente en el interior del municipio de Coquimbo, cuando éste era administrado por Pedro Velásquez, estaría por llegar a su término.
La información fue confirmada por el abogado de la Bancada de Diputados de Renovación Nacional, RN, Eduardo Riquelme, quien señaló, a través de asesores de dicho partido, que la investigación por este caso, se encontraba en su etapa de cierre.
Una vez que concluya esta etapa, el Ministerio Público debe decidir si lleva nuevamente a juicio oral al ex alcalde o si deja todo hasta esta instancia, todo ello en orden a las pruebas y a argumentos que se han logrado recopilar.
El ex alcalde Velásquez se encuentra formalizado por el delito de malversación reiterada por aplicación pública diferente luego de que el municipio que dirigía no ejecutara varios proyectos cuyos recursos le fueron entregados por Chiledeportes.
INVESTIGACION
Por ello, se inició una investigación por parte del Ministerio Público, la que está a cargo del fiscal Marcial Pérez, quien ya ha realizado varias diligencias en este caso.
Según lo expuesto por el fiscal Pérez, en la formalización de agosto de este año, Velásquez, en su calidad de alcalde, recibió recursos de Chiledeportes para cinco proyectos, los que finalmente, no se ejecutaron.
Los proyectos son: Construcción de multicancha "Sol del Mar", por $10 millones (2003); construcción de cierre de Parque Deportivo de Tierras Blancas, por $28 millones (2004); construcción de cierre olímpico de Estadio de Tierras Blancas (2005) por $14 millones; construcción de multicancha El Peñón ((2005), por $31 millones; y ampliación graderías Estadio Francisco Sánchez Rumoroso, por $158 millones (2005).
El fiscal Pérez señaló -en aquella ocasión- que el entonces alcalde Velásquez habría traspasado los recursos a otra cuenta corriente, en forma arbitraria, para otra finalidad, lo que provocó un entorpecimiento en la ejecución de los proyectos.
Durante el día de ayer, diario El Día conversó con el fiscal Pérez, quien evitó hacer comentarios respecto del caso, y señaló que aún no tiene certeza de la fecha de cierre de la investigación, el que -en todo caso- está programado para febrero de 2008.
La pena que tiene este delito es de suspensión del empleo, en su grado mínimo a medio; es decir, de 61 días a 3 años, lo que dificultaría el posible ingreso de Velásquez a la administración pública.
TEMA POLITICO
Este caso, además de ser un tema judicial, tiene una importante arista política, ya que incluso llegaron hasta Coquimbo los diputados de RN, Nicolás Monckeberg y Alfonso Vargas, los que integran la Comisión Chiledeportes del Congreso, que está encargada de investigar una serie de irregularidades cometidas al interior de este organismo de fomento al deporte.
Diario El Día salió durante el día de ayer a recorrer las calles de Coquimbo para conocer la voz de la opinión pública y sondear la percepción que tienen sobre este tema.
La mayoría de los entrevistados señaló que esto se trataba de una persecución contra el ex edil, a quien reconocían su aporte al desarrollo de la comuna. Hay que recordar que Velásquez se encuentra condenado por el delito de fraude al Fisco, por lo que no podrá volver a ser alcalde en su vida.
DEFENSOR
El abogado que defiende al ex alcalde Velásquez, Andrés Campano, consultado frente a este tema, señaló que “estamos absolutamente tranquilos porque todos los antecedentes existentes indican que las platas fueron destinadas a temas urgentes, como el pago de la electricidad y del retiro de basura domiciliaria”.
Campano descartó totalmente que los dineros hayan ido a campañas políticas, tal como lo sugirió durante la formalización de cargos, el abogado que representa a RN, Román Zelaya, quien agregó que confía en que el Ministerio Público no prosiga en este caso, en orden a los antecedentes y a las pruebas con que se cuenta.