viernes, junio 29, 2007

El debate sexual

Desde un punto de vista evolutivo, disciplinas como la sociobiología describen a la sexualidad como un mecanismo por el que se asegura la perpetuación de los genes individuales de la propia especie. Entienden así que el impulso sexual es instintivo o, cuanto menos, de carácter innato.
Casi todas las especies animales ejecutan automáticamente la conducta sexual, y se aparean siempre que surge el impulso a menos que existan condiciones adversas que lo impidan. Sin embargo, el ser humano −debido a que se halla sometido a una selección cultural, como seres culturales que somos y no puramente robots hormonales−, puede controlar y reprimir la satisfacción del instinto sexual aunque todas las condiciones le sean favorables. El impulso sexual humano suele aparecer de manera cíclica y ante situaciones que lo estimulan.
En nuestra especie, la sexualidad juega un papel preponderante dentro del comportamiento biológico y psíquico. La estructuración y vivencia del sexo motivan nuestra conducta. Las distintas escuelas psicológicas, en mayor o menor medida, consideran el sexo primordial para explicar y comprender la vida psíquica de la persona. Las filias y las fobias especto a la función y el sentido del sexo, prohibiendo o fomentando su disfrute, están presentes en toda organización social.
A lo largo de la historia, el papel y la función de la sexualidad −los mitos y falacias sobre la sexualidad− han sido debatidos en medio de grandes polémicas científicas, médicas, históricas, teológicas... Desde las religiones que la consideran pecaminosa −cuando no va orientada exclusivamente a la reproducción−, hasta aquellas otras concepciones que hacen del amor su libre bandera ideológica, los enfoques e ideas sobre la sexualidad recorren todo el amplio abanico de posibilidades.
El debate de la sexualidad continúa vigente hoy en día, aunque la tolerancia y la permisividad sexual hayan aumentado considerablemente en las sociedades de Occidente. Pero, en muchos lugares del mundo y para determinados colectivos, todavía quedan muchos derechos sexuales por conquistar

EL FIN DEL PROYECTO NACIONAL..A.Córtez Terzi.

Los consensos que rigieron la vida nacional hasta hace pocos años se deterioraron o licuaron. Ello ha hecho la atmósfera política inestable y errática. La pérdida de acuerdos acerca de los grandes objetivos hace necesario reconstruir ejes orientadores consensuados en Chile, una tarea que enfrenta dos obstáculos: el distanciamiento de las fuerzas políticas entre sí y la competencia exacerbada por conquistar La Moneda, que nubla la mirada de largo alcance. Ahora bien: ¿de dónde puede surgir la propuesta que concite la adhesión? La Concertación no se ve bien como lugar de origen: ha recibido todos los impactos por la pérdida paulatina de los consensos y carece de una conceptualidad hegemónica que le permita edificar proyectos de rango histórico. La derecha, a su vez, está obsesionada por ganar la contienda presidencial y no ha evolucionado homogéneamente para transformarse en una centroderecha moderna capaz de representar un proyecto nacional. Ante las realidades descritas no se aprecia la posibilidad cercana de un cambio sustancial en nuestra política. Probablemente el país tardará en construir un “proyecto nacional” consensuado. Asuntos Publicos.

Taller: "Los nuevos Desafíos de la Familia Chilena"

Mariana Aylwin O., Presidenta de la Comisión Congreso del PDC y Delia Del Gatto R. Coordinadora del Tema Familia, tienen el agrado de invitar a usted al Taller: "Los Nuevos Desafíos de la Familia Chilena ".
En esta oportunidad contaremos con la participación como panelistas de:
·Eugenio Tironi Doctor en Sociología, Socio Director
de Consultora Tironi y Asociados
·Carmen Reyes Socióloga y Sicóloga , académica de la
Pontificia Universidad Católica
·Guillermo Sunkel Sociólogo, Consultor de la CEPAL
Estas exposiciones serán comentadas por:
-M. Josefina Bilbao M. Ex Ministra de SERNAM, ex Intendenta de
Valparaíso, ex Presidenta de la Comisión Familia en el Gobierno de Patricio Aylwin A. Presidenta del Directorio de Fundación Mi Casa.
-Juan Pablo Letelier Senador de la República de Chile
El Taller se realizará el día lunes 9 de julio las 18:30 hrs. Sala Bernardo Leigthon del Partido Demócrata Cristiano, Alameda 1460, 2º piso.
Se ruega confirmar asistencia al teléfono: 757-4499
y/o al correo electrónico:
congresopdc@gmail.com

Mi Amigo y Camarada V.Hugo Painemal nos invita a visitar su WWW...lastima que en los link no tenga nuestro blog. yanky1000.

Estimados amigos:
Nuevamente nos permitimos invitarlos a visitar nuestra Página Web http://www.wenewenche.org/ que es de nuestra Asociación Nacional Mapuche Newenche.
Encontraran interesantes documentos relacionados con nuestro tema mapuche y también otras materias relacionadas con los Derechos Humanos, Educación y Cultura, Humanismo Cristiano, Medio Ambiente, Desarrollo Productivo, Socio Político y más.
También en nuestro ENLACES estan: Política y Espiritu, Justicia y Democracia, Humanismo Integral, INDAP, Fundación de Innovación Agraria, Asuntos Públicos, Congreso Nacional del PDC, Infomarigen ( de la Embajadora de Chile en Alemania), Radio Cooperativa y Radio Universal.
Además estamos atentos a recibir opiniones, informaciones, documentos, etc.
Esta Página es un esfuerzo y espacio para la opinión y fortalecimiento de la Causa Mapuche y por cierto, comprometida con el Humanismo Cristiano.
Fraternalmente.
ASOCIACION NACIONAL MAPUCHE NEWENCHE.
HUGO PAINEMAL ARRIAGADA. SECRETARIO.

Juntos salimos de èsta fortaleciendo nuestra misiòn...Pato Reyes


LA AUTOLIMITACIÓN DE LA LIBERTAD...Carlos Amtmann...Valdivia..."ciudad que calma los animos"
Realmente me siento agradecido por tu aporte. En momentos de crisis, comodicen los que saben, se debe recurrir con calma y paciencia a la fuente.Seguro para ti será más fácil, tu maravilloso entorno ayuda a la buena reflexión.Es la hora de calmar las pasiones y reencontrarnos en nuestra esencia. Si nola posibilidad de seguir construyendo un Chile distinto, mas justo y mashumano se nos seguiría escapando por nuestras propias mezquindades.Las candidaturas, las humoradas, las entrevistas y sus campañas deben esperar,los protagonismos están dados para la reflexión seria de lo que estamos viviendo y como JUNTOS salimos de esta fortaleciendo nuestra misión.Simplemente gracias

Pato Reyes

"Mea culpa" de Jaime Escobar por carta de apoyo a Zaldívar

Teólogo dijo que no consultó a los otros dos supuestos firmantes, que lo desmintieron
El teólogo Jaime Escobar reconoció ayer que incluyó sin autorización previa los nombres de los sacerdotes José Aldunate y Jesús Rodríguez en un correo electrónico en el que informó al senador DC Adolfo Zaldívar la existencia de una carta de respaldo por la situación que le ha tocado enfrentar tras su votación en el proyecto del Transantiago.Según Escobar, el problema se produjo porque en la revista en la que él participa junto a los sacerdotes suelen redactar artículos que son suscritos por varias personas sin que necesariamente ellas conozcan los contenidos de los textos."Mi falta, y asumo la responsabilidad, es que no les avisé al padre Aldunate y al padre Rodríguez que iban sus firmas en el correo de apoyo al senador Zaldívar. Todo fue porque tenemos una confianza de 25 años y nosotros mandamos privadamente una nota y ponemos los nombres de tres o cuatro personas y después acá la secretaria que nos coopera se las manda para que las autoricen y esta vez no los pudimos ubicar. Ahí estuvo el error", dijo el teólogo.En efecto, en el mail que le llegó al senador Zaldívar el martes último y que tiene como archivo adjunto la carta de respaldo donde se hacen duras críticas a la decisión de la directiva DC de pasarlo al Tribunal Supremo, aparecen los nombres de Escobar y los dos sacerdotes.El correo electrónico dice "con mucho gusto le enviamos esta opinión referida a su voto y las consecuencias posteriores. Nuestra revista fundada por Rafa (sic) Gumucio hace 18 años "Reflexión y Liberación" sale a fines de mes. Por lo tanto estará en www.reflexionyliberacion.cl y otros medios electrónicos mañana. Reciba nuestra solidaridad y reconocimiento por su actitud en recta conciencia. Saludos Fraternos!!, Jesús Rodríguez, Jaime Escobar y José Aldunate".Asimismo, el laico aclaró que pese a que el correo con los nombres de los sacerdotes incluye la carta con los reproches a la cúpula DC, la redacción de la misma, y por lo tanto la responsabilidad de sus contenidos, es sólo de él y no de los padres Aldunate y Rodríguez, quienes no tuvieron participación alguna en su creación.Además, manifestó que "si ellos quisieran iniciar acciones legales en mi contra, tendría que asumir y nada más. Yo lo resolveré, pero quiero establecer que son dos cosas: una es la carta al senador Zaldívar y otra es la columna personal".Si bien durante el día, en declaraciones a diversos medios, Escobar asumió su total responsabilidad en el envío de la misiva y la inclusión de los nombres de los religiosos, previamente había planteado una versión distinta al sitio web "Crónica Digital", del cual él es editor: acusó a "El Mercurio", que publicó ayer la carta, de realizar "una maniobra que pretende inmiscuir a destacados sacerdotes en temas internos de una colectividad política a la cual respetamos".El texto en cuestión, redactado por Escobar, planteaba duras críticas a la DC por su decisión de pasar al tribunal de disciplina al legislador "colorín"."Y si de pasar cuentas se trata como los sicilianos o de acusar a un senador democrático de 'estar' con la derecha, en honor a la verdad un solo antecedente: ¿Pasaron al Tribunal Supremo del PDC a los dirigentes que apoyaron y aplaudieron el Golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, encabezados por Patricio Aylwin y Carlos Figueroa, entre otros?", escribió.La versión del senador Zaldívar sobre el asunto es que el martes recibió un correo en su casilla electrónica del Senado firmado por Escobar, Aldunate y Rodríguez en el cual le manifestaban su total respaldo. Asegura que la carta comenzó a circular entre sus cercanos y que nadie se cuestionó su autoría."A mí me interesa que el asunto se aclare. Yo no sé si ellos firmaron o no, o si ellos no habían autorizado su firma. Ése es un asunto que tiene que responder don Jaime Escobar", dijo el senador DC por la región de Aisén.

jueves, junio 28, 2007

.LA AUTOLIMITACIÓN DE LA LIBERTAD...Carlos Amtmann...Valdivia..."ciudad que calma los animos"

El tema de los alcances de la libertad individual constituye desde la antigüedad una de las preocupaciones más centrales en la vida de las personas, en la vida en comunidad y en el bien común.
Los liberales que hacen del laissez-faire la principal norma de la convivencia social, ven el mundo inundado de amenazas a las libertades individuales por parte de gobiernos, grupos de poder y diversas formas de organización social. Sostienen que las sociedades se desarrollan cuando a los individuos se les garantiza el máximo de autonomía posible.
Por otra parte, hay quienes en función de fines comunes prestan poca atención a la libertad individual, tanto en lo que respecta a sus necesidades como a la expresión de sus juicios y aspiraciones, privilegiando el orden social.
En ambos casos, se presta poca atención al otro principio, y entre quienes se centran en el orden social hay muy pocos a los que también les interese la libertad, y a la inversa, entre quienes centran el pensamiento en la defensa de la libertad, hay muy pocos a los que les interese el orden social. Aún más, en ambos casos se tiende a implicar que la mejor manera de sostener la otra virtud es prestar atención a la que a ellos más les preocupa: argumentan que la libertad se sostiene mejor cuando el orden es firme, o bien que la sociedad se ordena mejor cuando se maximiza la libertad.
Por el contrario, como lo ha destacado Amitai Etzioni, importante comunitarista norteamericano, la libertad individual debe equilibrase con la autonomía. El paradigma comunitario implica la noción de que la regla de oro en el ámbito social lleva a caracterizar a la buena sociedad como una sociedad que fomenta tanto las virtudes sociales como los derechos individuales.
El contenido ético de lo que inspira al orden social, las virtudes que modelan el orden social, han inspirado a través de los siglos a muchas personas para organizarse en función de acciones conducentes a lograr la aceptación social de determinados valores.
Con tal propósito, en una determinación crucial, las personas adoptan la decisión de limitar su propia libertad en aras de los valores que le inspiran.
Este es un acto de gran trascendencia individual y comunitaria: entrego parte de mi libertad con la finalidad de compartir acciones en función de que los valores e ideología comunes se extiendan en la sociedad.
Esto supone el juramento por la militancia política.
Esto es lo que contradice la Constitución que nos rige.

....Teólogo lanza documento a favor de senador Zaldívar....

El escrito firmado por el teólogo Jaime Escobar plantea reparos sobre el panorama que enfrenta el senador Zaldívar al interior de la DC. Sacerdote Jesús Rodríguez y José Aldunate desmintieron haber suscrito el documento, mientras que el parlamentario dijo que a través de un mail Escobar había entregado estos nombres.
Mientras se esperan los descargos que el senador Adolfo Zaldívar realizará ante el tribunal supremo de la Democracia Cristiana, un documento emanado desde el mundo religioso vino a sumarse al debate.
El teólogo Jaime Escobar mediante una columna publicada en el diario Crónica Digital, donde ejerce como editor de Iglesia, entrega su opinión sobre el panorama que enfrenta el legislador.
Zaldívar decidió votar en contra del proyecto que inyecta recursos al Transantiago, determinación que significó que su partido decidiera pasarlo al tribunal supremo al transgredir –según la mesa directiva- los acuerdos adoptados por la colectividad.
La difusión del escrito ha estado matizada por la polémica debido a que algunos medios de prensa difundieron que respaldaban el documento otras dos personas: el sacerdote José Aldunate y el presbístero Jesús Rodríguez, quienes han negado su participación.
De hecho, el propio Zaldívar relató que recibió un correo electrónico en el cual Jaime Escobar le informaba que publicaría una opinión sobre su voto y las consecuencias posteriores, aludiendo así a su postura en el debate sobre el Transantiago.
Añade que en dicho correo se plantea que el texto aparecerá en la revista “Reflexión y Liberación” y en otros medios electrónicos como el portal Crónica Digital donde se desempeña como editor de Iglesia.
El legislador DC detalló que el correo lleva la firma de “P. Jesús Rodríguez, José Aldunate, SJ, Hno. Jaime Escobar M”, lo que explicaría por qué se ha señalado que ellos suscribieron el escrito. Zaldívar evitó entrar en polémica y dijo que “a mí me interesa que el asunto se aclare. Yo no sé si ellos firmaron o no o si ellos no habían autorizado su firma. Ese es un asunto que tiene que responder don Jaime Escobar".

....ALVEAR EN MEXICO.....

Rafael Chavez, de la Camara de Comercio de Mexico, platica con la Senadorade la Republica de Chile, Soledad Alvear, le acompaña el agregado de prensade la embajada Chile, Guillermo Hormazabal, (izquierda), junto al Embajadorde Chile en Mexico German Guerrero, (centro), y Exequel Silva, de asuntosinternacionales de la Democracia Cristiana, en el Club de Banqueros deMexico, el miercoles 27 de junio 2007, Ciudad de Mexico.
Presidenta DC expuso sobre la experiencia chilena en la Reforma Procesal Penal ante las principales autoridades del Poder Judicial de México
Juicio oral y la experiencia chilena de la Reforma de la Justicia Procesal Penal, fue el tema que la senadora y presidenta de la DC, Soledad Alvear, realizó ante un público de más de 250 personas relacionadas con el Poder Judicial de México.
El encuentro fue presidió por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y Presidente de la Asociación de Tribunales de Justicia de todo el país, José Guadalupe Carrera Domínguez.
Durante su intervención Alvear advirtió el peligro del populismo y de la demagogia para América Latina e hizo un llamado a fortalecer el estado de derecho. Para ello destacó la importancia de la reforma judicial que nuestro país emprendió hace ya más de doce años y que se encuentra en plena vigencia desde el año 2000.
Del mismo modo, la parlamentaria destacó el respeto a las normas jurídicas para el fortalecimiento de nuestro sistema democrático pues ello ” es una garantía, por ejemplo, para las inversiones en nuestros países que conllevan el desarrollo para nuestros pueblos. Una justicia moderna y accesible a todos es un indicador elocuente del desarrollo y el respeto por los valores democráticos en nuestras naciones”, dijo Alvear.
En esa línea, la timonel falangista, junto con destacar la importancia que los ciudadanos tengan credibilidad en la justicia, destacó que la reforma procesal permitió igualdad en el acceso a la justicia de todos los chilenos.
“Lo importante, es que todos los sectores se vean involucrados en su implementación, para lo cual, al tenor de la experiencia chilena, fue necesario hablar con todos los sectores de la sociedad que, al final, le dieron un amplio respaldo y que se manifestó en la aprobación unánime del Parlamento chileno”
La senadora culminó sus actividades con una reunión de trabajo con el Comexi, Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, que contó con la asistencia de miembros del cuerpo diplomático y los ex cancilleres Fernando Solana y Jorge Castañeda, entre otros. Allí la senadora expuso acerca de las dificultades para la gobernabilidad en América Latina.

....DISENTIR.....Por Santiago Robles..PDC.

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, tenemos:
DISENTIR: ser de otro parecer
DISENSION: disconformidad, contrariedad en los pareceres
El día de hoy, tenemos al senador por Aysén, don Adolfo Zaldívar, pasado al Tribunal Supremo del Partido Demócrata Cristiano, por haber votado en el senado, en contra del proyecto de ley que otorgaba fondos adicionales al Transantiago, por la cantidad de 290 millones de dólares. Todos sabemos que el Proyecto Transantiago, fue mal ideado, mal estudiado, no se consultó a la gente y en su ejecución se demostró que toda la mierda acumulada en él, la recibimos los santiaguinos. Más aún, tenemos la convicción de que asignar fondos adicionales a este proyecto, es tirar plata en un saco roto. Peor todavía, se tiene la noticia de que en el Presupuesto para el año 2008, también habrá platas adicionales para este proyecto. Cosas que sólo pasan en Chile. ¿Verdad?. El Transantiago no pasó por el Congreso, pero ahora que está agonizando, sí pasó.
Fue fácil para la Bachelet, en lugar de acudir al 2% constitucional, echar billetes en una maleta, pues tiene hartos, y luego comprar los votos de los senadores que le faltaban, pagándolos generosamente. Pero hubo un senador que no se vendió. Ese senador, mantuvo su palabra desde el inicio de las conversaciones, palabra que mantuvo al momento de la votación. Otros senadores también disintieron, pero al final arrugaron.
En Chile, país que hasta el momento se considera demócrata, hay un partido político que se las da de demócrata y cristiano, DC, y que tiene un Tribunal Supremo, TS. Este partido político, aparentemente actúa bajo instrucciones de la Bachelet, quien habría ordenado pasar al TS al díscolo senador Zaldívar. Esa es la impresión que queda, por lo siguiente:
Píldora del día después: en las bases ético-ideológicas de la DC, está la defensa de la vida desde el momento de la concepción y la protección del recién nacido, asegurando a éste todos los derechos que le da la ley. Es de todos conocido que esta píldora es abortiva. Mas aún, también sabemos que el Laboratorio Grunental, por instrucciones de su Matriz en USA, dejó de fabricar esta píldora y devolvió al ISP la patente de fabricación. Motivo: este laboratorio detectó que las mujeres que consumían frecuentemente esta píldora, corrían grave riesgo de esterilidad, debido a que les afecta al endometrio. Problema serio, pero la directiva de la DC, se cruzó de brazos y nada dijo, tampoco su famoso TS. Mas aún, la presidenta de la DC viajó fuera de Chile, justo en ese momento, permaneciendo un mes fuera. Otros chilenos se movilizaron, protestaron contra la píldora; se formaron organizaciones; la Iglesia Católica protestó en todas las formas; hay alcaldes que arriesgan su cargo por no distribuir esta píldora. Sin embargo de la DC, no se supo nada. Y este problema es mas serio que el Transantiago, pues atenta contra la vida de un ser y contra la salud de la mujer que lo concibió. Pero eso no interesa.
Corrupción político partidista: todos conocemos la corrupción en el MOP-Gate, MOP Ciade...y otros MOP mas; también la corrupción del Chilerecortes, perdón Chile Deportes. También sabemos que connotados personajes de la DC están metidos hasta el cogote en este escándalo de corrupción. Y la directiva de la DC, nuevamente se cruza de brazos, al igual que su TS, y nada hacen. Mas aún, queda la impresión que tratan de proteger a los corruptos, sacándolos de los cargos que ocupaban y tratando de echar tierra sobre este asunto. ¿Quién será mas culpable, los corruptos que se llevaron millones o quienes los protegen? La directiva anterior, en el caso “Coimas”, separó del partido a los parlamentarios involucrados. Pero ahora nada. Serio problema también, pero la directiva DC y su TS, se cruzan de brazos y nada han hecho. Esto tampoco interesa.
Pero, el senador Zaldívar se atrevió a disentir de la directiva DC. Eso sí interesa, y debe ser castigado por su osadía. Se debe rasgar vestiduras, poner cara seria, sobretodo para la TV, y poner el grito en Cielo. Hay del DC que no lo haga. Como si la DC fuera un hato de borregos.
Aparentemente, la senadora Alvear, presidenta de la DC, en su permanente contacto con la Bachelet y con el ex presidente Lagos, se empapó de la soberbia con que actúan estos dos personajes y actuó al igual de ellos. Así, como el senador Zaldívar no aceptó sus instrucciones, lo pasó al TS. Independiente del resultado de esta situación, este acto de la senadora Alvear, atenta de fondo contra la esencia de la democracia, como es la disensión. Prefirió actuar en forma autoritaria, tal como se hace en una dictadura. La esencia de la dictadura es el castigo, que a veces se paga con la vida o con la tortura. El castigo en este caso, fue pasar al TS a un valiente que se atrevió a no acatar su autoridad.
Mal por la senadora Alvear. Prefirió actuar de acuerdo a sus caprichos, tal como lo hacía otro dictador que ya no está. La píldora del día después y la corrupción político partidista, son problemas mas serios para la continuidad de su partido, que esta desobediencia del senador Zaldívar. Quizás no fue bien aconsejada y actuó con precipitación, pero la decisión ya fue tomada. A lo mejor, no tuvo la intuición de la Bachelet, pero igual la cagó. Demostró que su directiva y su TS, actúan de acuerdo a su voluntad, y no actúa cuando hay problemas serios para su colectividad. No se le notó una reflexión seria, madura, antes de actuar, sino una precipitación propia de una adolescente perturbada, ordenando que este tema, se zanje lo antes posible. Pobre DC con este tipo de dirigentes máximos, que actúan violentamente cuando se les calienta la cabeza. En el tiempo de la Unidad Popular, a estos personajes se les llamaba “termocéfalos”. Hoy, no sé cómo se les llama. Ojalá que temas como la píldora para el día después, la corrupción político partidista, y los peligros que puede enfrentar la democracia cuando dos mujeres juntas (ella y la Bachelet), que actúan sin el debido discernimiento, sean incluidos en su famoso Congreso, que dice está preparando. De paso, abrió la puerta para que nuevamente se produzca en la DC el éxodo de aquellos que realmente creen en la democracia y no en el autoritarismo termocéfalo. Sin hablar de que al ordenar a sus parlamentarios votar en contra del Transantiago, se estaba poniendo fuera de la ley.
Sólo queda una duda. A futuro ¿ se podrá disentir de esta directiva, so pena de ser pasados al TS?. Si así fuera, el término”demócrata” le quedaría grande a la DC. Ni hablar del término “cristiano”, cuando se cruzan de brazos frente al aborto y la píldora del día después.
Bien por el senador Zaldívar, quien nos demostró que la democracia, que tanto nos costó recuperar, no se puede tirar por la borda, a la primera de cambio. Quizás su gesto quede en el aire y que no sea realmente comprendido, pero no regó ni aró en el mar. El tiempo lo dirá. Senador Zaldívar, quienes sufrimos la dureza de las botas militares y lo doloroso de las puntas de las bayonetas, te saludamos.
Senador Zaldívar, que te vaya muy bien. Senadora Alvear y tu TS, después de todo esto, bueno...que también les vaya bien..
Santiago, 24 de Junio de 2007

El Sentido Social en el Voto de Zaldívar...Por: Jaime Escobar M.

El Partido Demócrata Cristiano se fundó para promover la acción social en beneficio de los más pobres y desprotegidos. Tal como lo indica la doctrina social de la Iglesia, reafirmada en el Concilio Vaticano II.
La historia de Chile recuerda la gran victoria de la “revolución en libertad” y la “marcha de la Patria joven” que otorgó al Presidente Frei Montalva un rotundo triunfo y mayoría parlamentaria en ambas cámaras del Congreso Nacional.
Este fue el ideario de sus fundadores y hombres notables de la vida pública nacional como Leigthon, Tomic, Castillo, Rogers, Orrego, Gumucio y, por cierto, Frei Montalva, entre otros hombres dedicados al servicio público y de profunda visión política. Por algo en los años 60 -70 se promulgó la primera Ley de Reforma Agraria y se inició el proceso de nacionalización del cobre. Ambas iniciativas afianzadas después bajo el gobierno del Presidente Allende.
También durante la dictadura la gran mayoría de los dirigentes y militancia democratacristiana estuvo junto a partidos y organizaciones de izquierda luchando, desde sus frentes, contra la dictadura militar. Esto, sumado a la voz que el Cardenal Silva Henríquez levantó sin temor al fascismo.
Ante estos breves antecedentes y hoy enfrentados a mirar la realidad de lo que ocurre en el PDC, como consecuencia del voto en contra del Senador Adolfo Zaldívar a inyectar 290 millones dólares al traumático Transantiago, resulta a lo menos ridículo y fuera de lugar las reiteradas descalificaciones que está sufriendo el legislador, simplemente, por actuar de acuerdo a su conciencia ante una situación de por sí discutible.
No nos corresponde hacer un juicio sobre resoluciones partidarias internas. Pero sí como ciudadanos emitir una opinión sobre este escándalo de llevar al Tribunal Supremo de la DC a un Senador sólo porque no se alineó con el resto de su Partido y Conglomerado concertacionista en una decisión delicada y confusa. Ya que eso es, precisamente,el descalabro financiero y técnico llamado Transantiago.
La esencia del humanismo cristiano, que inspira las bases mismas de la DC, está sustentado en la libertad de discernir sobre cual ha de ser la conducta de una persona cuando está en juego el bien común de la sociedad. Y, el voto en conciencia es constitutivo de ese derecho por sobre directrices partidarias que no necesariamente pueden ser las más justas o convenientes para las mayorías.
Lo que no es aceptable bajo ningún concepto, es el estilo que usa por ejemplo, el Diputado Jorge Burgos, cuando dice desde Londres que si al Senador Zaldívar no le gusta lo que indica la directiva partidaria “¿qué hace entonces en la DC?” Esa expresión arrogante y temeraria no se compadece ni con la inspiración ni con el espíritu doctrinario de la Democracia Cristiana.
Por una razón tan de verdad como contundente: todos los que sufren las anomalías del Transantiago se merecen una explicación y una urgente corrección por el daño a la calidad de vida que a diario soportan millones de personas. Tal como hoy mismo en el Salón de Honor de la Universidad de Chile se lo gritaron a Ricardo Lagos.
Y si de pasar cuentas se trata como los sicilianos o de acusar a un Senador democrático de “estar” con la Derecha, en honor a la verdad un solo antecedente: ¿Pasaron al Tribunal Supremo del PDC a los dirigentes que apoyaron y aplaudieron el Golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, encabezados por Patricio Aylwin y Carlos Figueroa, entre otros?
Entonces, que vuelva la directiva de la Democracia Cristiana a sus orígenes que la hicieron grande y respetada en estas y otras latitudes. No se puede sancionar a un Senador por actuar en conciencia y en forma sensata. Tampoco se puede castigar a una persona por decir una verdad que clama al cielo: que el sistema de transporte santiaguino es “un verdadero crimen social”.
Estimado Amigo.
Me tomo la libertad , para adjuntarle carta enviada por el abogado defensor de mi hijo Cristian, relacionado con el injusto fallo que le afecto, a pesar que la Corte Suprema rebajo las sanciones aplicadas por la Corte de Rancagua . Creo hoy como ayer que Cristian ha sufrido un fallo injusto y arbitrario y que es absolutamente inocente.
Me encuentro recopilando antecedentes irrefutables que avalan la inocencia de mi hijo y que serán entregados a medios de comunicación nacionales y organismos internacionales especializados en derechos humanos, para que conozcan y se pronuncien sobre
No permitiré la liviandad de este fallo después de largos seis años, que dañan la dignidad personal, faltando a la verdad y cometiendo una injusticia.
Saluda afectuosamente a UD.
Luis Pareto González
Santiago, 7 de Junio de 2007.
Señor
Luis Pareto Presente
Estimado Amigo y Camarada:
Tú y Cristian Pareto me encomendaron la defensa de la causa ante la Excelentísima Corte Suprema. Después de estudiar con bastante atención todos los antecedentes del proceso, declaraciones de diversas personas, documentos, informes periciales, llegué a la conclusión que no existían pruebas efectivas que pudieran dar por establecido la comisión del delito que tan injustamente se le imputó a Cristian y menos existían presunciones o indicios sólidos y consistentes que pudieran racionalmente dar por probado algún grado de participación en los hechos investigados por los tribunales de justicia, conforme al antiguo procedimiento penal.
La Corte Suprema conoció los recursos de casación en la forma y en fondo que se interpusieron en contra de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Los recursos de ' casación no constituyen una nueva instancia, vale decir, no se vuelven a revisar los hechos, sino que únicamente se pondera si la ley fue o no correctamente aplicada al caso concreto. Sobre la base de lo anterior mi alegato en la Corte Suprema se orientó a demostrar que conforme a la historia fidedigna del establecimiento de la ley que consagró la figura delictiva que se imputó tanto a Cristian Pareto como a Jaime Jiménez, en modo alguno se podía entender que actuaciones políticas muy legítimas, pudieran ser confundidas con actos de distinta naturaleza, toda vez que el legislador fue muy cauteloso en el sentido de que para ejercer influencias indebidas es menester que ellas revistan el carácter de tales, representen algún grado de presión; pero, las simples conversaciones en el ejercicio de un cargo público, bajo ninguna circunstancia pueden transformarse en la herramienta que permita construir un hecho ilícito. Desgraciadamente la Corte Suprema no siguió la interpretación que emana de la historia fidedigna del establecimiento de la ley y aplicó esta última en forma completamente errónea.
Una vez terminado el proceso y dictado el fallo final por la Corte Suprema, sólo cabe cumplirlo, dentro del marco de un estado de derecho. Pero ello no significa que las sentencias de los tribunales de justicia, tanto la de primera como la de segunda instancia, como igualmente la dictada por la Corte Suprema, nos hayan convencido sobre sus argumentos, ya que sostengo que existían antecedentes importantes para inclinarse racionalmente por una interpretación más ajustada con la ausencia de los elementos propios de un delito y de la participación necesaria para imputarlo.
A mí me queda claro, y de esos estoy convencido moralmente que Cristian e igualmente Jaime, fueron muy injustamente condenados. Se por cierto que mi opinión no repara ni remotamente los afectos de un fallo injuao, pero si es testimonio de quien tuvo la defensa ante la Excelentísima Corte Suprema.
Cordialmente.
Hernán Bosselin Correa Abogado

Querido Camarada Gonzalo Fuenzalida...I.Imas.JDC.

Concuerdo en algunos de tus dichos. No puedo negar y quiero ser tajante en esto que debemos tener una disciplina partidaria, si no bueno: vamonos para la casa y replantiemonos como Partido. Pero tampoco olvidemos que los Parlamentarios, Alcaldes y Concejales que como tu bien dijiste fueron derechamente votado en primera instancia porque son decé y posterior a ello por ser concertacionistas (no olvidemos también su capacidad de liderazgo) tiene una dualidad; se deben a sus votantes a la ciudadanía en general y se les crea una dualidad peligrosa.Que era mejor, aceptar derechamente las platas para el Transantiago sin reproches como lo hicieron muchos o si no el 99% de los Parlamentarios de la centroizquierda o buscar vías alternativas??? Somos parte del gobierno, sí. Pero por favor, sin nuestra ayuda electoral tanto Lagos y Bachelet no hubiesen sido electos Presidentes. Hágamonos respetar y valer como lo que somos el Partido Político más votado de la Concertación. Por otro lado, no empecemos a echar Parlamentarios de nuestras filas, no le demostremos a la ciudadanía una vez más que estamos en guerra interna, se lo hemos hecho creer los últimos años y por eso la gente nos tílda de ambiciosos. Si cometen errores el oficialismo del PDC como el lado disidente reconciliemonos de otras formas, pero no ostentemos los liderazgos con peleas internas.Saludos, un abrazo fraternos.Ignacio Imas Arenas.Pdte. Stgo-Centro JDC.

¿Y la discusión por Chile qué?

No es necesario detallar lo acontecido entre Zaldívar y la directiva nacional. Todos deben estar al tanto del principal tema del que se ocupa nuestro partido en estos días. En efecto, estoy de acuerdo que es un problema importante: involucra a dos de nuestras principales figuras públicas (Alvear y Zaldívar); y, por lo demás, se relaciona de manera directa con la forma en la cual se llevan a cabo los lineamientos del partido en el Congreso.
No obstante, es penoso que siempre nos centremos en las formas y no en el fondo de las cosas, es decir, en temas de interés público. Porque no creo que el hecho de que Zaldízar permanezca o no en nuestro partido mejorará la educación en Chile, arreglará la crisis energética, solucionará la contaminación ambiental, enmendará las problemáticas con Bolivia y Perú o contribuirá a que nuestras ciudades tengan un diseño urbano más armónico que nos permita a los ciudadanos tener calidad de vida, entre otros de los muchos temas de interés público. Nuestras disputas internas no dan solución a las problemáticas del país.
Precisamente, el transantiago es un tema de interés público. Pero para no parafrasear con la precaria realidad de los 5.000.000 de santiaguinos (que ya es una falta de respeto por parte de toda la clase política) quisiera enfatizar un elemento: la ascendencia del proyecto.
Transantiago tiene una cuna bastante peculiar: hijo de un padre con sangre política y técnica como así de una madre de raíces público-privadas. Por tanto, debido a sus lamentables resultados, es perfectamente plausible sustentar que debe haber responsables privados, públicos, técnicos y políticos. Con esto, más allá de pedir la renuncia de Andrés Velasco (que creo muchos estamos de acuerdo independiente de ser guatones o colorines, ya que la labor política del ministro no ha sido la óptima) es necesario tener un cuidado extremo con el rol que cumplen los privados en el proyecto, ya que éstos se han acostumbrado a que el Estado los subvencione.
Pero punto aparte con lo anterior. Desde mis raíces regionalistas como ariqueño debo recordar que Santiago no es Chile y, por cierto, Transantiago no es Santiago. Por esto, yo me pregunto:
¿Dónde se discuten las alternativas energéticas? Bien sabemos que la crisis de hoy no es ni la mínima parte de lo que se viene en el 2008 y 2009. Además, las fuentes energéticas de un país no se construyen de un año para otro, por lo cual un período de campaña electoral no alcanza.
¿Dónde está el valor agregado democratacristiano en la discusión de la reforma educacional? Si creemos que la familia es el pilar de la sociedad, cuando hablamos de calidad en la educación deberíamos enfocarnos en el rol que juegan los padres o tutores en el desarrollo integral de los niños y adolescentes en su proceso de aprendizaje.
¿Dónde se está debatiendo la alternativa que ha dado Bolivia a la cancillería chilena? Anteayer Evo Morales planteó al gobierno chileno la idea de un corredor hacia el pacífico entre el límite Chile-Perú. Sin ánimo de ser un nacionalista extremo, debemos cuidar lo que es nuestro. Pero no me refiero al territorio, porque debo señalar que Morales ha dado un paso importante al plantear sus demandas sin la idea de tener soberanía. Me refiero a dar ciertas atribuciones económicas a la Región Arica-Parinacota que les permita llevar las directrices del eventual mercado que se generaría con este corredor y, por ende, generar un valor agregado a ese sector.
Ciertamente, no se puede hacer un llamado a la integración en nuestro partido. Porque si el PDC fuese integrado perdería en gran parte su fuerza democrática que siempre lo ha caracterizado. Es por esto que invito a los camaradas que además de opinar y discutir sobre las rencillas internas, debatamos sobre las ideas país que, por cierto, es lo único que le dará una nueva cara al partido para mirar el contexto actual de Chile y, por ende, ser una alternativa real de gobierno.
Renato Patricio Briceño Espinoza
Juventud Demócrata Cristiana Independencia

martes, junio 26, 2007

Declaración Pública....Senador Adolfo Zaldivar

Informado, a través de los medios de comunicación, que el Tribunal Supremo de mi partido acogió los antecedentes que le remitió la Directiva Nacional, producto de mi voto en el Senado contra el proyecto de ley que le entrega 290 millones de dólares al Transantiago, y que busca sancionarme de acuerdo a las múltiples declaraciones de sus integrantes, deseo expresar lo siguiente:
1.- Mi conciencia, la búsqueda del bien común y los Derechos Humanos de millones de compatriotas que han sido violentados en su vida diaria, degradados, humillados y vejados con el peor experimento social de la historia, avalan plenamente mi decisión de votar negativamente un mal proyecto para un peor plan de transporte público.
2.- Los valores anteriores, su defensa y ejercicio por parte nuestra están plenamente resguardados por la Constitución Política del Estado que en su Artículo 5 en relación al Artículo 61 es taxativa en la inviolabilidad de los diputados y senadores respecto de sus opiniones y votaciones, siendo estos principios universalmente respetados en toda democracia representativa. La delegación de soberanía que hicieron en mi persona, quienes me votaron, es un pilar básico que no puede ser violado sin atentar contra la Democracia.
3.- En plena concordancia con lo anterior se me hace un deber ineludible informar a mis camaradas del Tribunal de Disciplina que tengo la obligación de hacer la salvedad que el hecho de presentarme ante ellos, por deferencia y respeto a nuestras instituciones, no me hace parte de una trasgresión a la institucionalidad vigente; la que está en pleno desarrollo y que se materializaría al momento de sancionarme de acuerdo a lo invocado por integrantes de nuestra Directiva Nacional.
4.- El sufrimiento diario de los santiaguinos, agravado por el crudo invierno, y la falta de respeto a las regiones al ofrecer ahora recursos que siempre les negaron, para tapar la irresponsabilidad de quienes diseñaron e implementaron este verdadero crimen social, hace que esta insensatez de pretender sancionarme por defender a la gente me resulte menos agraviante. Son ellos quienes están contra el sentido común, contra la legalidad vigente y contra los principios y valores esenciales para todo demócrata, más aún para nosotros en la Democracia Cristiana
Adolfo Zaldívar Larraín
Senador
Coyhaique, 26 de junio de 2007.

Marcelo Trivelli...por Mario Peñaillo.

El año pasado en el mes de octubre tuvimos la posibilidad de entrevistar a Marcelo Trivelli. Hoy que el ex Intendente esta de candidato presidencial creo que es necesario traer a la memoria sus opiniones.
Trivelli, querido u odiado, pero nadie, nadie queda indiferente a su estilo de liderazgo, su forma de enfrentar lo público y su capacidad, estemos de acuerdo o no, de decir las cosas como las piensa y las siente.Coyotes y correcaminos lo entrevistó por estos días, aquí sus opiniones y pensamientos.¿Qué significa modernizar a un partido como la democracia cristiana en el día de hoy?Significa ponerla al día en los temas de interés ciudadano. Significa dar respuesta a la demanda social de hoy a la luz de nuestros principios y valores. Significa cambiar la manera de relacionarnos entre nosotros. Finalmente significa abrir espacio a las nuevas generaciones.En nuestra primera entrevista Juan José Santa Cruz manifestaba que el pensaba que la democracia cristiana tendería en un futuro mediato a ser un partido mas de adherentes que de militantes, ¿Que opinas de esto?Los partidos políticos tienen que tener un proyecto país. Si el proyecto es bueno, atractivo y da respuesta a los grandes desafíos de hoy, da lo mismo si tenemos militantes o adherentes, van a llegar solos atraídos por un Chile mejor y se pondrán al servicio de la "causa" sin importar si son militantes o adherentes.El problema es cuando el partido, y me refiero a cualquier partido, se transforma en una agencia de empleos para sus militantes y por lo tanto, los que están adentro, quieren mantener cerrada la puerta a nuevos militantes para tener menos competencia por los pocos empleos que quedan en el aparato de gobierno.En tu calidad de Intendente experimentaste lo que significa estar permanentemente en contacto con la gente y sus organizaciones, con sus preocupaciones y esperanzas ¿Cuál es tu valorización de esta experiencia, la de estar en contacto con la gente y sus temas? Y ¿cómo la democracia cristiana debería llevar a cabo este mismo proceso?Valoro y agradezco la oportunidad de haber sido Intendente de Santiago. Fue una experiencia maravillosa por dos razones: primero, por haber estado en contacto permanente con las personas, conocer sus sueños y sus angustias y compartir sus preocupaciones y sus alegrías. En segundo lugar, a partir de ese contacto, haber estado en un cargo que me permitió colaborar para que esas personas, y los miles de personas anónimas, tuvieran una mejor calidad de vida.La DC debe abrir sus puertas y salir a terreno, sus militantes deben ser capaces de interactuar con su entorno, atreverse a asumir nuevamente los liderazgos locales y funcionales y si no lo pueden lograr, deben dar paso a quienes si tienen ganas y posibilidades de lograrlo.Tu impusiste un estilo de liderazgo nuevo y fresco al interior de la democracia cristiana, que va de frente y que dice las cosas a la cara, ¿piensas que estos estilos de liderazgo son los que un partido como el demócrata cristiano debe llevar adelante para los nuevos desafíos que depara la política nacional?Dar la cara, decir la verdad y cumplir la palabra, son esenciales en política, es la demanda ciudadana. Nada sacamos si seguimos, como partido, encerrado entre cuatro paredes. Cuando yo ingresé a la DC a fines de los años sesenta siendo muy joven, los democratacristianos daban testimonio y eran un ejemplo de vida en su comunidad. Hoy parece que estamos más preocupados de administrar el poder que nos queda en vez de ser conductores del cambio para una sociedad mas justa.La última consulta, ¿cuáles son las tres tareas que la democracia cristiana debe llevar a cabo para enfrentar los próximos diez o veinte años en la política nacional?Primero: En Chile cada día el poder está más concentrado en muy pocas manos. Hay que avanzar en políticas de redistribución del poder. La sociedad se organiza en forma jerárquica y por lo tanto tenemos que avanzar en evitar el abuso por parte de los poderosos. Tenemos que hacer un esfuerzo gigantesco para aumentar el capital social en nuestra sociedad. La concentración del poder y el abuso de los poderosos van debilitando a la sociedad y la van haciendo más pobres tanto en lo material como en lo espiritual.Segundo: Tenemos que crear una red de protección social eficiente, y en paralelo generar las oportunidades de emprendimiento, progreso y éxito para todos. Si en ese proceso se caen o fracasan, tiene que haber una red que los proteja y evite que caigan en situación de pobreza. Construir una gran escalera de oportunidades de innovación y una red para protegerse de las caídas. Atreverse a apoyar y valorar a los exitosos evitando que abusen del poder adquirido en ese proceso.Tercero: Cambiar el paradigma de una sociedad que crece y se desarrolla en base ala producción y explotación de recursos naturales, por el nuevo paradigma de nuestra época: crecer y desarrollarse sobre la base del conocimiento y los servicios. Para ello debemos estar convencidos de jugarnos por la educación en todos los niveles. Necesitamos una gran revolución del sistema educacional en Chile y no solo mejoras marginales.
Publicado por MARIO PEÑAILILLO

...mirándonos a los ojos....Juan Veliz

Cada día que pasa demostramos más la poca capacidad que tenemos de hablar claro y mirándonos a los ojos, el chaqueteo es propio de muchos y sin lugar a dudas es cada día más habitual. Me asombra también que con el fin de popularchar una situación se polemisé sobre la libertad de una votación, lo cierto es que a nosotros de regiones quizás ha estas altura nos los debería preocupar tanto la polémica si es mas o es menos, pero me parece un descriterio por decirlo menos, el ajuste de cuentas de la tan respetable cúpula, y se comprueba de todas maneras que a nosotros de regiones le somos prácticamente el patio trasero de Sgto. City, lo raro es que ninguno de los que aquí discuten (Hoy por el transantiago) ha dado muestra de equidad, y valores del real cristianismo, ya que si así lo hicieren, solo con su ejemplo, CHILE LINDO sería mejor. Les recuerdo a estos dinosaurios de la falange, que con su triste espectáculo ridículo y patético, lo único que hacen es enlodar nuestro partido, ya que en el ejercicio del poder político, es fundamental aquel espíritu de servicio. El pueblo conoce a los suyos por sus frutos...

lunes, junio 25, 2007

Tribunal Supremo de la DC acoge presentación contra Adolfo Zaldívar

El Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana (DC) declaró admisible la presentación de la directiva del partido contra el senador Adolfo Zaldívar, por contrariar un acuerdo del Consejo Nacional al rechazar el proyecto que entrega US$ 290 millones al Transantiago.El presidente del organismo, Carlos Figueroa, indicó que se procederá a notificar al parlamentario de la decisión "lo antes posible". "Se pone en conocimiento del senador Zaldívar y se fijan los plazos que señala el estatuto para que el tenga la oportunidad de contestar las reclamaciones en su contra", explicó.Los estatutos del partido establecen que la audiencia debe realizarse el quinto día hábil siguiente a la fecha de notificación.El principal argumento que expondrán los colorines es el artículo 32 de la ley Orgánica Constitucional de Partidos Políticos, que prohíbe las "órdenes de votación" a los parlamentarios.Por ello, la estrategia del alvearismo se centra centrar más bien en que Adolfo Zaldívar desconoció un acuerdo interno del partido -incluso de manera "pública y notoria"- y no tanto en que haya votado negativamente el proyecto del Transantiago

NO SE DABAN ORDENES DE PARTIDO...Cecilia Pino...PHurtado

Senador:Leyendo sus ultimas intervenciones en la prensa nacional, me haextrañado sobre manera algunos comentarios que realizo, como porejemplo que en su mandato no se daban "ordenes de partido", creo quees mi obligación como camarada, refrescarle un poco la memoria.Fui concejal por la Comuna de Padre Hurtado durante el periodo2000-2004, periodo en el cual se expulso a los camaradas Jimenez yPareto, no se si lo recuerda, pero usted cito (o mas bien convoco deuna manera "obligatoria") a todos aquellos que ocupabamos un puesto enaquellos distritos, aquella "invitación" se debia expresamente paraPROHIBIRNOS que cualquiera de nosotros nos acercaramos a estoscamaradas expulsados, aduciendo a que era usted quien daba los cupos aconcejales y alcaldes, en aquella oportunidad le exprese que NADIEelige a mis amigos, solo yo, y que no permitia que me prohibieran elacercamiento a estos camaradas.O cuando usted cito solo a ciertos camaradas Concejales y Alcaldespara que proclamaran al Alcalde Velasquez para candidato a laAsociacion Chilena de Municipalidades, en aquella oportunidad tambienme opuse, debido a que el camarada Pinto se habia ganado aquellacandidatura, y no me equivoque, fue el camarada Pinto quien asumio lapresidencia de la Asociación Chile de Municipalidades.Se le olvido que para las elecciones de la JDC fue intervenido eltricel y lo asumio el tricel del PDC??? aquello nos obligo a tomarnosel partido, sin embargo usted se mantuvo impavido... Claro, era ustedel que tenia el poder...Que triste me suena leer ahora sus intervenciones en la prensa, cuandotodos sabemos que al interior del partido, durante su mandato, hubimosmuchos que por decir lo que sentiamos, pagamos un costo altisimo...Aunque creo que usted lo sabe, para mi ultima campaña municipal, mismateriales que emanaban del partido, me fueron entregados a cuatrodias de la elección, con todo lo que ello significa... JA, me suena achistes sus intervenciones.Creo que tenia que recordarle ciertas cosas, solo para que sepa quealgunos militantes no hemos perdido la memoria.Y si me habla del transantiago, le cuento lo que yo he vivido, quetoda la vida en la provincia de Talagante hemos tenido nada mas quebuses de acercamiento, que llegan hasta Estación Central, que siemprehemos pagado dos locomociones, con la diferencia que ahora nuestrostiempos de viaje se han acortado ya que no tenemos en Camino aMelipilla tantas micros inutiles recorriendo la ciudad con dospasajeros, que ademas la contaminación auditiva a disminuidoconsiderablemente en el centro de Santiago. Y si el problema escaminar, nosotros en la comuna de Padre Hurtado , tenemos locomociónal interior de la comuna solo hace unos cuantos años, antes misvecinos caminaban incluso diez cuadras para llegar a tomar locomociónpara cualquier parte.Si el problema, en todo caso son las regiones, he de recordarle que lacara visible de Chile es la Ciudad de Santiago, le duela a quien leduela, todo parte por la Capital, eso es, siempre ha sido, tiene queseguir siendo lo correcto.Disculpeme Senador, pero el populismo no le asienta a su personalidadde "Gran Emperador".Si me atrevi a escribirle, es porque usted tambien me escribeenviandome todas sus intervenciones, espero que lo tome como unacritica constructiva, aunque veo dificil que lo haga.En la confraternidad Democrata Cristiana, le saluda,Cecilia Pino Escobar.Militante de la Comuna de Padre Hurtado

Es sencillamente Inaceptable.....Gonzalo Fuenzalida...

Estimado Ignacio: Desconozco tu adhesión a tal o cual corriente interna y la verdad, no me interesa. Aquí estamos debatiendo ideas de manera respetuosa y con altura de miras, de tal suerte que esas categorías o etiquetas que habitualmente se utilizan para descalificar al otro no las recibirás de mi parte como creo no haberlas recibido de la tuya.Pasando al tema en debate, me parece a mi, camarada Imas, que lejos de defender el accionar del gobierno del Presidente Lagos o la Presidenta Bachelet, lo sensato y productivo es centrarse en cómo logramos hacer partido y cómo logramos hacer coalición de gobierno a la vez. Evidentemente no es lo mismo, es más, muchas veces se contraponen los intereses de uno y otro y en ese entendido deberemos cómo partido zanjar democráticamente, a trvés de nuestras estructuras partidarias, cuál será nuestra postura frente al gobierno del que también formamos parte. Ya ocurrió en episodios anteriores y tuvimos la capacidad de disentir, como partido, frente a posturas guvernamentales.Sin embargo Ignacio, no puede ocurrir que Zaldivar o cualquier otro parlamentario, alcalde, o funcionario de gobierno participe, directa o indirectamente, en las estructuras partidarias, se zanjen los temas y luego, ante una decisión democráticamente adoptada, se actúe en sentido contrario al Partido. Pero si la DC no es una montonera!!! Si es lo que nos ha diferenciado de la derecha e incluso del PPD al momento de actuar como partido. Entónces no se trata aquí de caricaturizar a los parlamentarios que siguieron las directricer partidarias y concertacionistas de "cabalos de feria" (Mulet, Olivares, Sabaj (padre e hijo) y compañía incluidos), como se desprende de tu lógica porque, estarás de acuerdo conmigo, todos nuestros parlamentarios votaron pensando en la dignidad y bienestar de los 5 millones de santiaguinos que ocupan diariamente el Transantiago. No sólo Zaldívar. Por otra parte y más allá de legítimas diferencias, Adolfo fue Presidente del Partido y sabe lo importante que es tener bancadas alineadas.
Ignacio, que tú o yo no nos sometamos a las directrices válidamente adoptadas por el Partido es complejo y podría ser hasta grave, dependiendo de las circunstancias. Sin embargo, que lo haga un parlamentario es sencillamente INACEPTABLE. Si a Zaldivar le resulta tan incompatible su accionar como parlamentario con una disciplina partidaria, cualquiera que ésta sea, lo llamo a ser consecuente con lo que ha declarado tan profusamente por la prensa y renuncie al partido. Nadie lo obliga a mantenerse en una organización que, más allá de lo obvio que resulte decirlo, supone entregar cuotas de libertad e independencia en pos de un bien superior.Por último, te recuerdo que, más allá de sus atributos personales, Zaldívar y el 99% de nuestros parlamentarios y alcaldes salieron electos en primer témino porque se presentaron como demócrata cristianos y después como concertacionistas. Siempre está la posibilidad que quienes se sienten incómodos en el partido vayan como independientes y no me cabe ninguna duda que, después del triste episodio que protagonizó Zaldívar (ojo, el único parlamentario de la Concertación que votó en contra), la derecha con mucho gusto lo apadrinará.Un saludo fraterno.Gonzalo FuenzalidaEx Pdte. Provincial Stgo. Centro

UNA DECISIÓN PROFUNDAMENTE ERRÓNEA

La Mesa de la DC ha tomado la decisión de pasar al tribunal de disciplina al Senador Adolfo Zaldívar. Con esto, se inicia un camino negativo para el partido y sobre todo, para la democracia en Chile.
Los parlamentarios representan la soberanía popular y tienen por ello, el deber de no dejarse ordenar en su función legislativa. Inclusive la Constitución lo prohíbe expresamente, y la ley de partidos políticos lo sanciona con la pérdida de sus cargos y inhabilidades de las directivas partidarias y los órganos colectivos que adopten ese tipo de acuerdos.
Adolfo Zaldívar emitió su voto dentro del marco democrático y en ello no hay dolo alguno. Además lo respalda su fuerte arraigo partidario y una destacada carrera política. Se equivoca la Mesa del partido pues convierte una clara diferencia política en un cambulloneo seudo jurídico y disciplinario que nadie dentro y fuera del partido entiende.
El drama es más profundo, ya que al expresar claramente su posición negativa frente a una ley, que solo alarga el drama del Transantiago y el sufrimiento de millones de santiaguinos, Zaldívar se coloca en una posición de liderazgo ante un país que ve con consternación a una clase política y a una tecnocracia sorda ante este descomunal error gubernamental.
La transversal política, y mediática, salió este fin de semana con todo, echando mano a todo lo que encontró en su arsenal, inclusive la mentira, el insulto gratuito y los argumentos más rebuscados, usando el tremendo poder mediático de los medios de comunicación estatales y privados.
Pero, la realidad manda, y les guste o no, los sólidos argumentos que Zaldívar expuso para fundamentar su voto permanecen vigentes y encuentran adhesión ciudadana.
Muchos democratacristianos y ciudadanos nos preocupa que la actual directiva partidaria persevere en su error. Instamos a que retire de inmediato su presentación, llena de resquicios y leguleyadas, porque tienen la mala conciencia de que están en falta jurídica. Esta presentación al Tribunal de Disciplina pone en tensión no solo al partido sino a la institucionalidad democrática.
Quienes la redactaron no se atrevieron a sostener su argumentación primitiva de que Zaldívar no cumplió la orden de partido, pues saben que infringen la Constitución y las leyes. En cambio, inventaron una argumentación rebuscada y sofista que solo se sostiene en la imaginación de algunas cabezas calientes que se creen dueños del partido y árbitros últimos de nuestra convivencia interna.

Tribunal Supremo de la DC revisa si acoge causa contra Zaldívar

Tras breves minutos de haberse iniciado la sesión del Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana, instancia disciplinaria que analizará el caso de Adolfo Zaldívar, el presidente de esta entidad, Carlos Figueroa adelantó que “recién se está iniciando el procedimiento”, por lo que aún no puede informar si el TS acogió o no la solicitud presentada por la mesa directiva.
El ex ministro del Interior del gobierno de Eduardo Frei, sostuvo además que no se puede establecer tampoco cuánto duraría un proceso en contra del senador “colorín”, porque durante la tramitación de la causa se pueden tomar distintas medidas que hacen “difícil señalar cuánd”.
Según el artículo 102 de los estatutos de la DC “la tramitación de las causas por infracciones y faltas a la disciplina ante el Tribunal Supremo se ajustará a un procedimiento concentrado breve y sumario, preferentemente de carácter oral que respete el principio del debido proceso”.
En su letra A dicho procedimiento establece que el TS se debe pronunciar sobre “la admisibilidad de la denuncia, la que deberá estar consignada pro escrito y bajo nombre y firma debidamente identificada”. Si el tribunal desestima la causa se puede disponer del inmediato archivo de los antecedentes. Se espera que al término de esta sesión el TS se pronuncie sobre si acogió o no la solicitud en contra de Zaldívar.
La instancia disciplinaria de la falangea deberá analizar la presentación que hizo la directiva del partido, encabezada por Soledad Alvear, en contra del senador Adolfo Zaldívar por no acatar los acuerdos partidarios y votar en contra del proyecto que entrega US$ 290 millones de dólares al Transantiago.
Debido a la complejidad del caso se estima poco probable que se abra el caso inmediatamente y se llegue en esta primera sesión a citar al senador "díscolo". La instancia partidaria tiene la facultad de amonestar, suspender e incluso terminar con la militancia de Zaldívar.
El haber pasado al TS al otrora presidente de la DC ha agudizado las divisiones al interior de la colectividad y los dardos entre colorines y alvearistas han incrementado su frecuencia e intensidad a medida que se acerca la sesión de hoy.
Por la mañana, el senador Jorge Pizarro criticó a Zaldívar por evaluar cimentar su argumento a favor en la ley de Partidos Políticos, la cual prohíbe que las colectividades entreguen a sus parlamentarios ordenes de votación.
"Si Adolfo quiere escudarse en la ley de partidos de Pinochet es un tema de él, pero lo importante es que uno entra voluntariamente a los partidos y se somete a sus acuerdos y sus disciplinas, y hay que ser respetuoso de las mayorías", dijo.
Para Pizarro la actitud de Zaldívar se entiende desde sus afanes personalistas y presidenciales. "Adolfo siempre ha aspirado a ser Presidente de Chile y eso es legítimo, pero creo que está absolutamente alejado de la realidad. Creo que no es tiempo de candidaturas, por más que hay gente que ya está corriendo".
Por su parte, la diputada Alejandra Sepúlveda sostuvo a radio Agricultura "que parte del partido se va a sentir dañado si existen sanciones frente al actuar del senador. Están sancionando a la mitad del partido, pero además a algo que la opinión pública tiene muy claro, y es que no puede ser que el voto de un parlamentario esté resuelto ya en una instancia partidaria".
Sepúlveda anunció que el llamado "grupo de los nueve" (diputados colorines) realizará una declaración pública a favor de Zaldívar, rechazando la forma de actuar de la mesa directiva.

La Unidad Democrata Cristiana...JDC Stgo Centro.

Hace años que nuestro Partido no es lo que era antes y siempre estamos lamentándonos por aquello, como diría el Vicepresidente Nacional el Diputado Jorge Burgos; desde el más humilde militante hasta el más connotado parlamentario que obtiene la mayoría más alta en su región. Todos hemos dicho en alguna ocasión que la Democracia Cristiana, no es lo mismo; no tan sólo por obtener una menor cantidad de votos en cada elección desde el año 97, extrañamente en las dos últimas hemos tenido un repunte pero nada que sobresalga de la media.
Creí, sin ningún reproche cuando fui a las urnas hace algún tiempo y voté en las internas de nuestro Partido, cuando se me habló de que no sería lo mismo de siempre, pero no se que ha pasado. Al parecer nuestro Partido está condenado a que nosotros mismos nos esforcemos por que seamos tratados de manera peyorativa por el común de los chilenos.
Tengo una gran certeza, que dentro de toda tienda política como la decé debe existir una disciplina partidaria, es más con mayor convicción digo que sin aquella disciplina cualquier partido es mejor que se vaya para la casa y re piensen su actuar si no son capaz de alinear a cada uno de sus militantes. Pero para Alcaldes, Concejales, Diputados y Senadores, quienes deben responderle a la ciudadanía, es una dualidad que les puede jugar en contra.
El mandar a Tribunal del Partido a Zaldívar es la peor vía que pudieron escoger, no hablo en términos jurídicos, ni sentimentalismos de ningún tipo. Seamos pragmáticos, si quienes mandaron a Zaldívar a Tribunal por faltar acuerdos internos lo tradujeron en indisciplina algo que es inaceptable y como consecuencia de esa indisciplina cause algún tipo de división, el simple hecho de hacer eco a los actos del Senador colorín es una muestra hacia la ciudadanía que insistimos en fraccionarnos, detrás de dos o tres líderes, pero que al final del día solo es nocivo para la gran familia democratacristiana.
Recordemos a referentes y profesores como: Don Eduardo Frei Montalva, Don Radomiro Tomic, Don Jaime Castillo Velasco, nunca siguieron aquellos ejemplos y hoy por hoy los miramos como grandes lideres, y permítanme de calidad mundial.

INVITACION.

El Centro de Estudios de la Universidad Miguel de Cervantes, lo invita al Foro de Discusión sobre la Ley General de Educación, a realizarse el Jueves 28 de Junio, de 18:30 a 20:30 Hrs., en la sede de laUniversidad (Mac Iver 370, Piso 7). Participa el Sr. Pedro Montt, Director General de Educación, del Ministerio de Educación.

...Los parlamentarios no son caballos de feria...Ignacio Imas.

Estimado Gonzalo...La fórmula de Zaldívar causó replicas dentro de sus colegas Senadores y también Diputados, de buscar responsables.
Que se les dice a las personas que andan en micro, las colas y colas... sin contar con los últimos dos paros de actividades por parte de Alsacia, Express y Subus, dejan mucho que pensar. Por otro lado, si se hubiese querido inyectarle dinero para subsidiar el hoyo del Transantiago, se podrían tomar otras medidas... porque cuando se implantó el proyecto no se les preguntó a los parlamentarios y cuando empiezan este tipo de problemas si??? Por otro lado, porque la Presidenta por vías constitucionales no hizo un Decreto Supremo para conseguir dinero e hizo firmar a sus propios Ministros???.Dejame aclararte, y por favor insisto no me tiñan el pelo de ningún color, Zaldívar si propuso un nombre para la comisión investigadora en más de un medio de comunicación propuso al Diputado Carlos Olivares, pero sabemos todos que un Diputado del llamado "grupo de los 9", no dejaría sólo declarar vía escrita a Lagos para mí gran responsable de la calamidad pública del plan de transportes.Como dije en las líneas, los parlamentarios no son caballos de feria, pueden tener matices... en nuestro partido ironicamente los matices se dan mucho... tal vez la estrategia de manera completa no fue la mejor.Ignacio Imas Arenas.Pdte. Stgo-Centro JDC.

Reflexiones al pasar...Gabriel de Pujadas.......

Frente a los hechos recientes en relación a la posición que debe tener el Partido frente a dos temas fundamentales, como lo son las Pymes y el Transantiago, me permito recordar dos acuerdos fundamentales de la ultima Junta Nacional , autoridad colegiada máxima de nuestro Partido, y que deben ser respetados, no teniendo el Consejo Nacional autoridad suficiente para cambiarlos, aunque esta sea la voluntad de alguna mayoría circunstancial .
SÉPTIMO:La Democracia Cristiana, a raíz de la crisis que ha significado Transantiago y sus negativos efectos sociales y económicos, propone al Gobierno un cambio al modelo de transporte de pasajeros, mediante la creación de una empresa pública que complemente la actividad de transporte urbano de pasajeros que efectúa el Estado a través del Metro.
OCTAVO:Frente a la creciente y preocupante concentración económica y a la situación de desmedro en que se encuentran muchas micro, pequeñas y medianas empresas, estimamos urgente redefinir la política de fortalecimiento y desarrollo productivo de las mismas, abordando, junto con los problemas de financiamiento, la generación de mecanismos de participación en los mercados adecuados a sus realidades. El nuevo estatuto para la Pyme que prepara el gobierno, debe considerar la designación de una autoridad o instancia que asuma este tema con dedicación absoluta y exclusiva.
La Junta Nacional escuchó los planteamientos vehementes que sobre esta útlima materia hizo el Presidente del Senado, camarada Eduardo Frei R-T, en orden a crear una empresa pública. ¿Que pasó con esta posición, cuando la misma fue acordado por unanimidad en el Voto Político acordado? Todo lo que no se mueva en esta orientación es, a lo menos, motivo de dudas o sanción. No se puede borrar con el codo lo afirmado por la boca, pues las palabras quedan más allá de codos y codazos.
Por lo mismo, más vale la pena mirarnos a nosotros mismos en la consecuencia de nuestras decisiones y actos y no rasgar vestiduras por la legitima acción de un Senador que ha sido consecuente con la posición asumida por la Junta Nacional del Partido, al abrir caminos para concretar el acuerdo de dicha Junta, al buscar a los responsables del tamaño error e irresponsabilidad que ha sido el transantiago, con lo cual, además, se muestra fiel y consecuente con el Gobierno de nuestra Presidenta.
Es quizá posible que las formas no sean las más adecuadas y que formalmente haya aparecido votando con la derecha, pero quien ha tenido la voluntad de leer los fundamentos dichos por el Senador Adolfo Zaldivar, para votar como votó, se podrá dar cuenta que éste está muy lejos de ser un senador derechista. Muy por el contrario, encarna, por su lealtad doctrinaria y consecuencia política (no como otros que han probado el plato de porotos) a un verdadero demócrata cristiano. Estola gente lo entiende. Quizá no los políticos tradicionales. Es necesario recordar qye ya en otra ocasión histórica, cuando propuso inscribir los Partidos de acuerdo a la Constitución para vencer a Pinochet, se le tildó de derechista, de reaccionario, de traidos, de no estar al lado del movimiento democrático, etc. En esa ocasión también estuvo sólo. Sólo cuando se logró cristalizar la propuesta del Senador Zaldivar en esa línea estratégica el Partido y la Concertación salió adelante. Por supuesto que los oportunistas que ya conocemos, los denominados tranversales, nunca reconocieron lo hecho por Zaldivar y quedó en el olvido. Hoy, esa mayoría circunstancial, quiere hacer lo mismo con un Senador que para muchos es una muestra de identidad democrata cristiana, de lealtad en serio y en profundidad con este Gobierno de la Presidenta Bachelet y de seriedad republicana.
Tenemos la memoria histórica con fallas neuronales. Es preciso recordar la lucha que dió Zaldivar para salvar del desastre a la Concertación frente a Piñera. Es preciso recordarlo, para que seamos un poco más democratas cristianos. Por eso no concuerdo con lo planteado por algunos que hacen de la disciplina el principal eje de su accionar político y de la preservación institucional. Nuestro Partido, al cual he dedicado mi vida, sólo será grande cuando su disciplina esté fundada en una acción que haga claridad sobre que es ser consecuente en la vida política.
Adolfo Zaldivar debe ir al Tribunal de Disciplina si es llamado (afuera con la retórica de llamarlo Tribunal Supremo), exponer su causa, hablar con la verdad, pero a la vez recorrer el país para visitar a los militantes y explicarle sus razones, buscar los consensos mayoritarios no sólo sobre estas dos materias, sino también sobre otras de las cuales el pueblo chileno quiere tener respuestas claras y precisas. Con esto cumple su responsabilidad militante, le da contenido a la disciplina que debe imperar en nuestra institución y auna las necesidades y esperanzas que tiene nuestro pueblo de un futuro mejor. Con esto construye, crea, hace fuerte la necesidad de cambio y apoya a la Presidenta en su esfuerzo por hacer un buen Gobierno. Con esto da una muestra de grandeza y generosidad que muchos esperamos.
Gabriel de Pujadas H.
Educador

Cuando no hay argumentos.....(articulo públicado en Diario EL Día de la IV Región 21 de junio 2007)

El diputado Díaz, don Marcelo, ha utilizado la farándula para destacarse en política. Cuando se le terminaron sus andanzas con la Granata le ha venido una suerte de críticas en contra del intendente Ricardo Cifuentes, que rayan la papa (las declaraciones). Es de conocimiento público que existe un reconocimiento nacional respecto a la gestión que realiza el intendente Cifuentes, don Ricardo, y es más lo destacan la Presidenta y hasta algunos opositores. Es posible que existan algunas aspiraciones de cosas concretas que aún faltan por realizar, eso es natural, son sólo cuatro años y en ellos se tiene que volcar toda la fuerza, las ideas y el trabajo para beneficio de los habitantes de la Región de Coquimbo. El concejal Olivares, don Yuri, ha salido a colocar las cosas en su lugar respecto a las críticas del diputado socialista en contra de la autoridad regional, que es un democratacristiano de tomo y lomo. Olivares le enrostró a Díaz su poca imaginación y su falta de lealtad con la Presidenta y con la Concertación, y aquí, como a quien le entierran una aguja, saltan dos reacciones que en nada contribuyen a mejorar el ambiente político al interior de la Concertación y en nada mejoran la opinión que la gente tiene hoy de la política. Primero: El Partido Socialista sale en defensa de su militante, el diputado Díaz respecto a las críticas de Olivares, y acusan a éste de desleal con la Concertación. ¿Qué pasa aquí, me pregunto? Acaso lo que hace el diputado Díaz cuando crítica sin fundamentos al intendente ¿es lealtad?, y ¿es lealtad a la Concertación?, (es más hasta miente), él sabe que los presidentes de los partidos políticos de la región se reúnen los días lunes con el intendente, y es allí donde está el lugar y el espacio para decirse las cosas en las cuales se está de acuerdo y en las que se está en desacuerdo. Lamentablemente también, los por ahora aliados de la DC, los socialistas pierden el rumbo defendiendo a su diputado estrella (de la TV). Segundo: El presidente regional de la Democracia Cristiana, sino tiene nada que decir en defensa de su camarada intendente, es mejor que se quede callado, no puede vivir como en los tiempos de la dictadura, diciendo que nadie puede hablar y amenaza al que habla con pasarlo al Tribunal de Disciplina. Esto sí que es el colmo. Señor Toledo, si le quiere hacer un bien a su partido es mejor que políticamente guarde silencio, como chistoso, simpático, bueno para las fiestas y buen amigo, el descueve, pero políticamente, mejor calladito porque sus socios se lo van a comer. En política sólo hay que actuar con prudencia, inteligencia, sabiduría, generosidad y lealtad, así se construye y se hace patria. Lamentablemente hasta ahora sólo el intendente ha demostrado tener esta capacidad, los demás una pena.
Wilson Albarnez Gachón El Mollino Democratacristiano y antiguo militante

Don Patricio......Reyes..... Provincial Stgo Centro JDC.

Don Patricio Reyes...Que pena me dio leer lo que escribió, en verdad si nos empezamos a descalificar entre nosotros caemos en el mismo juego que caen los que en este momento son los protagonistas del momento fuerte que Ud. dice. En ningún caso, se escribe sólo por tener protagonismo, son diferentes puntos de vista, y aunque no lo crea son bien recepcionados porque vía correo electrónico han llegado muchas felicitaciones y por otro lado también, que diferentes militantes y dirigentes del PDC tienen aceptación entre las opiniones que ahí se esgrimen en el blgo de Stgo-Centro, que podría visitar.No nos pongamos más papistas que el mismo Papa, y respetemos las diferentes opiniones, eso sí quiero aclarar no se busca ningún tipo de tribuna... Stgo Centro como juventud está poco a poco haciendo la pega, reconstruyendo de lo que quedó.Creo que los lujos se los dan Uds. al seguir los mismos ejemplos de los grandes al llevar cualquier diferencia de opinión a una pelea. Creo que en nuestro Partido pueden caber todos como lo dijo Don Sergio Micco, con diferentes estilo de cabello o de peso... la idea es que sepamos congeniar en los mismo espacios, "sin agarrarnos del moño".Saludos cordiales, y disculpen si algunos les molestan las opiniones, pero el debate le hace muy bien a tod@s. Por eso lucharon nuestros camaradas. Un abrazo.

miércoles, junio 20, 2007

Ascencio prevé grave crisis si Adolfo Zaldívar es pasado al Tribunal Supremo

“Una crisis de impredecibles consecuencias al interior de la Democracia Cristiana” pronosticó el diputado Gabriel Ascencio si el senador colorín Adolfo Zaldívar es llevado al Tribunal Supremo, como anunció la mesa del partido a raíz de su voto disidente en el proyecto que asigna recursos extras al Transantiago.
Por ello, el diputado por Chiloé hizo un llamado a “no llevar al senador Adolfo Zaldívar al Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana”, previendo que el tema podría terminar en los tribunales de justicia.
“Las autoridades del partido, teniendo en cuenta que el proyecto ya ha sido aprobado y mostrando una actitud distinta a la que se busca sancionar, o sea trabajando por mejorar nuestro clima de unidad, debieran no continuar con este incidente”, indicó el parlamentario.
El diputado agregó que “grave sería que por un tema ya resuelto, el partido y sus autoridades terminaran en una reyerta judicial donde todos perderían, sufriendo además la vergüenza de que nuestras discrepancias terminen siendo resueltas por los tribunales de justicia, algo nunca visto en la historia de la DC”.
Asimismo, dio una señal de respaldo a las exigencias del senador colorín hacia los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, y del MOP, Eduardo Bitrán.
“Los argumentos de Zaldívar deben ser respetados y considerados en los análisis políticos futuros. No es menor que los ministros señalados por el senador Zaldívar no se hayan hecho cargo de la responsabilidad que les corresponde por los problemas del Transantiago”.

Diputado Monckeberg cuestiona currículum de Luis Ajenjo

"Para ser economista hay que estudiar economía y Luis Ajenjo reconoció que no es profesional", dijo el diputado de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, luego de escuchar los argumentos entregados por el ex Presidente del Directorio de EFE tras ser consultado por sus antecedentes académicos durante la sesión de la Comisión Investigadora sobre las irregularidades detectadas en dicha empresa estatal. "En la memoria de las empresas donde él participa lo presentan como un profesional, como ingeniero o como economista, y hoy ha quedado en evidencia y ha tenido que reconocer que no es ninguna de las tres cosas", señaló Monckeberg, antes de agregar que "la ley establece que uno de los requisitos que permite y exige alternativamente para asumir el cargo de director es ser profesional". Junto con señalar que "Ajenjo dice que no es profesional y yo no conozco en el mundo una persona que sea economista sin ser profesional", Monckeberg dijo que "a lo mejor es un autodidacta, es un economista enviado de Plutón, pero para ser economista hay que estudia economía y él reconoció que no es profesional". Asimismo, el diputado por San Carlos denunció que tras analizar el listado de la publicidad contratada por EFE entre 2003 y 2005 para difundir el plan trienal, entregada por la actual administración, "la radio que recibió más publicidad por parte de ferrocarriles era su propia radio, la Cooperativa. No me parece serio ni apropiado que el Presidente del Directorio de Ferrocarriles favorezca a su propia radio eligiéndola como la que más publicidad recibe desde EFE". Finalmente, el parlamentario agregó que "en estas tres sesiones ha quedado demostrado, y el país ha podido ver, quién realmente dice la verdad respecto a ferrocarriles. El ex Presidente de EFE nos ha dicho que gracias a su gestión se le devolvió el tren a Chile y a medida que han pasado las sesiones ha quedado en evidencia que muchas de las cosas que él sostiene no son verdad".

Mulet: Si expulsan a Zaldívar, "significa que la DC se volvió loca"

El diputado DC Jaime Mulet defendió hoy fuertemente al senador Adolfo Zaldívar luego de que este se convirtiera ayer en eñ único parlamentario de la Concertación que votara en contra de la inyección de nuevos recursos al Transantiago. Mulet manifestó que el ex presidente del partido no debe ser castigado ni mucho menos expulsado por manifestarse en contra del proyecto, ya que en ese caso "significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca".
El parlamentario indicó que no cree "que Adolfo Zaldívar sea sancionado, porque sancionar a Zaldívar sería sancionar a la mitad del partido, y a una persona que ha tenido no sólo una carrera política brillante y coherente, sino que además a quien es uno de nuestro máximos dirigentes, con una valentía sin igual en nuestro mundo político".
"Le harían un gran daño al partido y yo me sentiría igual de sancionado junto con muchos militantes, parlamentarios, alcaldes y concejales, y además estoy convencido de que no corresponde", agregó el parlamentario, quien descartó de plano que si es citado al Tribunal Supremo, éste decida expulsar al senador.
"No me pongo en el caso que lo expulsen, porque significaría que la Democracia Cristiana se volvió loca. Yo descarto que lo vayan a expulsar sin duda", aseguró.

La disciplina de la libertad. Rodolfo Fortunatti.

¿Qué se juega en la negativa del senador Adolfo Zaldívar? ¿Es lo mismo que se arriesga en el caso del senador Flores? ¿Se les puede exigir lo mismo a ambos? ¿Se le puede pedir lo mismo a Flores, que ya no es miembro de la Concertación, y a Zaldívar que, por ser militante de la Democracia Cristiana, le debe adhesión al gobierno y a la coalición? ¿Es un puro asunto de disciplina partidaria el de Zaldívar, o su conducta podría comprometer otros valores?
Lo que está en juego no es la disciplina de los parlamentarios del PDC, sino algo más que eso; es la libertad de cada uno de sus militantes. Es la garantía que asiste a cada democratacristiano —especialmente a los que disponen de menor poder e influencia— de que su voz y su voto todavía tienen algún valor, y de que tiene sentido para ellos seguir sirviendo en el partido. Pero Adolfo Zaldívar presiona la crisis del gabinete. Condiciona su voto a las renuncias de los ministros de Hacienda y Obras Públicas, exigencias que sólo pueden ser satisfechas con lo que configuran: una derrota de la Presidenta Bachelet. Zaldívar cierra así las salidas. Bloquea el diálogo. Desafía: ¡Que cada cual asuma sus responsabilidades!
La presidenta del partido responde que el compromiso del Consejo Nacional de aprobar los recursos para el Transantiago, es vinculante, es decir, que obliga a los senadores. Al plantearlo recuerda que lo que está en juego son las instituciones partidarias, sus normas, sus cánones de convivencia. En suma, su responsabilidad política ante el país, ante la coalición y ante el gobierno que contribuyó a elegir. En el fondo, lo suyo es una invocación al orden y al principio de mayoría que por cerca de medio siglo han perfilado la identidad de este partido. Una apelación a todo eso que hace del PDC una organización política confiable. Pero el senador persiste: «Nadie puede forzar a un parlamentario a actuar como un autómata o a actuar sin personalidad y sin discernimiento», dice. Él cree que «ésta es una mal entendida lealtad y una falsa solidaridad entre nosotros». Pero si todos los democratacristianos pensaran así, probablemente no existiría partido.
Los más poderosos, son también los más responsables. Las intervenciones de Eduardo Frei no son irrelevantes. Se trata de la voz de un ex Presidente de la República, y actual presidente del Senado. Las declaraciones de Belisario Velasco no son intrascendentes. Provienen del ministro del Interior, o sea, del Vicepresidente de la República. No carecen de importancia las opiniones de Adolfo Zaldívar, uno de los seis senadores democratacristianos y, durante cuatro años, la máxima autoridad falangista. Ni son insignificantes las expresiones de Soledad Alvear, ex candidata presidencial democratacristiana, y actual presidenta de la tienda. ¿Podría ser desdeñada la palabra de Patricio Walker, presidente de la Cámara de Diputados? ¿O la de René Cortázar, ministro de Transportes? ¿O la de Patricia Poblete, ministra de Vivienda? ¿No son la cara visible del partido? ¿No son ellos los democratacristianos?
La mayor paradoja de todo esto es que la mesa nacional de la Democracia Cristiana dispone de las herramientas necesarias para dar gobierno y mostrar caminos. El problema es que si no lo hace; sobre todo, si no lo hace ahora, pecará por omisión abandonando a la colectividad a su inminente degradación y, a poco andar, a su eventual desplome.
Entre las facultades de la mesa directiva del PDC se cuenta la de convocar a la Junta Nacional. Incluso bastaría la mitad más uno de los votos del Consejo Nacional para hacer efectiva dicha convocatoria, o la firma de 170 delegados. La Junta Nacional es el máximo órgano resolutivo de la colectividad. La Junta es una asamblea deliberante de alrededor de quinientas personas. Son miembros de ella los consejeros nacionales, los ex Presidentes Aylwin y Frei, los senadores y diputados, los delegados de los frentes sociales, los presidentes provinciales, los delegados de libre elección, la mesa y los consejeros de la JDC, los presidentes comunales, los ministros y subsecretarios, y los integrantes del Tribunal Supremo. Es la instancia más amplia y legitimada del partido.
No se resuelve el problema con la aprobación del proyecto en el Senado, ni judicializando el comportamiento político del senador Zaldívar. Los partidos deben saber procesar sus diferencias, especialmente cuando éstas los superan y acaban dañando bienes superiores. Si la ejecutiva DC llamara a una junta nacional extraordinaria cuyo único propósito fuera sancionar el plan de transporte urbano, daría una clara señal de conducción y de cohesión políticas. Quizá amplificaría el impacto público de los conflictos internos, pero lograría decantar las posiciones y fijar «un antes y un después» en el desaprensivo clima partidario.

.......PDC y Transantiago. Carta a El Mercurio..GWielandt

Estos días la opinión pública ha sido testigo del conflicto entre Senadores de la Concertación y el Gobierno y en especial al interior de la democracia cristiana. A mi juicio, esto se debe entender a partir de lo siguiente: El voto político acordado por la Junta Nacional del PDC en mayo del presente año, en su punto séptimo, señala que este partido “………propone al gobierno un cambio al modelo de transporte de pasajeros, mediante la creación de una empresa pública…….”. Este acuerdo político no se ve reflejado en la declaración del consejo nacional del PDC, efectuado el 4 de Junio, por lo que se confrontan dos decisiones políticas e ideológicas al interior del mismo partido, pero que por jerarquía institucional prima la decisión de la junta nacional. Por lo tanto, la decisión del consejo no obliga a los parlamentarios del partido a votar favorablemente el proyecto del gobierno. No obstante aquello, creo que en virtud de buscar una salida política y democrática sería altamente recomendable que la directiva nacional del PDC convocará a la brevedad a una junta nacional extraordinaria, ya que sería la única instancia que podría modificar el voto de la junta de mayo y, en consecuencia, validar la declaración del consejo nacional de junio. Junto con ello, creo que el PDC debe resolver sus discrepancias internas a través de las instancias institucionales y democráticas del partido, cuyas decisiones políticas inferiores en la jerarquía institucional deben ser coherentes con los acuerdos nacionales superiores. En este sentido, si hubiera existido correspondencia ideológica entre el acuerdo político de la junta y la declaración del consejo, el partido hubiera debido proponer al proyecto del gobierno la indicación de que se creara en el más breve plazo una empresa pública de transporte urbano.
Gonzalo Wielandt
Camarada PDC
Providencia

En los Post de este blog se produce la siguiente respuesta....Bièn Imas.cespinoza.

Imas le responde ha Azulito...(anonimo).

Azulito...Si te das cuenta hablo posterior a lo que fue su mandanto en la Intendencia y cuando lo pospusieron por Schaulsohn para Santiago, hablo del último año y medio... si en realidad investigaras un poco más antes de hablar y seguir a la masa claramente entenderías. Quiero dejar en claro que nunca quise defender a Trivelli, si no que desde los 3 años y un poco más que milito en la JDC, puedo dar fe que ha sido uno de los pocos que ha trabajo de cara a una elección y no llega a última hora y se posiciona sólo por su nombre.Saludos, y gracias por tomar en cuenta la posición de la JDC.Un abrazo.Ignacio Imas Arenas.Pdte. Stgo-Centro JDC.



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Trivelli, Alcaldía por Stgo y Provincial Stgo Cent...": esto es en serio? Plop!!Trivelli salvador?? trabajo serio en la base?? a la politica se entra a servir no a servirse señor!! Tu encuentras que el trabajo de este caballero fue serio?? en la intendencia?? recorre la Alameda solo un ratito...ja ja ja ja ja ja ja ja este compadre anda mas perdido que la guagua de la novela ... ja ja ja ja Azulito

Que Lata.....¡¡ Pato Reyes

Compadre: me parece super positivo que en tu Blog todos puedan tener acceso aescribir sus ideas. Definitivamente creo que es un gran aporte. Pero no leparece que algunos escriben cosas muy poco serias, por decir lo menos? basta leer los articulos de la JDc de santiago centro. Varios de los ex presidentes provinciales de la JDC de esta provincia estimamos que sus opiniones son solo para aparecer y no hacen ningun aporte. es mas este Blog lo leen todos, los que son y los que no lo son. Y particularmente nos sentimos con una verguenza ajena que nos da mucha indignacion.No se busca la censura pero queremos que no se convierta en una muralla donde cualquiera escribe lo que se le ocurre con tal de aparecer. Lo que hoy vivimos es bastante fuerte como para darse estos lujos.Un abrazo Pato Reyes

Transantiago: El Ofertón del Siglo...J.Leiva

La Presidenta de la República, en alusión a la catástrofe ambiental de CELCO, dijo "los costos de este desastre deben ser asumidos por sus responsables”. Sin embargo, esa regla no se ha cumplido, o mejor dicho, no se quiere cumplir con el Transantiago.
La votación de ayer en el Senado fue una vergüenza. Atrás quedó la austeridad del Ministro de Hacienda (la regla de gastar los recursos en época de vacas flacas... que yo sepa, los últimos indicadores de nuestra economía y las propias palabras del señor Andrés Velasco aseguran que las vacas flacas no nos van a visitar por un buen tiempo). Para conseguir los votos, todo valía. Ofertones de última hora y negociaciones donde vaya saber uno qué fue lo que se entregó a cambio para evitar otro chiste como fue la votación de la triste “depreciación acelerada”. Todo valía con tal de impedir que los responsables (encabezados por el señor Ricardo Lagos y Cía. Ltda.) asumieran sus responsabilidades. El resultado: Más plata para el Transantiago. Mientras las MIPYMES claman por mayores recursos, el Gobierno y la Concertación, de la cual soy parte por ser militante de la Democracia Cristiana, prefiere botar los recursos de todos los chilenos en un pozo sin fondo.
Lamentablemente, el chantaje, la manipulación y las defensas corporativas pudieron más. No existen responsables para las personas que tienen que caminar más de 10 cuadras para tomar un bus, para los niños que son asaltados por la noche después de salir del colegio producto del largo trayecto que deben realizar para llegar a sus casas, para aquellos que son tratados como ganado en el metro, para los adultos mayores y menores de edad que están comenzando a ser afectados por enfermedades respiratorias producto del frío y de las largas esperas para abordar un bus (y eso que aún no comenzamos el invierno), para aquel daño a la familia que se ha producido ante la casi nula presencia de los padres ante las horas perdidas entre el metro, troncales, buses clones y maratónicas caminatas, para aquellas personas que han tenido problemas y han sido despedidas por lo tarde que están llegando a sus lugares de trabajo, para aquellos chilenos que son humillados día a día producto de una política que hizo quebrar y dejar cesantes a cuantos choferes y dueños de unas pocas micros. ¿Qué ha hecho la gente para merecer semejante indiferencia del Gobierno? Esos políticos inescrupulosos y aquellos tecnócratas que desde el Olimpo diseñaron la peor catástrofe de los últimos tiempos hoy gozan de buena salud, miran los problemas desde el bergere de su escritorio, y lo peor de todo, no son responsables de nada.
Siento tristeza por la lección que están dando a los jóvenes de éste país. ¡Qué bajo está cayendo la política! No me cabe duda que personas como Radomiro Tomic, el hermano Bernardo leighton, el maestro Jaime castillo Velasco y don Eduardo Frei Montalva no se habrían dejado persuadir ni por el más atrayente ofertón. Pero no todo es malo. A Dios gracias, aún quedan hombres de esa estirpe idealista, consecuente, seria y con profundas convicciones. Le doy gracias al Senador Adolfo Zaldívar por la lección de valentía y consecuencia que nos entregó ayer. Quienes crean que hay deslealtad en su voto; están profundamente equivocados, ya que los verdaderos desleales son aquellos que apoyan de una manera obsecuente errores como el transantiago, cuyos responsables son un grupo de cobardes que hoy se esconden en las empresas que antes fiscalizaban cuando ocupaban un cargo de Gobierno. Esa si que es una traición, ya que están destruyendo la confianza que la gente depositó en ellos al darle su voto.
La lealtad es con Chile y sus habitantes. Si uno es leal con ellos, está ayudando a la autoridad. En el voto del Senador Zaldívar hay un profundo compromiso con la gente y sus problemas. Esa es la única lealtad que debe existir en política.
Los errores del Gobierno deben ser asumidos por quienes los cometieron. El chantaje que hablaba el ministro Cortázar en la sesión del Senado, donde decía que si no se aprobaba el proyecto el costo del pasaje subiría constantemente mes a mes, lo estaba diciendo en el lugar equivocado y a las personas equivocadas. Esas frases debería decírselas al señor Lagos y sus seguidores. Esta situación me hace recordar las palabras de Pepe Auth, el cual dijo hace un tiempo atrás que Ricardo Lagos era el “seguro de vida de la Concertación”. Créanme, que por nada del mundo volvería a contratar un seguro de esa índole, ya a la luz de los hechos, esa “compañía” no se hace responsable por lo daños provocados.
El tiempo le dará la razón a Adolfo Zaldívar. De eso no tengo duda alguna. Lamentablemente, la clase media y los pobres deberán seguir esperando y empeorando su calidad de vida, mientras los responsables de este terrible error llamado Transantiago seguirán contribuyendo a acrecentar la inequidad en esta larga, angosta y desigual faja de tierra.
¿Por qué pasa esto? ...Sencillamente porque “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”... Al parecer, los cerdos de “Rebelión en la Granja” de Orwell no sólo tomaron aspecto humano, sino que hoy están más vivos que nunca.
Juan Pablo Leiva Casanova
Militante JDC