lunes, abril 30, 2007

....Día del trabajador: una fecha para reafirmar preceptos....

Una reflexion. Para compartir. CEspinoza.
“La tesis de que todos los hombres nacen iguales, implica que todos ellos participan de las mismas calidades humanas, fundamentales, que comparten el destino esencial, que poseen por igual el mismo inalienable derecho a la felicidad y a la libertad”, escribió Erich Fromm.
Y remató su juicio con esta contundente frase: “Significa además, que sus relaciones recíprocas son de solidaridad y no de dominación y sumisión”.A propósito de celebrarse el Día del Trabajador, no es ocioso recordarnos conceptos elementales a la hora de analizar de qué manera se entretejen y desarrollan las relaciones entre el patrón y el empleado, el capital y la mano de obra, no siempre exhibiendo apego por sanas reglas de convivencia en el honroso desafío cotidiano que propone la actividad laboral en todas sus formas.Suele ser moneda corriente que grupos de individuos decidan por sí y hasta a su antojo el destino, el futuro, la felicidad y la estabilidad de millones de personas, alejados de todo principio solidario y sin un mínimo respeto por la dignidad ajena. En general, las relaciones entre los dueños de las máquinas y los encargados de hacerlas funcionar, han mostrado tires y aflojes donde imperan picardías y ardides para sacar la mejor tajada, aunque para ello se pase por encima de las leyes que se suponen hechas para el bien común. De todas maneras sería muy injusto generalizar, porque existen empresarios que advierten lo positivo de encauzar esas relaciones del mejor modo y lograr, mediante un entendimiento equitativo, estimular la tarea y sacarle a cada uno lo mejor de sus potencialidades Al poder económico y financiero le sirve lo mismo aplastar un lagarto, una araña o una mosca, porque el sentido de utilidad que le fijan sus fines no parece tener códigos ni principios morales. Ello sucede cuando la humanización de ese vínculo con el sector laboral se ausenta en aras de la frialdad con la que se establece la rentabilidad a rajatabla. No es lo mismo dispararle a un elefante o a un tigre, que a un cisne o a un gorrión. El afán de lucro ilimitado nunca cede y resurge cuantas veces puede. Pero es bueno observar que no estamos hablando de elefantes, tigres, cisnes, gorriones, lagartos, arañas o moscas, sino de seres humanos, de personas, de millones de hombres, mujeres y niños muchas veces sometidos al satanismo de modelos exterminadores.Disponer de un trabajo digno, seguro y justamente remunerado forma parte esencial de lo que es la dignidad del hombre en su condición de persona. La adopción de una cultura del trabajo es una actitud valiosa dentro de lo que supone la moral y la honradez como base de un desarrollo personal y social pleno. No es otra cosa que encaminar al hombre hacia un destino superior. Quién sostenga que hoy en nuestro país obtener trabajo estable no resulta una epopeya, miente a sabiendas. Ninguna generación de empleo puede fructificar si no se consideran en igualdad y equilibrio los intereses de quién emplea y quienes se emplean, rodeando esa asociación de un carácter humanizador y de una energía creadora y vivificante. Precisamente no existe auténtica y verdadera promoción humana sin la posibilidad de ganarse el pan honradamente. Y es el hombre, como sujeto, quien dignifica el trabajo, se realiza a sí mismo y a la vez realiza a la sociedad en su conjunto al ejercer con su tarea un servicio hacia sus hermanos. Ello nace de su dimensión subjetiva plasmada en obras de bien.

“La Concertación no tiene nada que ofrecerle al país”

El ex ministro dice que Andrés Velasco o Mario Marcel dan lo mismo, porque el problema es el miedo de los técnicos a la democracia; sostiene que la elite chilena carece de visión de Estado y que es irresponsable guardar la plata del cobre bajo el colchón por la falta de audacia y creatividad para invertirla en proyectos de alto impacto social.
El ex presidente ejecutivo de Codelco llega pidiendo disculpas por la facha. “Es que andaba en terreno”, dice este ex ministro de la Presidencia durante el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, hoy privatizado en la presidencia del directorio de la filial chilena de Hotschild, una minera de capitales peruanos, productora de metales preciosos. “Trabajo menos y gano más, tengo mucha más libertad y mejor calidad de vida”, cuenta relajado en su pulcra oficina del barrio alto, desde donde no parece haber razones para estar preocupado por el futuro. Sin embargo, Villarzú lo está.
Democratacristiano de toda la vida, pasó de la elaboración del programa de Gobierno de Radomiro Tomic a cursar un máster en la Universidad de Chicago en 1970, que resultó su pasaporte al grupo de economistas que durante la UP elaboró “El ladrillo”. Ésa fue la biblia neoliberal con la que el régimen militar aplicaría “el modelo”, pero Villarzú, que también fue funcionario de Pinochet, demuestra en esta entrevista que lo suyo no es comulgar con dogmas de fe.
–¿Cómo se ve el crispado clima político desde este cómodo asiento privado?
–Es la consecuencia de una forma de hacer política que inevitablemente lleva al deterioro. Esto no es un fenómeno de este Gobierno; la Concertación y la elite chilena no han sido capaces de hacer lo que le da sentido a la política: generar acuerdos que le den viabilidad de largo plazo al país. Chile, cuyo desarrollo está muy vinculado a su capacidad de competir en los mercados globales –cuestión que creo era la única opción posible–, debe construir una estrategia país, con un marco de cooperación importante entre el sector público y el privado, que es lo que hacen los países asiáticos que han tenido éxito.
–A partir de la derrota de Hacienda en el Senado se habla de un nuevo escenario político, uno donde la derecha empieza a desmarcarse de los grandes empresarios.
–Hay un problema mucho más de fondo en lo de Hacienda, que es la incapacidad de los economistas de poner por delante el interés del 20% de chilenos que viven en la pobreza. Dadas las excepcionales circunstancias que vivimos con este boom del precio del cobre, no puede ser que la única respuesta sea “dejemos la plata afuera porque tenemos miedo de gastarla mal”.
–¿Acaso predomina una visión excesivamente conservadora?
–Más que conservadora, yo la encuentro irresponsable. Tenemos técnicos que asumen roles que no les corresponden y políticos que tampoco quieren meterse en líos. Lo que está pasando hace mucho rato es que las elites prefieren dejar las cosas como están y no innovar. “Estamos creciendo, estamos bien, cualquier cosa que hagamos es peligrosa, puede que se nos arranque la inflación, quedémonos tranquilitos”, dicen. Pero quedarnos tranquilitos es el Transantiago, y por quedarnos tranquilitos tenemos a toda la gente de las poblaciones levantándose a las cinco de la mañana y sufriendo condiciones de indignidad. Cómo les explicamos a los chilenos que están asistiendo a escuelas que no tienen ni un baño decente, que el tesoro público tiene 10 mil millones de dólares, y que la única alternativa es poner la plata afuera al 5%.
–Ésa es la opción política del ministro de Hacienda.
–No, ésa es una opción política del Gobierno, como lo fue también en el Gobierno de Lagos. Hay una publicación del Fondo Monetario Internacional que compara dos períodos en todos los países miembros: de 1988 a 1997 y de 1998 a 2007. Chile, en el primer período, está entre los países estrella, entre los seis que más crecen en el mundo. Y este último período está en el lugar 60.
–¿Se hicieron las cosas mal en el Gobierno de Lagos?
–Creo que fueron muy conservadores. Es interesante contrastar el discurso de Nicolás Eyzaguirre cuando era ministro con el que tiene ahora.
–¿No comparte el consenso sobre los beneficios del superávit estructural?
–No, pa’ na. Hay que tener disciplina fiscal, pero todas estas reglas en el fondo lo que denotan es miedo. Cuando se trata de flexibilidad laboral, tiene que haberla porque estamos en una economía globalizada y competitiva; pero cuando se trata del superávit estructural, no somos flexibles. Es importante que el Banco Central no ayude a financiar el déficit del sector público, pero la libertad para hacer política monetaria es parte de esta lógica de dejar todo con piloto automático.
–¿Cree que hay un exceso de autonomía del Central?
–En el fondo hay miedo a la democracia, porque en democracia es la gente la que decide cuánto se gasta y cómo se distribuye el presupuesto de la nación.
–¿Los técnicos están detrás de una trinchera de reglas protegiéndose de los políticos?
–Les tienen miedo a los políticos; es lo mismo que ocurre cuando dicen que dejemos la plata afuera porque la van a malgastar. Ahora, creo que efectivamente el Estado hoy está tan debilitado que no está en condiciones de llevar adelante proyectos complejos. Después de tantos años de prédica anti Estado, no hay nadie que se precie que quiera trabajar en el Estado.
–¿Cuál es la responsabilidad de la Concertación, que es la que ha conducido el Estado?
–La Concertación no ha hecho nada serio al respecto. Ahí usted ve la macroeconomía en el Gobierno de Lagos, con un desempleo de alrededor del 10%. No hay ningún país socialdemócrata en el mundo en el que se privilegie mantener la inflación a costa de un alto desempleo. Esto tiene que ver con la comodidad, con la incapacidad de innovar.
–¿Habrá tenido que ver en eso el trauma del orden que se le plantea al primer Gobierno socialista después de Allende?
–Hay algo de eso. En definitiva, estamos cargando costos sobre la gente que nosotros decimos representar. La Presidenta Bachelet plantea con mucha fuerza el tema de la protección social, pero una cosa es lo que piensa y otra lo que la están dejando hacer.
–¿Se está haciendo algo diferente a lo que planteó la Presidenta?
–Ella se comprometió a que iba a haber una red de protección social al fin de este período, yo tengo mis dudas.
–Uno de los argumentos de Carlos Ominami para oponerse a Hacienda es que no ve un alineamiento de la política fiscal con la política social de la que habla Bachelet.
–Pero claro, si cuando se arma discusión por las pensiones, de que se va a empezar a pagar en 10 años más en vez de ahora, y se hace toda una argumentación de que eso es correr riesgos de desfinanciamiento futuro, se está planteando una cuestión sin fundamentos.
–¿Esos miedos son los que explican que se meta la plata del cobre debajo del colchón, por temor a la inflación?
–Nadie dice tomemos ese fondo y lo invertimos en cosas que afecten positivamente la competitividad país, como educación e infraestructura. Definamos condiciones para invertir, traigamos técnicos externos que evalúen, demos garantías a todos, etcétera. Eso es una cuestión que con esta política no se puede hacer, porque implica abrir la discusión.
–Sergio Micco decía que los técnicos liberales imponían una censura a otras propuestas, como la de Ricardo Ffrench-Davies de aumentar el gasto público, que fue calificada de populista y estatista.
–Es que aquí hay unos pocos que poseen la verdad. Lo mínimo que deberían decir es conversemos una opción. Por ejemplo, terminemos con la indemnización por años de servicio, pero garanticemos a los trabajadores un subsidio de desempleo adecuado, de modo que la gente tenga garantizado un ingreso mientras está sin trabajo, y financiemos eso con una cotización única y el resto lo pone el Estado. Eso significa disminución de costo para las empresas. O, en educación, acabemos con el Estatuto Docente, flexibilicemos, hagamos competir a los profesores pero dándoles sueldos de mercado; en fin...
Ni Velasco ni Marcel
–Usted participa en la Comisión Económico Social de la DC, que parece ser tiene un sustrato importante de propuestas alternativas. Pero la política de la presidenta del partido ha sido apoyar al ministro de Hacienda.
–El problema no es el ministro de Hacienda. El problema es que no hay una mirada distinta sobre cómo abordar el desarrollo de Chile, que es decirle al país, como Concertación, “esto es lo que queremos”. Que se atrevan a dejar de lado la comodidad y el miedo a tomar decisiones; se puede hacer en forma responsable sin generar desequilibrios, pero eso requiere creatividad y convicción.
–Sin embargo, la urgencia del minuto es crecer más, y a eso apunta el proyecto de depreciación acelerada.
–Es que el problema es la visión de conjunto. Cuando uno mira la diferencia entre Estados Unidos y Finlandia, resulta que las dos son economías de mercado y las dos tienen una política fiscal y monetaria que sigue los patrones tradicionales, pero en uno hay un Estado más activo que en el otro. Pero ese Estado activo es uno que hace las cosas bien, y por eso Finlandia es un país más eficiente y competitivo que Estados Unidos. El desarrollo consiste en ampliar los espacios de libertad de todos, y el Estado debe garantizar esos espacios a los más pobres, pero estamos lejos de tener un Estado capaz de asumir esa tarea. Puede que la depreciación acelerada sea una medida relevante, pero sólo en el marco de una visión de conjunto.
–En los medios, que forman invisiblemente la opinión pública, hay un discurso de consenso de que las cosas deben ir por el cauce que van, y se levantan tesis como la de que el ministro de Hacienda no se puede tocar porque de eso depende la estabilidad del modelo.
–No quiero caer en la trampita que el problema es Andrés Velasco, porque si ponen a Mario Marcel va a ser lo mismo.
–El punto es que la institución ministro de Hacienda simboliza el consenso de los más beneficiados por el modelo.
–Cuando Camilo Escalona dice que Ominami es el Altamirano de Bachelet, está diciendo “cuidado, aquí no hay que tomar riesgos, hay que mantener este acuerdo implícito en que estamos todos de acuerdo”. Todavía estamos viviendo de los éxitos de los dos primeros gobiernos de la Concertación, y los políticos no se han dado cuenta que ya no somos la estrella. De repente se van a encontrar con la realidad en medio de una explosión social.
–¿Ve en el horizonte una explosión social?
–Mire, Transantiago estuvo a punto del estallido. Ése es un ejemplo de la cosa típica de la tecnocracia, en que no hay la menor preocupación de verdad por lo que le va a pasar a las personas. Uno preguntaba y le decían “no, mañana está resuelto”. Hay una insensibilidad enorme, se habla de que hacemos las cosas para la gente, pero estamos haciendo lo que más nos acomoda.
–¿Es posible con ese horizonte que la Concertación salga del Gobierno?
–Es probable.
–¿Bachelet, según usted, no ha marcado un cambio de rumbo?
–A pesar de que hizo un cambio, lo hizo en cosas marginales y no en los centros de poder. Me imagino lo que le pasa a un Presidente que tiene una cantidad enorme de asesores inteligentes, con PhD, que para todo le dicen “esto no se puede”. Nosotros tenemos un serio problema político: la Concertación no tiene nada que ofrecerle al país, excepto pedirle a la gente que confíe en nosotros porque el gran empresariado está al otro lado.
La DC no existe
–¿Por qué llegamos a este estado de las cosas?
–Porque la Concertación nunca ha tenido una estrategia de poder. Mire lo que ha pasado con los grandes grupos de la prensa: ahí están vivitos y coleando, con más poder que antes. ¿Qué ha pasado con los sindicatos, dónde está la estrategia en el mundo del trabajo, qué hemos hecho con la sociedad civil?
–¿La Concertación sólo ha tenido una estrategia electoral?
–Y se asoció con los intereses económicos.
–Su partido, la DC, también ha sido parte de este proceso de deterioro de la política progresista.
–La DC no existe. Son grupos: Zaldívar y sus boys, y el Gute y la Soledad y sus boys, y están discutiendo quién tiene más poder. Pero, ¿más poder para qué?
–¿Y quién podría liderar un proceso con el nivel de audacia que usted plantea?
–No es un problema de liderazgo; mire el liderazgo de Lagos, un gallo al que todo el mundo reconoce, pero que estaba asustado. Conversé con él y le propuse que nos endeudáramos para financiar proyectos de alto impacto en competitividad, porque la economía estaba creciendo poco. Él estaba muy entusiasmado, pero a Eyzaguirre no le pareció porque no era ortodoxo. El riesgo país sirve para que nos presten plata más barato, ¡pero es para que nos presten plata, o si no de qué sirven los buenos indicadores! Pero parece que los indicadores sirven para que los economistas se hagan famosos y tengan pega en Wall Street. Esto se lo cuento para que quede claro que no me gusta ser general después de la batalla. LND

Equilibrio y Responsabilidad Social Álvaro Ramis O. Centro Ecuménico Diego de Medellín

El rechazo de los parlamentarios de la derecha al proyecto de depreciación acelerada, presentado por Hacienda dentro del plan Chile Invierte, ha sido el reflejo de un oportunismo exacerbado. El cinismo de esta maniobra será evidente en fechas próximas, cuando la comisión mixta del Congreso, sin lugar a duda, respalde la medida. ¿Por qué estar tan seguro de este escenario? Porque en realidad, la única motivación de los parlamentarios de la Alianza para votar en contra fue exhibir la profunda división de criterios que separa, de modo transversal, a las dos “almas” de la Concertación. Y de paso blanquear su imagen propia apareciendo como defensores de las pymes, un sector que carece de motivos para sentir gratitud por los partidos opositores.La actitud de los senadores concertacionistas que rechazaron el proyecto debe ser valorada con otro juicio. Su voto puede considerarse un gesto político de enorme franqueza, que sintoniza en profundidad con lo que la ciudadanía demanda cada vez con mayor fuerza: honestidad e independencia por sobre la ciega disciplina partidaria. Al parecer, se requiere hacia el futuro un debate mucho más hondo que el realizado hasta ahora. Desde 1998, Chile dejó de crecer a las tasas a las que nos acostumbramos entre 1987 a 1997. Esta ralentización nos acompañará por un período relativamente largo si no se implementan medidas que la reviertan. En este diagnóstico existe consenso. Pero carecemos de acuerdo sobre cuáles deben ser las soluciones concretas.El plan de Hacienda se basó en generar un incentivo que estimularía a las empresas a adelantar sus compras de maquinarias y equipos. Así se permitiría un crecimiento de la tasa de inversión de unos tres puntos porcentuales y el PIB se incrementaría en casi medio punto. De este modo, la inversión privada se convertiría en el motor del crecimiento perdido. La crítica de los disidentes a este plan apuntaba a que sólo las grandes empresas y los grupos económicos disponen de la liquidez necesaria para adelantar proyectos. Sólo 20 empresas chilenas generan casi 80% de nuestras exportaciones. El costo de la rebaja tributaria implicaría que el Estado dejaría de ganar una cifra estimada en 540 millones de dólares. Cabe preguntarse si existe una alternativa, un plan B del diseño para estimular el crecimiento.
Se necesita un programa que garantice que el crecimiento pueda tener un impacto directo en la vida de la población, lo que contribuiría al objetivo gubernamental de lograr un amplio plan de protección social. Para lograr esta meta, pareciera necesario escuchar con mayor atención otras voces, como las del Consejo Económico y Social de la DC, que viene llamando desde hace largo tiempo a un aumento del gasto fiscal y a una mayor expansión de la inversión pública. Un proyecto que se inspire en estos principios haría innecesaria la implementación de medidas polémicas como las que contiene el Chile Invierte. Si el Estado se convierte en el motor del crecimiento, dadas las extraordinarias condiciones del mercado del cobre, nuestro país podría beneficiarse de un impulso crediticio importante, orientado a los pequeños productores y empresarios que ven amenazada su inserción en los mercados. Un plan con estos atributos podría ayudar a la diversificación de nuestras exportaciones y a garantizar la sustentabilidad ambiental del sistema productivo. Imagino que entre los parlamentarios de la Concertación una iniciativa de estas características concitaría un consenso mucho mayor que el logrado hasta ahora por el proyecto que actualmente tramita el Legislativo.Al mismo tiempo, es hora de sincerar los motivos por los cuales se sostiene la regla del superávit estructural. Mario Marcel, en una entrevista reciente con La Nación, lo afirmó claramente: se trata de una medida que ya no es necesaria y que se puede modificar. ¿Cuál es, entonces, el motivo por lo que se la mantiene? A mi juicio, Chile está exagerando al demostrar a los inversionistas externos que es un país ordenado y racional, porque ese prestigio ya lo adquirió hace mucho. Lo que hoy nos debería preocupar -y de sobremanera- es demostrar nuestra capacidad de generar cohesión social, porque en definitiva un Gobierno no sólo es responsable cuando mantiene los equilibrios fiscales, sino cuando también es responsable socialmente de los efectos de esos equilibrios.

CONCERTACION DEPRECIADA...E.Reyes.

Cuando la inteligente y buenamoza socialista francesa Ségolène Royal agradeció a sus partidarios el haber votado para que dispute la segunda ronda que definirá al Presidente de Francia el Domingo 6 de Mayo, dijo una frase que me hizo pensar inmediatamente en lo que está ocurriendo en la política chilena, especialmente en la Concertación de Partidos por la Democracia y el gobierno.
Frente a sus partidarios y adherentes, dijo: “Hay que hacer triunfar los valores humanos frente a los bursátiles”. Ella, disputará la primera magistratura con el conservador Nicolás Sarkozi, conocido por sus recetas de más liberalismo y menos Estado para el desarrollo.
¿Qué está pasando en Chile hoy, en medio de la depreciación acelerada de la Concertación si uno escucha o lee a sus propios dirigentes y parlamentarios, como Ominami, Gazmuri, Bitar, Escalona, Adolfo Zaldívar y otros diciendo que van por un camino que no los lleva a tener un quinto gobierno?
El proyecto vinculado a las PYMES enviado al parlamento tuvo fallas formales en su génesis y otras que podrían ser de discusión técnica más extensa y profunda, para especialistas. ¿Pero, es posible creer que el Ministerio de Hacienda está realmente preocupado de estas si desde que asumió la Presidente Bachelet no recibe a sus dirigentes, a pesar de varias solicitudes de audiencia, y si lo hace con las organizaciones de grandes empresarios, SOFOFA y CPC varias veces?
Después de todo lo ocurrido y como una forma de apagar algo el incendio, fueron invitados al Palacio de la Moneda los dirigentes de la Confederación Nacional de la Pequeña y Mediana Empresa, CONAPYME, encabezados por su presidente Andrés Ovalle. Los recibió la Primera Mandataria acompañada de los ministros Viera-Gallo, Lagos Weber y el de Hacienda, Andrés Velasco, a quien Ovalle le había solicitado hace dos semanas que “bajara del Olimpo” para evitarse problemas, consejo que al parecer no siguió.
El gran problema de la Concertación parece ser: ¿tiene una propuesta económica para el país diferente a la de la derecha y empresarios, o simplemente, se sigue administrando el modelo económico diseñado por la dictadura? Esto último podría ser perfectamente lo que está ocurriendo si uno cita las palabras del Canciller Alejandro Foxley cuando se refiere al dictador Augusto Pinochet en entrevista a Revista COSAS en Mayo 2000:
“El realizó una transformación, sobre todo en la economía chilena, la más importante que ha habido en este siglo. Tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización que ocurrió una década después, al cual están tratando de encaramarse todos los países del mundo.
Hay que reconocer su capacidad visionaria y la del equipo de economistas que entró a ese gobierno el año ’73, con Sergio de Castro a la cabeza, en forma modesta y en cargos secundarios, pero que fueron capaces de persuadir a un gobierno militar –que creía en la planificación, en el control estatal y en la verticalidad de las decisiones- de que había que abrir la economía al mundo, descentralizar, desregular, etcétera.
Esta es una contribución histórica que va a perdurar por muchas décadas en Chile y que, quienes fuimos críticos en algunos aspectos en su momento, hoy lo reconocemos como un proceso de importancia histórica para Chile, que ha terminado siendo aceptado prácticamente por todos los sectores. Además, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues terminó cambiando el modo de vida de todos los chilenos, para bien o para mal.
Eso es lo que yo creo, y eso sitúa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar”.
Son párrafos seguidos, uno después de otro sin saltarse nada. Ese liberalismo fue impuesto entre otras cosas, recordemos, en plena y sangrienta dictadura, con tasas de desempleo a veces sobre el 30%, tristemente célebre PEM y POJH, ollas comunes, con tasas de crecimiento 0 versus las vinculadas a las obtenidas por los países que seguían las tesis de la CEPAL en los ’60 y ‘70’, desde México a Chile, toda América Latina, donde se creció a un promedio de 4 y 5 puntos. Y, como guinda del pastel, la dictadura de Pinochet crea las AFP e ISAPRES entregándoles el patrimonio previsional y de salud del Estado a ‘precio huevo’ a un grupo de particulares vinculados a ella, quienes forman posteriormente el autodenominado gremialismo y lo que es hoy la Alianza por Chile.
El modelo económico que la Concertación quiere para Chile es la tarea pendiente que sus dirigentes parecen tratar de escabullir como necesaria discusión. Después de las dictaduras apoyadas por Washington en el continente, y también en Chile por los grandes grupos económicos y la misma derecha actual, “tras 25 años de liberalismo América Latina es el continente más desigual del mundo, donde el 40% vive con menos de mil pesos al día”, dice en una entrevista reciente el Vicepresidente de la DC, Sergio Micco. Agrega que “somos el octavo país que más trabaja en el mundo”. Y, por otra parte, según cifras nacionales e internacionales la distribución del ingreso en Chile se hizo aún más desigual en el gobierno de Ricardo Lagos.
Así las cosas, el impacto en el mundo político de la bullada Ley de Depreciación Acelerada, ha gatillado, valga la redundancia, una acelerada búsqueda en algunos sectores de Concertación, a juzgar por sus mismos voceros, de los caminos para asumir un nuevo perfil en cuanto al modelo económico.
Ojalá que la Concertación haga caso a quien acompañó a la Presidenta Michelle Bachelet en su último acto de campaña y en su acto frente a La Moneda agradeciéndole a los chilenos haberla elegido Presidenta, su amiga Ségolène Royal: “hay que hacer triunfar los valores humanos frente a los bursátiles”. La concepción histórica de gestión del Estado francés y otros países europeos para el bien de sus ciudadanos, debiera ser incorporada a la agenda de discusión de la coalición de gobierno si no quiere encontrarse con un gobierno populista de derecha para el Bicentenario.
EDGARDO REYES S.
Periodista.

Las proyecciones de la mesa directiva DC para la Junta Nacional

Secretario nacional del partido, Moisés Valenzuela, afirma que el resultado de la reunión será ''un tremendo apoyo a la agenda de reforma de reforma que ha presentado Soledad Alvear''. Respecto a las municipales sostiene que ''creemos tener el derecho para encabezar muchas comunas a lo largo del país''. Será la Presidenta Michelle Bachelet quien inaugure la próxima Junta Nacional de la DC en la que la timonel del partido, Soledad Alvear rendirá, la primera cuenta pública de su gestión. Asimismo se escogerán 18 consejeros nacionales, con lo que quedará establecida la estructura interna que enfrentará las elecciones municipales. El secretario nacional de la DC, Moisés Valenzuela, adelanta que la senadora por Santiago Oriente dirá “esto fue lo que prometí al pueblo DC y esto es lo que he hecho”. Y agrega que "lo que ella dijo cuando se presentó de candidata a presidenta del partido que iba a hacer, se hizo. Ella dijo que vamos a hacer el congreso ideológico y el congreso ideológico se está haciendo, dijo que vamos a renovar toda nuestra estructura y la hemos renovado, vamos a cumplir y hacer respetar nuestras normas internas y estamos cumpliendo". Ante esto, explica que esta Junta "es el final de un proceso que se inició desde que Soledad Alvear llegó a conducir el partido el año pasado, y poder renovar toda nuestra estructura, de poder reimpulsar una renovación al interior del partido, realizar nuestro congreso ideológico, y tener un partido presente en la discusión de la coyuntura". -¿Qué proyecciones tiene la mesa para esta Junta? -Que nos va a ir muy bien, es una Junta Nacional bien propositiva, donde se van a discutir cosas del futuro, donde vamos a poder elegir mayoritariamente nuestros consejeros nacionales pero, por sobre todo, una Junta cuyo resultado va a ser un tremendo apoyo a la agenda de reforma que ha presentado Soledad Alvear al interior y para afuera del partido. -¿La elección de cuántos consejeros sería un buen resultado para la mesa? -No me voy a pronunciar sobre eso. Espero como resultado de la Junta que se ratifique un tremendo apoyo al liderazgo de Soledad Alvear. -Se ha dicho que la elección de los presidentes regionales fue un triunfo para el alvearismo. -La elección de los presidentes regionales significa un tremendo triunfo para la gestión de Soledad Alvear, no por quienes resultaron electos, no porque los que resultaron electos representen a un determinado ambiente al interior del partido. Es un tremendo éxito porque es la culminación de la renovación estructural de un partido, después de muchos años, hoy todas las estructuras del partido están con mandato vigente y electas democráticamente, según señalan los estatutos. -Hay reclamos de los sectores colorines de que no tienen una buena comunicación con la mesa y no son escuchados. -Esta conducción ha tenido extremo cuidado en que en cada una de las instancias de vida interna partidaria, quienes representen una visión apoyadora y quienes presenten una visión crítica de la gestión, estén debidamente representados. A veces hay mucha mitología. Nosotros hemos hechos consejos nacionales regularmente, en los consejos la gente ha podido opinar por lo tanto no veo cuáles pueden ser las limitaciones. Los espacios están. Creo que si existe esa crítica, más bien es un decir político que es demostrable que no es así. -Si bien los alvearistas tuvieron un buen resultado en las elecciones regionales, tuvieron algunas pérdidas importantes como Roberto León en el Maule. ¿Cómo evalúa esto? -Roberto León es una amigo, a quien yo estimo mucho, y si él postula a un cargo y no resulta electo, en lo personal me afecta y me duele, pero el diputado León es un aporte para el partido en otros ámbitos, es jefe de bancada, es parlamentario, tiene una gran votación en la VII Región. A quien se eligió presidente de la VII, Rodrigo Sepúlveda, es un dirigente joven del partido, creo que lo va a hacer muy bien y va a ser muy colaborador con esta gestión. -Pablo Lorenzini dice que con esos resultados se levanta la tercera vía dentro del partido -Pablo Lorenzini fue una opción que se presentó al interior del partido para conducir el partido, por lo tanto en sí mismo es una opción. Él siempre ha tenido un liderazgo en la VII Región. -¿Se le abren las puertas para el Senado? -Hay muchos dirigentes de la DC que tienen las puertas abiertas para el Senado, y lo inteligente es que la DC tome una decisión inteligente de qué personas puedan enfrentar los desafíos electorales que tenga por delante. Si la DC toma una decisión poco inteligente le va a ir mal. -¿A qué se refiere con decisión inteligente? -A que tomemos las cosas en acuerdo, a que nadie crea que es dueño del partido y por lo tanto puede tomar decisiones como dueño, como lamentablemente muchas veces ha ocurrido en el pasado. Que nos respetemos, que no generemos un clima de tensión y que escojamos a los mejores. Pensar en una elección sola o en un proyecto personal, sería una decisión poco inteligente. "Una relación de equilibrio es condición fundamental para el futuro de la Concertación" -¿Cuándo tendría que estar listas las definiciones en la DC para las municipales? -Ahí estamos trabajando en un acuerdo al interior del partido de cuándo es el mejor momento, no me atrevería a decir la fecha, porque no es bueno que el Secretario Nacional se anticipe a un acuerdo. La Junta es un espacio donde seguramente el tema municipal va a estar en discusión, el Consejo Nacional es un espacio. Lo que está claro es que tenemos que tener una adecuada evaluación de cuál es el desempeño de los que hoy día están cumpliendo cargos de responsabilidad municipal, una clara evaluación de lo que han sido los resultados electorales y las probabilidades de la DC en las próximas elecciones, de construir un acuerdo político con otras fuerzas políticas para enfrentar el proceso, y de designar a los y las mejores candidatos. -¿Qué se está haciendo actualmente? -El partido encargó a Ximena Rincón formar la comisión para el tema municipal, ella ha sido una trabajadora muy activa, se ha reunido con alcaldes, con concejales, con técnicos, dirigentes políticos, con parlamentarios. Obviamente su trabajo no es público, si no que es un trabajo interno y cuando el partido estime lo dará a conocer. -¿Serán claves los resultados de la DC en las municipales para catapultar definitivamente la opción presidencial de Soledad Alvear? -La DC y la actual conducción del partido está por proteger por igual a todos sus liderazgos, por lo tanto lo que la DC aspira es que uno de los nuestros nos represente efectiva y realmente en las próximas elecciones presidenciales, dentro del pacto político en el cual nosotros pertenecemos que es la Concertación. La opción de la DC tiene que ver con varios aspectos y uno de ellos es que tengamos el apoyo popular, desde ese punto de vista es obvio que un mejor resultado municipal deja en una mejor situación a la DC. -Y es importante para después negociar con los demás partidos de la Concertación-El PS-PPD-PRSD tiene que entender que la coalición ha sido exitosa y para que lo sea en el futuro tiene que estar siempre rediscutiéndose y reinventándose, y nosotros entendemos nuestra relación al interior de la coalición como una relación de equilibrio entre dos mundos. En la medida que ese equilibrio se respete, se plasme en nuestros acuerdos con mayor claridad y nitidez, la coalición se fortalecerá y le irá mejor en el futuro. En la medida que eso se desdibuje, será más complejo para la coalición. Una relación de equilibrio es condición fundamental para su futuro. Y no es solo una cuestión de números, es también el respeto a las dos visiones que tenemos de la sociedad. -¿Y en esta relación de equilibrio sería importante que la DC cuente con un candidato presidencial después de dos Presidentes socialistas? -Adelantar el tema presidencial no nos parece bueno para el momento que está viviendo el gobierno. Nosotros creemos que hoy día hay que apoyar a la Presidenta Bachelet. Por eso señalo que una relación de equilibrio es lo que optimiza la viabilidad de la coalición, y creo que los partidos político y las coaliciones se ganan el derecho a concursar frente a los ciudadanos, no se les regala, y Soledad Alvear con su mesa directiva, con su consejo nacional, con sus parlamentarios, alcaldes y concejales, lo que está haciendo es trabajar para ganar ese derecho. -¿La DC peleará por Santiago en el acuerdo interno para las próxima municipales? -La DC va a pelear por un acuerdo en equilibrio al interior de la coalición, que nos represente de mejor forma. Creemos tener el derecho para encabezar muchas comunas a lo largo del país. -¿Y Santiago es una de esas? -Por supuesto, y todas las comunas, no hay ningún cierre a esa discusión. -¿Qué pasa con la opción de Marcelo Trivelli para Santiago? -Marcelo es un activo del partido y si él manifiesta la voluntad de ser candidato en un cargo de elección popular, sin lugar a dudas que por su alta evaluación va a ser mirado con mucha detención esa manifestación de voluntad.

domingo, abril 29, 2007

.....Piñera: "Hoy no es día de candidaturas presidenciales"

Con un tono conciliador y frío, el ex candidato presidencial de RN Sebastián Piñera aseguró que "no es hoy el día de las candidaturas presidenciales", en momentos en que su figura política aparece como la mejor proyectada con miras a la disputa gubernamental de 2009."Hoy debemos concentrar el esfuerzo en resolver los problemas que afectan a los chilenos y que necesitan solución ahora. Ya vendrá el tiempo de las campañas presidenciales", aseguró Piñera, restándole importancia a los sondeos que lo alzan como candidato con opciones reales.Sin embargo, el empresario no dejó pasar la oportunidad para reiterar su crítica al Gobierno, la que personalizó en el ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, de quien dijo "es ministro de todos los chilenos y no de la campaña de una amigo y correligionario de él, que lo llaman Panzer".Además lo llamó a "dedicarse a resolver los problemas que hoy tienen todos los chilenos y no a criticar a los candidatos, sobre todo cuando falta tanto para las próximas elecciones presidenciales".Piñera también sostuvo que la Concertación "es maestra para destruir, para destruir el Transantiago, para destruir el crecimiento y también pretende a veces destruir las candidaturas", a lo que agregó que el oficialismo "está dando muestras de agotamiento".Sin hablar directamente de candidatura, el político de RN aseguró que "de aquí hasta el 2009 vamos a trabajar para que este gobierno mejore y haga las cosas bien, pero después del 2009 quiero pedirle paciencia a los chilenos porque vendrán tiempos mejores".

...........Escalona llama a la unidad de la Concertación para evitar triunfo de Piñera

El presidente del Partido Socialista dijo que encuesta de La Tercera es un llamado de atención para la Concertación. El presidente del partido socialista, senador Camilo Escalona, aseguró que si la Concertación no está unida, no podrá derrotar a Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales de 2009. Refiriéndose a la encuesta de La Tercera que da ventaja a Piñera por sobre Ricardo Lagos y José Miguel Insulza, Escalona afirmó: "Esa encuesta debiese ser un llamado de atención a los concertacionistas, de manera que podamos superar nuestras divisiones, reinstalar un trabajo unitario y de apoyo al gobierno de la Presidenta Bachelet". El líder del PS aclaró que "con ese esfuerzo (de unidad), no me cabe ninguna duda de que vamos a presentar una alternativa capaz de derrotar a Piñera. Sin unidad, no habrá capacidad de enfrentarlo el año 2009". Camilo Escalona aclaró que "independientemente de que él (Piñera) todavía no esté en el tope máximo, porque seguramente las definiciones fundamentales se van a tomar por parte de los ciudadanos y ciudadanas el año 2009, no cabe duda de que lo que debilita a las diferentes figuras concertacionistas es nuestra imagen de desunión". "Lo que aquí se necesita es superar las tentaciones, (dejar de) andar cada uno por su lado y rehacer la unidad de la Concertación".

Piñera explica ventaja en encuesta por "agotamiento" de la Concertación y responde críticas de Viera-Gallo

Sebastián Piñera aseguró que la ventaja lograda en la última encuesta del Centro de Estudios de La Tercera se debe a lo mal que lo ha hecho el gobierno de Michelle Bachelet. El precandidato de RN logró el 34% de las preferencias en la mención espontánea de voto con miras a las elecciones de 2009, aventajando al ex mandatario Ricardo Lagos y al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
Ante la pregunta de si la elección presidencial fuera el próximo domingo, ¿por qué candidato votaría?, el sondeo reveló que 10% se inclinaría por Lagos en tanto que 9% lo haría por Insulza. En esta pregunta abierta también aparecen la presidenta de la DC, Soledad Alvear, con 3%, seguida por su par en la Cámara Alta Pablo Longueira (UDI), que obtuvo un 1%.
Al comentar los resultados, el empresario aseguró que "las encuestas reflejan dos cosas, primero una grave frustración de la mayoría de los chilenos y también refleja un optimismo hacia el futuro y por eso tenemos el respaldo que yo agradezco".
Pese a afirmar que "no es hoy el tiempo para las campañas presidenciales" y que "hoy es el día de hacer esfuerzos para resolver los problemas", consideró que la baja de los personeros de la Concertación se debe al agotamiento del bloque oficialista. "Creo que la Concertación está dando muestras de agotamiento hace mucho tiempo y eso se refleja en que no es capaz de hacer las cosas bien", insistió.
En tanto, respecto a las críticas del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, Piñera señaló que la autoridad debe recordar que "es ministro de todos los chilenos y no de la campaña de un amigo y correlegionario de él, que lo llaman el pánzer y segundo que él debiera dedicarse a resolver los problemas que hoy día tienen los chilenos y no a criticar a los candidatos sobre todo cuando falta tanto tiempo para las próximas elecciones presidenciales" aludiendo a la amistad entre el ministro y el secretario general de la OEA.
En ese sentido llamó a construir, ya que a su juicio "a veces la Concertación es maestra para destruir, para destruir el Transantiago, para destruir el crecimiento y también pretende a veces destruir las candidaturas".
Ayer, al conocer los resultados de la encuesta, Viera-Gallo cuestionó la condición empresarial de Piñera que lo hace permanecer vigente entre la opinión pública. "El es una persona multifacética, porque habla tanto de deporte, como dueño de Lan, como dirigente político, como dueño de Chilevisión", señaló, junto con sostener que si las figuras presidenciales de la Concertación fueran dueñas de un canal de televisión o de una línea aérea, también serían conocidas por la gente. "Imagínese que uno de nosotros fuera dueño de Colo Colo o, digamos, Soledad Alvear, no voy a decir Insulza, fuera dueña de Colo Colo, o un canal de televisión, que además fuera dueña de una gran línea aérea, tendría hartas posibilidades, pero ninguno de nuestros candidatos es dueño de nada", dijo el ministro PS.
Por otro lado, Piñera también tuvo palabras para el ex Presidente Lagos, de quien dijo "hizo un gobierno con cosas muy destacables, pero también con muchos fuegos artificiales, cosas que se inauguraron a la rápida y no eran verdad, Lagos le debe una explicación al país, a él le gusta recibir los aplausos y a veces se los merece, pero también tiene que tener el coraje para dar explicaciones".
MAYOR VENTAJA EN PREGUNTA CERRADAEn una lista cerrada de nombres, la intención de voto referida al ex presidente de RN subió al 40%, doblando a Lagos, quien obtuvo 20% de las preferencias, seguido por José Miguel Insulza, con otro 10%.
En este mismo ítem, apareció Alvear con 9%; el ex candidato presidencial del Pacto Juntos Podemos Tomás Hirsch con 7%; Longueir, con 4% y el presidente del Senado, Eduardo Frei RuizTagle con 2%.
Según el estudio, desde diciembre de 2002 que la oposición no tenía un escenario tan favorable en sus posibilidades de convertirse en Gobierno. En ese entonces, en plena crisis de la Administración de Ricardo Lagos por el caso MOP-Gate, el abanderado de derecha Joaquín Lavín tenía la más clara oposición de convertirse en Presidente.
La ventaja del precandidato de RN también se mantiene en duelos por separado con los candidatos oficialistas. El empresario logra 50% tanto con Ricardo Lagos como con Soledad Alvear, en tanto que con Eduardo Frei Ruiz-Tagle la diferencia es la mayor de todas: 59% para Piñera y 26% para el presidente del Senado.

Lagos Weber: Piñera es "el candidato eterno"....

Insistiendo que aún no es tiempo de comenzar la carrera presidencial, el vocero de gobiero, Ricardo Lagos Weber, contestó las palabras de Sebastián Piñera quien aseguró que su alza evidenciada en la última encuesta del Centro de Estudios de La Tercera se debe al agotamiento de los chilenos con la Concertación y al hecho de que el oficialismo se dedica a destruir.
Al respecto el ministro restó importancia a los dichos del empresario señalando que es el "candidato eterno" y aseguró que en el gobierno están abocados a solucionar los problemas.
"No estamos dedicados a destruir nada, tal vez algunos en su cabeza en la parte de atrás siempre están viendo destrucción o tesis conspirativas, yo creo que nosotros estamos abocados a otra cosa, así que basta con estas palabras del candidato eterno Sebastián Piñera", señaló el ministro.

Escalona urge a unidad de la Concertación o "no habrá capacidad de enfrentar a Piñera"

Hay que "superar nuestras divisiones, reinstalar un trabajo unitario y de apoyo al gobierno de la Presidenta Bachelet", sentenció el timonel del PS.

El presidente del partido socialista, senador Camilo Escalona, sentenció este domingo que si la Concertación no está unida, no podrá derrotar a Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales de 2009.
El ex candidato presidencial de la Alianza por Chile apareció ayer sábado con un 34% de las preferencias en la mención espontánea de voto con miras a las elecciones de 2009, aventajando al otrora mandatario Ricardo Lagos y al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, según un sondeo realizado por el Centro de Estudios de La Tercera.
"Esa encuesta debiese ser un llamado de atención a los concertacionistas, de manera que podamos superar nuestras divisiones, reinstalar un trabajo unitario y de apoyo al gobierno de la Presidenta Bachelet", sentenció Escalona.
En este sentido, el timonel del PS aclaró que "con ese esfuerzo (de unidad), no me cabe ninguna duda de que vamos a presentar una alternativa capaz de derrotar a Piñera. Sin unidad, no habrá capacidad de enfrentarlo el año 2009".
Camilo Escalona aclaró que "independientemente de que él (Piñera) todavía no esté en el tope máximo, porque seguramente las definiciones fundamentales se van a tomar por parte de los ciudadanos y ciudadanas el año 2009, no cabe duda de que lo que debilita a las diferentes figuras concertacionistas es nuestra imagen de desunión".
"Lo que aquí se necesita es superar las tentaciones, (dejar de) andar cada uno por su lado y rehacer la unidad de la Concertación", puntualizó.
En tanto, la vicepresidenta del PPD, diputada Carolina Tohá, afirmó que la encuesta manifiesta el "termómetro político del momento; este es un momento en que nosotros sabemos que los chilenos, pero particularmente los santiaguinos, lo han pasado mal, han tenido meses muy difíciles con el Transantiago".
Tohá dijo compartir la opinión de Escalona en cuanto a llamar a la unidad dentro del bloque de gobierno para superar políticamente a la Alianza, agregando que "nosotros somos una coalición diversa, que Chile ha valorado y le ha dado su confianza muchas veces por nuestra capacidad de lograr acuerdos".
"A la gente le gusta que tengamos opiniones distintas, le gusta que debatamos, pero también le gusta y aprecia que a la hora de tomar decisiones nos pongamos de acuerdo y le demos conducción al país", sostuvo la diputada.
Del mismo modo, el vicepresidente de la DC, diputado Jorge Burgos, reconoció que "probablemente hoy día las cosas van en esa línea", respecto a la encuesta encabezada por el empresario de la Alianza, pero agregó que las "elecciones no son el próximo domingo".
En este sentido, Burgos compartió las declaraciones del ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio VieraGallo, en cuanto a que la condición de empresario del ex presidente de RN lo ayuda mediáticamente.
Burgos agregó que "me parece que lo importante es que si Sebastián Piñera va a ser el candidato de la Alianza (...), al momento, y bastante antes porque está interviniendo hoy día en política, él resuelva este choque entre negocio y política, eso hay que hacerlo urgentemente".

sábado, abril 28, 2007

.¿Cambiar o conservar el modelo económico?....E.Tironi.

Diversos actores políticos están lanzando llamados a cambiar el modelo económico chileno. Algunos lo hacen basados en encuestas que señalan que una mayoría de la opinión pública, al ser consultada, responde que está a favor de un cambio del modelo.
El punto clave, sin embargo, es, ¿de qué cambios está hablando cada uno? No ser específico, hacer propuestas vagas o generales es muy irresponsable porque el remedio puede ser peor que la enfermedad. Al no ser preciso, cada persona o grupo tiende a interpretar las propuestas de cambio a su manera, y a creer que los demás quieren los mismos que él o ella. Entonces, podemos encontrarnos de repente con algunos postulando que hay una mayoría de la población favoreciendo un cambio generalizado o radical, cuando en realidad hay (poca) gente postulando cambios parciales y muy distintos. Cuando el empresario y ex presidente de Sofofa Felipe Lamarca plantea cambiar el modelo, seguramente está pensando en algo muy distinto del Senador Adolfo Zaldivar o del Presidente del Partido Comunista. Sin embargo algunos incautos creerán que todos están hablando de lo mismo, o que están de acuerdo en iguales cambios.
Además, esa ambigüedad o confusión puede tener consecuencias graves. Ella favorece, y por eso es estimulada por, aquellos que buscan el cambio total. Sería aprovechada por los más radicalizados oponentes al modelo. Por último, otro aspecto clave es saber si se desea cambiar el modelo por no querer sus características propias o por sus efectos. Si es por esto último, habrá que demostrar que los llamados efectos son verdaderamente situaciones causadas por el “Modelo” y no por otros factores. Eso hay que demostrarlo fehacientemente antes de actuar. Si no vamos a “botar la guagua junto con el agua de la bañera”. Convendría ser menos demagogo y más riguroso en el uso del lenguaje. Es muy distinto hablar de “Cambiar el Modelo” que “hacer cambios en el Modelo”. Analicemos el tema entonces con precisión.
Más importante que tener claro qué cambiar es saber qué conservar. Como ha demostrado nuestro destacado científico y biólogo Humberto Maturana, toda unidad o sistema (como un modelo económico) existe y se mantiene en la medida que “no entre en interacciones destructivas con su medio” (El árbol del conocimiento, Cap.V, p. 67). Hay intervenciones (cambios introducidos por un agente externo, por ej. un gobierno o parlamento) que pueden ser meras perturbaciones del modelo económico y otros que pueden ser cambios destructivos de éste. Si no somos cuidadosos en especificar lo que deseamos conservar de un sistema, entonces introduciendo cambios que parecen menores podemos terminar destruyendo el sistema. En cambio si especificamos lo que queremos, podemos permitir que todo cambie alrededor de lo que conservamos.
En el marco interpretativo de la ciencia económica neoclásica, los modelos económicos se distinguen principalmente según los modos de organizar dos variables: la propiedad de las empresas (el Estado o las personas) y la decisión de qué bienes o servicios producir (si un plan estatal o el mercado). El gobierno de la UP introdujo cambios en esos dominios mediante la intervención de empresas privadas y la fijación de precios, generando no sólo un cambio destructivo del modelo económico sino del sistema político en general.
Aterrizando. Uno; basado en la reciente y elocuente experiencia chilena de 1973, no arriesguemos empezar con frases ingeniosas como “todo tiene que cambiar”, “la tierra para el que la trabaja”, “tengamos un modelo económico al servicio de la persona”, etc. y terminar como el 73 o como Argentina. Dos; estoy muy de acuerdo que el actual modelo no es un objeto sagrado intocable. Es una construcción humana, social e histórica. Si algunos de sus efectos no los queremos - como la actual pobreza, la desigualdad o el desempleo excesivos - , entonces centrémonos en proponer medidas específicas que corrijan esos efectos. Pero cuidando de asegurar un consenso en torno a lo que deseamos conservar. Entonces seremos libres para experimentar con medidas para alcanzar lo que queremos. Adelanto que considero debemos hacer reformas importantes en nuestra economía. Primero, lograr un BancoEstado y CORFO centrados en dar servicios eficientes a las Pymes y microempresas. Pero esto no es cambiar el modelo económico, sino el modo y criterio de operación de esas empresas estatales. Segundo, bajar impuestos a Pymes y subir al doble las pensiones asistenciales Esto tampoco cambia el modelo, pero puede reducir la pobreza a la mitad. Tercero, dar en concesión mas servicios sociales públicos, como consultorios y hospitales. Eso tampoco lo considero un cambio radical al modelo. Vender 10% del capital de Codelco SA a las AFP para que éstas inviertan más en Chile que en el extranjero tampoco cambia el modelo, pero generaría ingresos suficientes para elevar la subvención escolar y darla a estudiantes de carreras técnicas para mejorar la equidad. Eso sí mejorará las condiciones de vida de la clase media.
Esos son los cambios que necesitamos. Centrémonos en ellos y no en el demagógico slogan de cambiar el modelo, para poder así efectivamente avanzar en reducir la pobreza y desigualdad en Chile

.."En el Centenario de la Matanza de la Escuela Santa María de Iquique"..Revista Impacto....

Estimados /as, realizamos esta convocatoria a la conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores, haciendo un llamado a que en este 1º de Mayo nuestro papel como trabajadores sea de un carácter más activo; Nos referimos con esto a recobrar la mística y la confianza en que todo cambio social depende de nosotros mismos y nuestro núcleo familiar, por lo mismo debemos organizarnos previamente desarrollando distintas ideas en torno a este día, resaltando que no es un día de descanso, al contrario es un día de demostración de fuerza y organización de los trabajadores chilenos. Para esto proponemos algunas iniciativas en el marco del 1 de Mayo:- Realizar asambleas sindicales, actos previos, o jornada de discusión sobre la importancia de este día, tanto en lo histórico como es el recobrar la memoria de todas las mujeres y hombres caídos en la lucha por la justicia social, como en la necesidad de instalar la importancia que tienen nuestras justas demandas, que son los 5 puntos que se han venido desarrollando en la demanda por un chile justo.
1- Cambio al Sistema Electoral
2. Negociación Colectiva Sectorial y para el Sindicato Interempresa
3- Reforma Previsional Solidaria
4.- Cambio a la LOCE
5.- Vivienda Dignas y Solución a los Deudores Habitacionales.
6.- Reforma al Seguro de Cesantía.-
En cuanto a la propaganda debemos repartirla mano a mano, invitando a toda la familia de los trabajadores a estar presente este día, en donde debemos elevar la mística e instalar que para conseguir cualquier cambio se requiere que los trabajadores sean activos, que este día no es responsabilidad solo de los dirigentes sindicales, es decir pasar de la pasividad que hay al interior de los puestos de trabajo, en acción concreta y organizada, tanto en las actividades previas a organizarse, como también en estar presente con nuestros carteles y demandas en la marcha a realizarse desde el frontis de la USACH a las 10:30 hrs., como también en el acto central en Alameda con calle Brasil.
También debemos buscar los mecanismos para marchar con nuestros gremios, usando nuestros uniformes de trabajo y diseñando credenciales que identifiquen al gremio y a la CUT, esto nos dará un mayor sentido de identidad y disciplina sindical, sumado a los lienzos de los sindicatos y nuestras consignas.Amigos/as, para que este 1ºde Mayo tenga el éxito que requerimos el conjunto de los trabajadores, dependerá de nuestro esfuerzo, de nuestra decisión y de nuestra disciplina, de la comprensión que tengamos de los hechos históricos que propiciaron los mártires de Chicago, que dieron su vida por nuestras justas causas. Debemos despertar a la conciencia, la mística y la creatividad, de que cada acción, asamblea o acto que se lleven a cabo previo al 1º de Mayo, nos permitirá avanzar "Por Más Democracia y Justicia Social".

Punto de inflexión.....Ignacio Walker

La actitud de rebeldía de díscolos, desafectados y “desgobiernizados” al interior de la Concertación —casi una nueva bancada— es una de las más graves crisis políticas que ésta haya experimentado en los últimos 17 años.
Políticamente hablando, es más grave que el Transantiago, Chiledeportes y la Marcha de los Pingüinos juntos, pues es una grieta que se abre al interior de la coalición de gobierno, comprometiendo las bases mismas y las perspectivas futuras de su gobernabilidad interna. Adicionalmente, es la más fuerte bofetada que haya recibido la Presidenta Bachelet y, me atrevería a decir, Presidente alguno de la Concertación en la última década y media.
Hasta ahora asegurar la “gobernabilidad del cambio”, como ha dicho con particular lucidez Sol Serrano en un artículo reciente, ha sido la gran carta con que la Concertación se ha presentado ante el país. Eduardo Engel ha escrito que tal vez la clave para entender el éxito de la Concertación sea la credibilidad y responsabilidad con que ha sabido interpretar y representar los anhelos y aspiraciones de los sectores de centro —muy sensibles al tema de la gobernabilidad–. Puede que todo eso esté cambiando, inclinando la balanza, gradual pero sostenidamente, en favor de la derecha. Objetivamente, díscolos, desafectados y “desgobiernizados” sirven a los intereses de la derecha y la oposición. Es más, el pueblo chileno votará en 2009 por aquella coalición que sea capaz de convertirse, en forma más creíble, en garantía de gobernabilidad del cambio. En esa perspectiva y al día de hoy, las “chances” de la coalición de gobierno y de oposición son bastante similares.
Esta “malaise” que cunde al interior de la Concertación tiene una raíz más profunda en la tesis de la “corrección del modelo”. Es curioso. En catorce oportunidades el pueblo chileno ha votado sistemáticamente y en forma abrumadora —casi siempre por mayoría absoluta— por la Concertación, pero desde el interior de su élite dirigente surgen voces que siembran una gran duda sobre lo que hemos hecho y lo que estamos haciendo. Esto empieza a contagiar a sectores de la opinión pública que ven a sus máximos dirigentes dudar de su propio proyecto y de su propia política.
A decir verdad, la gente nunca ha votado por el “modelo” de la Concertación. Es más. Como ha dicho Javier Santiso en la presentación de su estupendo libro “La Economía Política de lo Posible en América Latina”, con una especial referencia a los casos de México, Brasil, Chile, Perú, Colombia, Uruguay y República Dominicana —todos ellos convertidos en la antítesis del populismo que campea por la región—, “el modelo chileno es no tener modelo”. Hemos escapado a la lógica de los “modelos” precisamente después de dos o tres décadas de “planificaciones globales” (Mario Góngora); de modelos ideológicos excluyentes que sumieron a Chile en la polarización y las divisiones más profundas de su historia. La Concertación consiste justamente en pasar desde el ideologismo de nuestra historia más reciente, con modelos globales, ideológicos y excluyentes, al interior de la lógica de “suma cero” que caracterizó a la política chilena durante al menos dos décadas, al “posibilismo” —término acuñado por ese gran intelectual y cientista social que es Albert Hirschman, y encarnado como nadie por Patricio Aylwin—, incrementalismo, gradualismo, pragmatismo, realismo, reformismo y todas esas palabras que en el pasado eran miradas con horror desde el mundo progresista, y que explican una parte importante del éxito de la Concertación en Chile y las perspectivas igualmente alentadoras de otras experiencias en la región que ya hemos mencionado.
Estamos en un verdadero punto de inflexión al interior de la Concertación, que requiere de mucho diálogo, lucidez, visión y una buena articulación —que en el último año no ha existido— entre gobierno, parlamentarios y partidos de la coalición, de cara y no de espaldas a la gente.

....Frei lamenta adelantada carrera presidencial y critica corto período

Máxima autoridad del Senado desmintió tajantemente las versiones que lo dan como precandidato y manifestó que la prematura campaña “es el peor daño” que se le puede inferir al Gobierno y a Bachelet. El presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle (DC), lamentó lo que calificó como el adelantamiento de la carrera presidencial con miras a las elecciones de diciembre de 2009. “Estas campañas presidenciales a tres años plazo es otra de las inconsistencias que demuestra la clase política, porque ahora están todos de candidatos”, manifestó a radio W. El parlamentario señaló que “eso es el peor daño que se le puede hacer al Gobierno y la Presidenta Bachelet. Llevamos un año de gobierno y ya estamos en campaña. Los países no viven de campañas, sino de acciones, inversiones y trabajo”, subrayó. Para Frei, los responsables del adelantamiento de la carrera a La Moneda son quienes apoyaron la reducción del período presidencial de seis a cuatro años. En declaraciones formuladas en la ciudad de La Unión, aclaró que “yo no estoy en ninguna candidatura, sólo trabajando por la región y el país”. “Yo tengo mi futuro muy claro. Voy a seguir trabajando por Chile, por esta Décima Región y nunca he eludido ninguna tarea pública, pero claramente no estoy en ninguna candidatura”, concluyó.

....Alvear adelantó que está trabajando para mejorar seguro de desempleo

La presidenta de la Democracia Cristiana (DC), senadora Soledad Alvear, sostuvo que elabora un proyecto de ley para perfeccionar el seguro de cesantía y mejorar las garantías que este ofrece a los trabajadores.
Tras reunirse con la directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la parlamentaria explicó que la iniciativa persigue el mismo objetivo que la reforma en la que trabaja el ministerio del Trabajo, aunque afirmó que "lo que estamos haciendo nosotros es avanzar a lo mejor a un ritmo más rápido".
En este sentido, Alvear precisó que se debe garantizar la obtención de los beneficios del seguro de cesantía, tal como lo hace el plan Auge en salud, para aumentar la cifra de obtención de la ayuda del actual 2,5%.
En tanto, adelantó que la iniciativa contempla que los trabajadores, cuya remuneración es igual o menor a los $300 mil reciban el 60% de su sueldo los tres primeros meses del cese del contrato laboral.
De la misma manera, apuntó que se debe incorporar la capacitación laboral para quienes pierdan su trabajo, así como la entrega de un "subsidio" para el transporte que permita la búsqueda de trabajo.
La timonel democratacristiana, planteó también que se establezca la entrega de créditos universitarios para los hijos de los trabajadores que pierdan sus empleos, se continúe con la cobertura de salud independiente de la afiliación y además el seguro de cesantía incorpore a los trabajadores que posean contratos de trabajo con plazo fijo.
Sin embargo, pese a las propuestas planteadas por Alvear, la senadora reconoció que no ha conversado con Hacienda la iniciativa, lo que haría menos viable la propuesta, si se tiene en cuenta que debe haber una fuerte inversión fiscal para realizara este tipo de reformas.

Adolfo advierte: "Se van a encontrar con más rebeldes... esto ya no lo para nadie"

Senador DC defiende la postura de quienes rechazaron la depreciación acelerada y asegura que a partir de esto "resurgió el centro político"."El partido transversal claramente ha vuelto a campear" en La Moneda.
Adolfo Zaldívar está convencido de que lo que pasó en el Senado con la depreciación acelerada fue más que una expresión aislada de rebeldía parlamentaria. Lo siente como un triunfo propio, de la tesis de «corrección del modelo» que viene pregonando desde hace años y cuyos dardos han apuntado, en este Gobierno, directo al corazón de Andrés Velasco. Ni él mismo lo podía creer cuando vio cómo se iban sumando los rechazos al proyecto estrella del ministro de Hacienda: Ominami, Avila, la derecha... ahora asegura que los «rebeldes» seguirán aumentando y advierte que "esto no lo detiene nadie". De esa terremoteada semana política pasó directo al tsunami en Aysén, donde estaba cuando ocurrió la catástrofe. Ya de vuelta en Santiago, dice que "en el Senado ganó la gran política y se dio un paso para colocar las cosas en su lugar. El ministro de Hacienda es importante, pero no es el jefe de gabinete ni menos el Presidente". -¿Ese episodio demostró que la Concertación ya no tiene mayoría en el Senado, como dijo Camilo Escalona?-Mi voto no es aislado, y yo lo dije hace tiempo atrás: voy a actuar pensando en Chile, en la gente, y no estoy dispuesto a seguir avalando un partido transversal que viene gobernando desde el 98. Me siento con total independencia. Pero éste no es un problema con el ministro de Hacienda, él es un eslabón más de una secuencia político-económica que ahora hace crisis. El transversalismo inicial, que se justificaba para ordenar a los partidos y afianzar la transición con Aylwin, que pese a todo buscó correcciones como fue la reforma tributaria con Foxley, dio paso a una suerte de «partido transversal» cuya lógica fue y es mantenerse en el poder. Para ello, encontraron que validar el modelo neoliberal era el punto de encuentro que además disfrazan de modernidad. Este grupo que se impuso a los partidos en la Concertación ha optimizado el modelito al punto que nunca en Chile hubo mayor concentración de la riqueza. Y en el gobierno de Lagos este grupo se termina por entronizar. -¿El partido transversal está de vuelta en el Gobierno?-El partido transversal claramente ha vuelto a campear y lo ha hecho para meterse en el poder. Y creo que el «papá» del partido transversal es Ricardo Lagos.En la presidencia DC nosotros luchamos contra eso, y fue la causa por la cual chocábamos a diario con Lagos. Pero también chocábamos contra este establishment concertacionista, porque la Concertación ha terminado siendo más funcional para los poderes fácticos que la derecha política. Por eso, la derecha política se cambió la chaqueta el otro día en el Senado. Pero nuestra Concertación transversal termina en esa lógica, y por eso los anatemas de Escalona -a quien le recordaría que se preocupe de lo que pasa en su partido y no se meta en otros- y las contradicciones vitales de todos estos concertacionistas, que en el fondo están llamando a la lealtad para seguir siendo eficientes a los grupos económicos. Y por cierto que se van a encontrar con que se van a rebelar más personas que las que nos rebelamos hace tres o cuatro años.-Con esa lógica, se pueden caer uno tras otro los proyectos emblemáticos del Gobierno. ¿Qué va a significar? -Lo que tiene que significar...-¿No le molesta estar en el trío de díscolos con Ominami y Avila?-De manera alguna. Yo me alegro que ahora Ominami, que en enero me criticó por presentar un proyecto para que las empresas sólo pagaran sobre las utilidades retiradas y no devengadas, hoy haya coincidido con nosotros. Me alegro de que Avila esté también, lo mismo que Longueira. Y me alegro cuando Lavín se expresa en favor de la corrección. Quiere decir que hay una realidad que es más fuerte.Incluso, mañana nos podrán ganar, pero esto ya no lo detienen; hace tres años, cuando planteé esto en la DC, me ganaron, pero no lo detuvieron. Esto ya no lo detiene nadie, esto va a ser el nuevo Chile.-¿Y cómo se va a traducir políticamente? ¿Quiénes se van a sumar?-Pero si ya hace un año 12 diputados DC le mandaron una carta al ministro de Hacienda...Y ahora hay 15 de los 22 decés que adhieren. Ya no lo para nadie. -Esta postura difiere de la que impulsó Alvear en el Senado, y ella es la presidenta de la DC. -Si esto hubiera pasado por una instancia regular del partido, yo hubiera estado comprometido, pero no pasó. Y todos saben mi posición en política económica y no me pueden forzar a cambiarla. -Si el Gobierno envía un proyecto para las pymes, ¿igual votará en contra?-Voy a analizar la propuesta que haga el Gobierno, y la voy a votar en su mérito. -¿Y si hay orden de partido?-En esto no existe orden de partido."Si yo hubiera transado, estaría en todos los cargos de poder"-¿No será que, como dijo Girardi, hay una nueva realidad en que ningún parlamentario dará cheques en blanco?-Lo que se tienen que dar cuenta es que resurgió el centro político, la sensatez de la clase media. Lo otro está agotado.Este centro tiene que articularse, crecer, volver a tener expresión.-¿Y cómo lo va a articular? ¿A través de la DC o de un referente nuevo?-Planteándolo, si esto lo venimos expresando hace tiempo.-¿Pero cómo se va a traducir? -En hechos políticos.-¿Qué hechos? -Esta contradicción tendrá que expresarse en todos los términos y saldrá adelante igual que un volcán.-Hay quienes dicen que su posición se debe a un resentimiento, por no haber tenido nunca posiciones de influencia.-Esa es una visión muy propia de gente que entra a la política para lucrar o para estar en cargos de poder. En la política, a mí me animan grandes causas; por ejemplo, me animó luchar contra la dictadura, la defensa de los DD.HH. Si yo hubiera transado, estaría en todos los cargos de poder, que era lo más fácil, pero no estoy para cosas fáciles.-¿Sería muy traumático que saliera Andrés Velasco? Enrique Correa dijo que la Concertación pasa por la estabilidad del ministro de Hacienda...-Más grave que sacar a este ministro de Hacienda sería que llegara otro igual o peor. Ahora, la visión de Enrique Correa muestra la fragilidad de creer que el Gobierno se basa en una persona o en un cargo. Me parece tan absurdo. Y es explicable en quienes pasan de ministros a hacer lobby en empresas; es la forma más segura que tienen de defender los intereses además de recibir las remuneraciones de las grandes empresas. -¿Por qué cree que la Presidenta defiende tanto a Andrés Velasco? Ella misma había dicho que se sentía traicionada por quienes la aconsejaron dar el vamos al Transantiago...-Quiere decir que está contenta con la política económica. Yo espero que se dé cuenta que la realidad es distinta, y pese a lo injusto de lo de Aysén, espero que eso también la haga pensar."La carrera presidencial me parece obscena"-Se dice que en las recientes elecciones DC usted afirmó su reelección senatorial en Aysén, pero que Alvear se consolidó como presidenciable.-Esta carrera presidencial me parece muy obscena. -¿Es obsceno que Insulza venga tanto y se reúna con la clase política?-Insulza está muy ansioso, va a engordar mucho si sigue tan ansioso.-En mayo hay Junta DC. ¿Va a ser una medición de fuerzas con Alvear?-Espero que sea un gran momento de reflexión por Chile. -¿Ud. tiene descartado ser candidato presidencial?-Yo no ando en una carrera presidencial. Para llegar a La Moneda, primero hay que definir a Chile y no al revés. Pero en política nunca he descartado nada.

...ESTOY PERPLEJO Y PIDO A ALGUIEN QUE ME EXPLIQUE QUÉ PASA .....Pedro Lira..A.Públicos..

Me encuentro tan confundido que necesito que alguien me explique que está sucediendo. Los hechos son los siguientes:El gobierno (presidido por una socialista) pide el apoyo de los empresarios (de los grandes, eso si) para aprobar una ley que beneficia a las Pymes (que son por definición, básicamente, los chicos, y los ¡¡muy ¡! chicos). La derecha (nuestra derecha, la tradicional, sí esa ...) encuentra que el beneficio es “poco para los pobres”; las Pymes necesitan mas … En consecuencia (como diría un ex presidente) vota en contra. Varios parlamentarios de la concertación (peéses y decés), también votan en contra; “la iniciativa favorece a los grandes empresarios”. Se rechaza el proyecto. El Ministro de Hacienda – por cierto un joven muy elegante y decidido- queda bailando en la cuerda floja… -está muy débil, quedó sin piso- dice la prensa mercurial y LA otra… Luego de eso, el presidente de la CPC (mismamente la derecha económica, pues…) sale a decir -a la prensa, digo- que la posición de la alianza es “pasajera”, que ya van a entrar en razón…(esto último es mío, no se lo achaquen al director de la CPC ). Acto seguido, sale Larraín, (el presidente de la UDI, no el RN) y dice: ““Estamos asistiendo a la alianza de los grandes empresarios con el Gobierno “Nosotros nos mantenemos al margen de esa alianza (¿que la Alianza no eran ellos?). y representamos los sentimientos de la gente, de la gente común, de los pequeños y medianos empresarios que han sido abandonados a su suerte por el Gobierno" (sic). Y añade: que el presidente de la CPC “dejó de ser un interlocutor válido”, y que, por lo tanto, “por lo menos yo en lo sucesivo no me voy a reunir ni juntar con él para ningún efecto donde tengamos que vincularnos con esa organización gremial”, es decir, están cortadas las relaciones entre la UDI y la asociación gremial que representa, al gran empresariado. Uff ¡! Que enredo mas grande ¡¡oiga!!Por otro lado, hoy mismo sale Lagos (si pues, Ricardo Lagos E.) , hablando en el patio de los naranjos y dice “Este presidente….” Uff uff ¡! Bueno, para citarlo literalmente, en realidad dijo: "el país puede estar muy tranquilo, porque este Presidente nunca tiene temor en enfrentar las acusaciones y enfrentarlas como corresponde, a su debido momento". Ach so ¡!! ( como dicen los alemanes..)…¿le vino un flashback de “patio de los naranjos?... ¿este presidente? ¿Cómo es la cosa oiga?!!, ¿no se le habrá ocurrido mandarle una “listita” a la Presidenta? Mientras tanto Piñera, el empresario / candidato ), el que –según la ultima encuesta- si el país votara HOY, para presidente, seria el elegido, aparece en la portada de los diarios domingueros, vestido de buzo. Jeje!, ¡¡vestido de buzo!! con su cara sonriente, Cosa seria este chiquillo Piñera, se las trae, digo yo..Busca, el submarino Flach, tesoro nacional (invento de un Sr. Benítez, este cuento de buscar el submarino), y ahora, ahora que está cerca de ser hallado, y ser portada ¡¡¡schan!! aparecen interesados en patrocinarlo… adivinen quien patrocina…. Fundación a Futuro, pues, jejeAnte este panorama, confundido me encuentro… por eso le solicito, Sr. Editor, publicarme esta “carta/de/duda”. A lo mejor alguno de sus dilectos lectores pueda explicarme que es lo que está pasando… Asuntos Publicos. Pedro Lira.

viernes, abril 27, 2007

..LGE Y MODELO..ELSON BORQUEZ...PRESIDENTE NACIONAL(S) JUVENTUD DEMOCRATA CRISTIANA.....

Sin duda que nuestra educación requiere de profundas correcciones que se enmarquen en el camino de la mejor gestión y resultados de calidad, que estén en consonancia con el proyecto de desarrollo país; que sus perfiles de egreso y competencias vayan de la mano con los requerimientos productivos nacionales. Por otro lado nuestra educación tiene que estar cimentada por profundos valores humanos y democráticos, se trata de que nuestros jóvenes sientan la responsabilidad que tienen con el país en que les tocó nacer.
Sin embargo quiero conectar el reciente proyecto de ley con en el “proyecto” de desarrollo país, y en ese contexto al tratamiento que nuestro sistema educativo ha tenido durante las ultimas décadas. Antes de entrar a opinar si se esta o no a favor de la iniciativa, me pregunto, cuales son los principios fundamentales que circunscriben nuestra educación?, es socialmente aceptado que la educación se trance como un servicio más, que está a los vaivenes de la oferta y demanda de mercado?, Puede el Estado regular este servicio como un sector más de la economía?. Me parece a lo menos pertinente poner estas interrogantes en el debate antes de embarcarse en una iniciativa que por cierto tiene avances sustantivos pero sigue enmarcándose en la misma lógica liberal que el modelo económico que impera en el País.
A los Chilenos se nos ha preguntado si esta es la forma de crecimiento que mas nos acomoda y que deseamos dejar de herencia a nuestros hijos?. El tema es mas de fondo que solo la educación, que por cierto es vital, se trata de un esquema de crecimiento que relega lo colectivo, lo social, lo solidario, y prioriza lo individual, la rentable, y tolera la desigualdad.
Frente a esto los jóvenes estamos activos, este modelo ya dio lo que tenia que dar, es hora de poner en práctica la famosa “voluntad política” de nuestras autoridades y realizar correcciones profundas que hagan primar lo social por sobre criterios economicistas que gobiernan las políticas públicas en la actualidad.
Elson Borquez Yañez
Presidente Nacional (s)
Juventud Demócrata Cristiana

...DIA INTERNACIONAL DEL TRABAJO...STGO CENTRO..PDC...

Estimado camarada:
Con ocasión del Día Internacional del Trabajo, la Mesa Nacionaldel PDC, el Frente Nacional de Trabajadores, la JDC y la DirectivaProvincial Santiago-Centro, tienen el agrado de invitar a usted a unaceremonia conmemorativa de esta histórica fecha para los trabajadoresde Chile y del mundo. Este acto contará con la presencia de nuestra Presidenta NacionalSenadora Soledad Alvear Valenzuela y se realizará el día jueves 03 demayo, a las 18.30 horas, en nuestra Sede Nacional (ubicada en Alameda1460, interior). Espero que nos pueda acompañar.
Se despiden en la fraternidad demócrata cristiana.
Carlos Brito
Manuel Monsalve
Juan Miguel Jara
Jeanette Tapia
Verónica Castro
Directiva Provincial del PDC de Santiago Centro

..Diputado UDI rechaza explicaciones de ex presidente de EFE .....

Para el diputado e integrante de la Comisión Investigadora de las irregularidades cometidas en Ferrocarriles del Estado, Claudio Alvarado, las recientes declaraciones del ex presidente de la empresa estatal, Luis Ajenjo "son realmente inauditas e impresentables, ya que éste trata de explicar lo inexplicable y omite revelar y explicar lo que el país, a través del categórico informe de la Contraloría, ya conoce sobre las irregularidades ocurridas en la empresa estatal bajo el mandato de Luis Ajenjo", sostuvo el parlamentario.
Alvarado reveló que durante la gestión de Ajenjo, los informes de la Contraloría General de la República, expresan categóricamente que el material rodante adquirido para el tramo Victoria- Pto.Montt, no era el adecuado y que se adquirieron sin licitación pública. "Sí esto no es responsabilidad del ex presidente de Ferrocarriles, ¿de quién es?", preguntó el parlamentario.
Además, agregó que "en otros casos de contratos de EFE con consultoras, se concluye categóricamente en los informes del órgano contralor que 'se puede inferir una intención de defraudar a EFE'. Pero además se precisa que la Contraloría ha encontrado permanentemente obstáculos, dificultades y falta de colaboración de la empresa para desarrollar su trabajo y que no existen sistemas de control efectivos lo que ha significado un detrimento al patrimonio de la empresa. Todo esto es absolutamente contradictorio con sus declaraciones", manifestó Alvarado.
En este sentido, el diputado gremialista explicó que "cuando Ajenjo se refiere a 'que a lo mejor en EFE existieron problemas con la caja chica', es bueno recordarle que los informes de la Contraloría, en diversas materias, señalan que existen dificultades para explicar el mal uso de más de 120 millones de dólares. Sí para el ex presidente de EFE, esa es la caja chica, queda más que claro el actual descalabro económico, administrativo y financiero de la empresa".
Con respecto a la caja chica mencionada por Ajenjo, el diputado Alvarado emplazó a Luis Ajenjo a explicar y señalar "quién tenía a cargo esta pequeña caja chica de 120 millones de dólares y explique dónde esta la plata o bien, nos indique quién se la llevó, porque con una empresa que presenta 100.000 millones de pérdidas y 700.000 mil millones de deuda, hoy todos chilenos queremos saber por qué estamos pagando por todos los supuestos errores de caja chica que ocurrieron durate su mandato".
Alvarado cuestionó además la "extraña excusa" de Ajenjo en torno a que "nunca se prometió un tren hasta Puerto Montt", ya que esto demostraría "el lavado de manos que está haciendo el ex presidente de EFE al no querer hacerse cargo del manejo político de una empresa que utilizó plata de todos los chilenos para promover indirectamente campañas políticas desde Temuco a Pto.Montt".
Finalmente Alvarado expresó su confianza en las acciones judiciales que inició ante los tribunales y el Consejo de Defensa del Estado, ya que éstas permitirán identificar a los responsables del colapso de EFE. "Ante esta ofensiva que inició Luis Ajenjo para ir en defensa de sus camaradas y evadir la responsabilidad por la mala inversión de los recursos de todos los chilenos, tenemos la esperanza en el resultado de las investigaciones que se han emprendido para aclarar dónde están los recursos de todos los chilenos y que han sido dilapidados en Ferrocarriles del Estado", sostuvo el parlamentario.

..EL TEMA DE FIN DE SEMANA...LA SEXUALIDAD..." LA EROTICA DE LOS PEZONES"..

Los pezones están rodeados de un área de piel muy sensible, con una pigmentación más oscura, denominada 'areola'. Una finalidad fundamental en la mujer es la de amamantar. Algunos trastornos hormonales pueden hacer que los senos masculinos segreguen líquido. Los mamíferos recién nacidos tienen innato el reflejo de succión que les incita a buscar el pezón. Y es quizás la fuerza de este instinto la que más adelante puede llevar a la persona a sentir fascinación por esta parte del cuerpo en un sentido erógeno.
El pezón y la areola son receptores eróticos tanto en la mujer como en el hombre. La estimulación de los pezones puede realizarse a través de leves caricias, lo cual hace que se endurezcan y lleguen a la erección. La erección de los pezones puede producirse también por una temperatura fría o al ponerlos al desnudo.
La explicación científica es que la erección de los pezones se debe a la liberación de oxitocina −hormona que es un neuropéptido−. Los principales estímulos que provocan la liberación de la oxitocina hacia la corriente sanguínea son la succión del pezón, la estimulación de los genitales y la distensión del cuello uterino −a este estímulo, concretamente, se le conoce como 'Reflejo de Ferguson'.
La oxitocina produce una muy amplia serie de efectos, muchos de los cuales están relacionados con el sexo o con los efectos posteriores al acto sexual. Tanto en hombres como en mujeres, el clímax sexual provoca que esta hormona fluya. Consecuentemente, facilita la circulación del esperma y la contracción de los músculos en los canales reproductores de ambos sexos.
Por todo esto, no es de extrañar que para muchas personas la estimulación de los pezones a menudo esté presente en las relaciones sexuales. Otras, especialmente hombres, encuentran demasiado intensas las caricias en la zona. Hay personas que encuentran muy erótico los piercings en los pezones. Se debe considerar que es una zona muy sensible y que cualquier manipulación requiere de extremo cuidado.
Según dicen, en la mujer, los piercings en los senos no tienen por qué afectar la lactancia, siempre y cuando los orificios hayan cicatrizado. Cabe aclarar, que no es en absoluto recomendable amamantar al bebé con un piercing puesto en el pezón. Si se desprende alguna parte del piercing, el bebé podría ahogarse, además de lo inadecuado del cuerpo extraño en la boca del bebé.
¿Te gusta que estimulen tus pezones? ¿Te gusta estimularlos? ¿Sueles incluir el juego con los pezones en tus actividades sexuales? ¿Cuál es tu experiencia de piercings en esta zona?

....Ruiz-Esquide pide eximir a jubilados del pago de cotización para salud BIEN MARIANO...!!!!

Senador DC se reunió con el ministro secretario general de la Presidencia, a quien le presentó una serie de medidas destinadas a beneficiar a los sectores postergados Reactivar el trámite de la moción que exime a los jubilados del pago del 7% de cotización para la salud, le propuso el senador Mariano Ruiz-Esquide (DC) al ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. Esta iniciativa fue impulsada por el parlamentario y el ahora ministro, cuando integraba la Cámara Alta. “La idea es que si se van a dar 500 millones de dólares a las grandes empresas, por este concepto de equidad se deberían dar 220 millones de dólares a las PYMES y 120 millones de dólares a los sectores más pobres”, puntualizó. Durante el encuentro, el legislador pidió al Ejecutivo no solo reponer la iniciativa, sino que también le propuso una serie de medidas tendientes a beneficiar a los sectores más postergados de la sociedad. Ruiz-Esquide recordó que el proyecto que beneficia a los pensionados propone eliminar el 7% que corresponde al descuento para la salud, a los jubilados que ganan menos de 120 mil pesos. “Con esta medida, los jubilados dejarían de pagar en conjunto cerca de cuarenta mil millones de pesos anuales”, explicó. Asimismo, el legislador propuso una disminución escalonada de ese porcentaje para los trabajadores que ganen hasta 350 mil pesos mensuales, con un costo para el Estado de ochenta mil millones de pesos. En otro ámbito, el parlamentario le planteó al secretario de Estado la necesidad de condonar los intereses y multas de los deudores del Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario (Indap). Además, propuso que se aumenten las pensiones que reciben los discapacitados, las que actualmente son de 45 mil pesos mensuales, pese a que son un sector vulnerable de la sociedad. "Todas estas medidas están en la línea de la equidad y del crecimiento que hice notar en la discusión del proyecto sobre depreciación acelerada. Se trata de dar recursos del Estado a las grandes empresas para que exista más crecimiento, pero a la vez entregar plata fresca a los sectores más necesitados del país, de manera de aumentar también su capacidad de demanda", manifestó.

...ANSIEDAD PRESIDENCIAL...A ..NAVARRO ..SENADOR PS

"Lagos no puede desconocer que hay indignación ciudadana" por el Transantiago.
El senador del Partido Socialista (PS), Alejandro Navarro, aseguró hoy que el ex Presidente Ricardo Lagos no puede desconocer la indignación ciudadana por las fallas en la implementación del Transantiago, afirmando que son los "costos" que hay que pagar cuando las "cosas no resultan".
El ex Mandatario sostuvo que "sé que he pagado un costo, sé que muchos me atacan, pero creo que es indispensable hacerlo por el bien del país y mantendré silencio".
Los dichos de Lagos responden a los reiterados ataques que ha recibido por parte de la opositora Alianza por Chile para que reconozca y asuma su responsabilidad política por la fallida puesta en marcha del nuevo sistema de transporte público en la capital.
"La crítica ciudadana (...) yo la acepto, la justifico, la respaldo, y en este caso creo que Lagos no puede desconocer que hay indignación ciudadana y que el reclamo que le hacen es porque confían, y confiaron y siguen confiando en su figura", sostuvo el parlamentario socialista.
En este sentido, el senador PS agregó que las fallas en la implementación del nuevo sistema de transportes capitalino "forma parte de los costos que hay que pagar cuando las cosas no resultan, pero no creo posible que esa crítica no sea aceptada o sea descalificada".
Si bien Navarro afirmó que la "crítica ciudadana está plenamente justificada", aclaró que no comparte los ataques emitidos por diversos sectores políticos, particularmente de la Alianza, en contra de Ricardo Lagos por la implementación del Transantiago.
"Creo que la crítica política tiene una fuerte dosis de oportunismo y de autoexculpación, por cuanto quienes así opinan tienen responsabilidades en su implementación, ya sea por acción u omisión", explicó.
'ANSIEDAD PRESIDENCIAL'
Del mismo modo, Alejandro Navarro aseguró que todo indica que "está en marcha una carrera presidencial" del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ante las diversas actividades en las que participó el representante del organismo continental mientras estuvo de visita en el país.
Navarro puntualizó que el secretario general de la OEA debe "darse cuenta, percibir que su permanencia en Chile bajo estas condiciones logran enturbiar el ejercicio del Gobierno de la Presidenta (Michelle) Bachelet y generar condiciones de incertidumbre producto de una eventual campaña presidencial".
"Insulza debe quedarse más tiempo en la OEA y venir menos a Santiago (...) hay que dejar gobernar a la Presidenta, y los fantasmas de las candidaturas presidenciales van en la línea contraria al sentido de dar una adecuada gobernabilidad; veo mucha ansiedad en el laguismo y en el propio Insulza", puntualizó.

Líder de la CPC: "Soy muy buen interlocutor y tengo el respaldo de todo el empresariado"

El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Alfredo Ovalle, destacó el respaldo que tiene en el empresariado al responder a las críticas del timonel UDI, Hernán Larraín, quien aseguró que él ya no es un interlocutor válido porque había cometido muchos desatinos desde el principio de su gestión.
"Soy muy buen interlocutor y tengo el respaldo de todo el empresariado, así que la verdad es que no quiero hablar del tema", señaló.
Las críticas de Larraín se produjeron luego que el líder del sector privado sostuviera que el desmarque de la Alianza con la derecha es pasajero tras el rechazo al proyecto de depreciación acelerada que los grandes empresarios apoyan.
En este sentido, Ovalle aseguró que "yo no me he cargado para ningún sector, soy un hombre que lo único que quiero es que en Chile existan mejores y mayores trabajos y cuando pido que se aprueba una ley, la verdad es que estoy convencido que es una ley que beneficia a todos los trabajadores, que va a haber mayor trabajo, aprovecha las sinergias y es conveniente, en ningún caso estoy dando lección ni cosas por el estilo, trabajo por el bien del país, nada más".
Requerido por las palabras del senador UDI, quien llamó a su sector a "no contestarle más el teléfono", indicó que "yo siempre estoy abierto a cualquier diálogo, si él me veta es problema de él".
Sobre su relación con el gobierno, la que a juicio de la oposición es bastante estrecha, el también líder de la Sonami explicó que "con el gobierno, por supuesto que las cosas si estimo razonable voy a señalarlas como tal, yo he tenido actitudes también bastante fuertes cuando hay situacionmes que no parecen conducentes".
El empresario graficó sus palabras con la ley de depreciación acelerada, a la cual dio su más abierto respaldo, y ejemplificó su desaprobación a la ley general de educación como contrapunto.
Por su parte, el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, también se refirió al tema señalando que "me parece, a veces, que la oposición tiene una actitud adolescente, todavía no ha alcanzado la madurez".
Según la autoridad, "distanciarse del empresariado por si no es positivo, puede ser positivo en unos casos, puede ser negativo en otros, es una actitud, como digo, de adolescente, porque tienen un cordón umbilical tan fuerte, cuesta romperlo y están en eso, cuesta romperlo, pero espero yo que maduren pronto".
Inclusive, se dio tiempo para discutir los argumentos de la Alianza respecto de este desmarque del empresariado expresando que "es una cosa, me parece tan infantil, no se trata de desmarcarse o no desmarcarse, además hay otro hecho que es innegable, el principal abanderado de la derecha es una gran empresario, es un gran político, entonces tiene las dos cosas".

Mariana Aylwin, Presidenta de la Comisión Congreso y Nelson Hadad,

Mariana Aylwin, Presidenta de la Comisión Congreso y Nelson Hadad,Coordinador de la Comisión Credos Religiosos del PDC, tiene el agrado de invitar a usted al encuentro “La DC escucha a los Credos Religiosos”.En esta oportunidad contaremos con la participación de: Padre Rodrigo Tupper, Vicario de la Pastoral Social y de los Trabajadores del Arzobispado de Santiago. Pastor Francisco Javier Rivera, Presidente del Sínodo de Pastores de la Iglesia Evangélica Alianza Cristiana y Misionera. Gabriel Salvador, Presidente de la Iglesia Ortodoxa de la Santísima Virgen María. Gabriel Zaliasnik, Presidente de la Comunidad Judía de Chile. Mohamed Rumie, Secretario General y Vocero de la Comunidad Islámica deChile. El acto se realizará el jueves 10 de mayo de 2007 a las 19:00 hrs. en la Sala del Consejo de la Ilustre Municipalidad de Vitacura, ubicada en Av. Bicentenario 3800, teléfono 2402200. Se ruega confirmar asistencia a través del correo electrónico congresopdc@gmail.com o al 7574499 ya que los cupos son limitados.