sábado, marzo 31, 2007

El País de los Privilegiados......

p Claudio Agostini. Los economistas creemos firmemente que la libre competencia es motor de crecimiento económico y permite una asignación eficiente de los recursos. Por eso no nos gustan los monopolios y sí el libre mercado. Hay algunos que creen lo contrario y consideran que una economía de mercado genera sólo desigualdad, razón por la que se necesitan más protecciones y regulaciones. Y existen otros pocos que dicen creer en la libre competencia, pero cuando les toca competir, encuentran siempre una buena razón para pedir y obtener privilegios que se lo hagan innecesario.
En su libro "Barrera a la riqueza", Stephen Parente y el Nobel de Economía Edward Prescott argumentan que las grandes diferencias de ingreso entre países se deben, principalmente, a la falta de libre competencia y a los privilegios obtenidos por grupos de presión en los países más pobres. Es tentador pensar que este mensaje no es para Chile: menos corrupto, más transparente y con más libre mercado que la mayoría de los países pobres y en vías de desarrollo. Sin embargo, los grupos privilegiados aquí son mayores de lo que muchos creen. A continuación, algunos ejemplos relevantes:
1. Archiveros, notarios y conservadores
Los número uno en la lista son, sin duda, los notarios, archiveros y conservadores de Bienes Raíces. No sólo disfrutan de un monopolio vitalicio, sino que además lo obtienen a través de un proceso que no es precisamente una licitación competitiva y transparente. En 2006 bastó con que el gobierno anunciara una pequeña reforma al sistema para que la asociación que los agrupa se opusiera con fuerza, argumentando que se pondría en riesgo "la fe pública". ¿No existe otra forma de garantizarla que no sea con aranceles altos, lentitud en los trámites, falta de tecnología y poca transparencia en nombrar al garante de esa misma fe pública? Si de verdad se necesita un servicio de conservadores con características monopólicas, ¿por qué no se licita por un número fijo de años? Podrían participar quienes cumplan los requisitos necesarios y se le adjudicaría a quien ofrezca las menores tarifas a público.
2. Los agricultores que viven de las bandas
Los agricultores chilenos de oleaginosas, trigo y azúcar gozan de bandas de precios que impiden que tengan que competir con los productos importados. A pesar del fallo en contra de Chile de la Organización Mundial del Comercio por el uso de estas bandas, la Sociedad Nacional de Agricultura insiste en que se mantengan o se entregue un subsidio que compense su eliminación, argumentando que protegen a los pequeños agricultores y que eliminarlas tendría graves efectos sociales. Sin embargo, la evidencia muestra que favorecen a unos pocos agricultores que no son precisamente los más pobres, mientras el resto de los chilenos comemos pan y azúcar más caros. Entre 1986 y 2003 los consumidores pagamos un sobreprecio por el azúcar que sumó US$ 523 millones, de los cuales un 44% lo recibió Iansa, un 24% los productores remolacheros y un 24% el Fisco.
3. Personas y empresas en regiones extremas
Quienes viven muy al norte o muy al sur, por "hacer patria", tienen enormes beneficios tributarios y subsidios que supuestamente aumentan el empleo y la inversión. Dichos beneficios partieron sólo con zonas francas en Iquique y Punta Arenas en 1975 y tenían fecha de expiración, pero se han renovado e incluso aumentado: abarcan ahora mayores zonas geográficas y llegaron a un costo de casi US$ 100 millones en 2005. Todo esto a pesar de que la evidencia empírica internacional ha mostrado que este tipo de políticas no tiene efecto en la inversión o en el empleo, pero sí genera aumentos en el contrabando y en las empresas de papel y aumenta los costos de fiscalización y administración del sistema tributario. Hay evidencia en Estados Unidos de que estos regímenes especiales no se ubican precisamente en zonas de mayor desempleo o pobreza, sino que se localizan como resultados de lobby y de la acción de grupos de presión.
4. La construcción con menos IVA
Las constructoras gozan de una exención parcial de IVA desde 1975. La Cámara Chilena de la Construcción se opone a eliminarla; argumenta que aumentarían los precios de las viviendas, lo cual "perjudicaría a la clase media". Sin embargo, los números muestran que esta franquicia cuesta US$ 340 millones al año, de los cuales un 19,4% beneficia a compradores de viviendas sociales y un 45,9% a compradores de viviendas de alto estándar destinadas a ingresos altos. Si se elimina la exención al IVA y se traspasan esos recursos al Ministerio de Vivienda, se podría aumentar el presupuesto para viviendas sociales en un 76%.
5. Transportistas de tierra y mar
Los camiones generan grandes externalidades negativas en términos de contaminación, congestión, mantención de caminos y calles y accidentes de tránsito. Pero no pagan por esos costos, lo cual es un subsidio implícito que distorsiona, además, las decisiones respecto al uso de otros medios de transporte. Para eliminar esos efectos negativos y generar mayor competencia, bastaría con hacer pagar a los camiones por las externalidades que generan. La forma más simple de hacerlo es aumentar los peajes y el impuesto al diésel, que hoy es tres veces más bajo que el impuesto a las gasolinas. Pero la Confederación Nacional de Dueños de Camiones de Chile realizó un paro el año pasado para exigir que se rebaje el impuesto al diésel y se derogue el decreto que impide que los camiones más viejos, que son los que más contaminan y congestionan, ingresen al interior del anillo Américo Vespucio. La razón que justificaría estas medidas es poder "mantener su condición de pequeños empresarios que cumplen un rol insustituible en la actividad económica".
Los camiones no están solos en el sector transporte. En Chile está prohibido el cabotaje para empresas extranjeras. Es decir, empresas navieras o aéreas extranjeras no pueden transportar carga desde un puerto chileno hacia otro puerto chileno, a pesar de que recalan sin problemas con carga que llega y sale de Chile. Lo mismo ocurre con el transporte de pasajeros, tanto por mar como por aire. ¿Cuál es la justificación para esto, según las empresas chilenas? Que los otros países hacen lo mismo. En principio parece razonable, pero es una mala razón. Si las empresas extranjeras son más eficientes, estaremos mejor permitiendo que los más eficientes actúen, aunque sean extranjeros. El efecto de esto es igual a lo que ocurrió con la rebaja unilateral de aranceles que adoptó Chile durante los '80 y principios de los 90. No hubo reciprocidad por parte del resto del mundo y como resultado ahora sólo tenemos autos y televisores importados. ¿Estamos peor por eso? Yo creo que no.
6. Las AFP
Una de las propuestas importantes de la comisión Marcel, en términos de generar más competencia en el mercado de los fondos de pensiones, fue permitir la entrada de nuevos competidores y licitar paquetes de afiliados para que las AFP compitan por captarlos. Sin embargo, la Asociación de AFP se opone a estas medidas. La razón principal es que "entregaría una señal equivocada a los trabajadores, al obligarlos a afiliarse a la AFP más barata, que podría ser menos rentable". Sin embargo, los datos muestran que una mayor competencia bajaría las comisiones cobradas lo suficiente como para que las pensiones aumentaran un 8%.
7. Los oftalmólogos
El área de la salud también está en la lista. Como todos sabemos, los oftalmólogos controlan el número de becas de su especialidad que se asignan anualmente, limitando así la oferta de estos especialistas, que escasean en regiones. La Sociedad Chilena de Oftalmología dice que no es así, pero se opone a que los optometristas puedan recetar lentes ópticos, ya que eso "sería un riesgo para la salud porque la gente iría menos al oculista y no se detectarían enfermedades a tiempo".
8. Los funcionarios públicos con y sin armas
En el caso de los funcionarios públicos, el mejor ejemplo es el estatuto administrativo de 1989, que en la práctica garantiza el empleo independiente de lo bien o mal que alguien haga su trabajo. Y los miembros de las Fuerzas Armadas no cotizan en AFP como el resto de los chilenos, ni se jubilan a los 65 años, sino que, en promedio, lo hacen a los 48 años y el 85% de sus pensiones lo financiamos entre todos.
Menos conocido es el caso de los prácticos en los puertos, quienes por razones de seguridad son los que hacen las maniobras de todas las naves que zarpan y atracan y las que cruzan algunos canales en el sur. Es decir, cuando un barco viene entrando a un puerto, el capitán de la nave debe entregar el control de ella a un práctico que será quien la recale. Desde 1978, los prácticos son asignados con nombre y apellido a los barcos que entran a un puerto chileno sin que la empresa naviera pueda siquiera elegir qué práctico quiere usar. Dado que no se puede optar, tampoco se publican los registros respecto al número de accidentes causados por cada práctico en el pasado, o el tiempo promedio que se demora en hacer las maniobras. Pero aún hay más: para ser práctico no hay concurso público, sino que son nombrados a discreción por la Dirección General de Territorio Marítimo. Como resultado, los prácticos son oficiales activos y en retiro de la Armada, quienes se aseguran así una renta monopólica. Lo razonable es que exista una lista de condiciones para ser práctico, que cualquiera que las cumpla pueda serlo y que las navieras puedan elegir libremente qué práctico usar. Eso generaría competencia y bajarían las tarifas.
9. Las universidades del Consejo de Rectores y los profesores municipales
En el ámbito de la educación también hay privilegiados que no compiten de igual a igual. Un primer caso es el de las universidades del Consejo de Rectores, constituido arbitrariamente por un grupo de universidades públicas y privadas que tienen privilegios de financiamiento, crédito universitario y acceso a fondos concursables. Si bien desde 1980 se permite la creación de nuevas universidades privadas, el Consejo de Rectores constituye en la práctica un cartel de universidades que se resiste a competir de igual a igual con las nuevas universidades privadas. Hay algunas diferencias que podrían tener una justificación más que razonable, como por ejemplo que las universidades estatales reciban un aporte directo del Estado y las universidades privadas no. Sin embargo, la Pontificia Universidad Católica de Chile es privada y recibe aporte fiscal directo. ¿Por qué?
Otra potencial razón para favorecer a un grupo de universidades es que realizan investigación, y que las universidades que son sólo docentes no. Ese sí es un buen argumento, pero resulta que hay universidades privadas que tienen más publicaciones científicas, obtienen más proyectos Fondecyt y realizan más investigación que algunas de las universidades del Consejo de Rectores. ¿Por qué no extender esos beneficios a dichas universidades privadas y quitárselos a las que pertenecen al Consejo de Rectores que no cumplen con hacer investigación en cantidad y calidad suficientes?
Un segundo caso en el sector educación es el de los profesores municipales, que gracias al Estatuto Docente de 1992 tienen prácticamente garantizado su empleo y su cargo mientras no renuncien, se mueran o falten a la probidad. Adicionalmente, su estructura de remuneraciones determina que la antigüedad es lo que juega el rol más importante en su sueldo. De hecho, la asignación de antigüedad tiene un reajuste fijo establecido por ley (6,76% por los primeros dos años y 6,66% por cada dos años adicionales). ¿Quién no quisiera un trabajo en el que hay prácticamente inamovilidad y cuyo sueldo depende del paso del tiempo y no de qué tan bien o mal se hace?
10. Los medianos empresarios mineros
La Empresa Nacional de Minería (Enami) entrega alrededor de US$ 12 millones al año en subsidios directos e indirectos a la pequeña y mediana minería. ¿Quiénes reciben esos subsidios? En teoría, los pequeños mineros pobres. En la práctica, medianos empresarios que arriendan sus propiedades a los pequeños mineros para poder captar el subsidio, o tienen empresas familiares y presionan a través de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) para obtenerlo. Ojo: dos miembros del directorio de la Enami son nombrados por la Sonami. Es decir, en las sesiones de directorio donde se discuten los subsidios y los créditos que reciben los pequeños y medianos mineros, incluyendo las renegociaciones, tienen derecho a dos votos los beneficiarios de esos subsidios y créditos. ¿En qué empresa del mundo los clientes o los proveedores tienen 20% de los votos? ¿En qué empresa del mundo el que tiene 100% de la propiedad de la empresa puede nombrar sólo al 70% del directorio?
Conclusión y propuestas
La lista es aún más larga y sería importante tenerla completa para tomar conciencia de su magnitud. Sería aún mejor si lográramos cuantificar el efecto negativo que tienen en nuestra economía todas las excepciones que favorecen a unos pocos a costa de la mayoría, pero probablemente no hay datos para hacerlo. Sin embargo, la dificultad en cuantificar sus efectos no puede ser excusa para no hacer cambios profundos, especialmente dado el contexto de reformas microeconómicas que se ha discutido los últimos años con el propósito de hacer más competitiva la economía, aumentar el crecimiento y avanzar en la igualdad de oportunidades.
Necesitamos avanzar al menos en dos direcciones. En primer lugar, necesitamos generar mayor competencia, por lo que es necesario eliminar todos los privilegios que la reducen. Pese a lo que muchos plantean, no se requieren más regulaciones, sino más mercado. Lo más difícil, sin embargo, es atreverse a quitar los beneficios a fuertes grupos de presión que harán lo imposible para que ello no ocurra.
En segundo lugar, y para prevenir que estas cosas se repitan y aumenten en el futuro, necesitamos una institucionalidad que dificulte la implementación de políticas públicas que benefician a poderosos grupos de interés a costa de la mayoría de los chilenos. Esto implica más transparencia y mayor "accountability" en la toma de decisiones de todas nuestras autoridades.
En este último aspecto hay todavía mucho que avanzar. En el ámbito parlamentario, no sólo la votación de cada diputado y senador en cada proyecto de ley, tanto en sala como en comisiones, debiera ser pública y de fácil acceso para los ciudadanos, sino también su patrimonio y una lista de cada uno de los financistas de su campaña. Deberían existir también inhabilidades para participar en la discusión y votar en materias donde hay conflictos de interés.
En el ámbito gubernamental, hay algunos cambios que son fáciles de implementar, que ya existen en países desarrollados y que ayudarían en la transparencia del gobierno, como que la agenda diaria de entrevistas y reuniones de cada ministro, subsecretario, superintendente y jefe de servicio sea pública y esté fácilmente accesible en la página web institucional.
Finalmente, el Estado debiera tener mecanismos independientes de evaluación de políticas públicas, tanto antes como después de implementarlas. Incluso más: la aprobación presupuestaria debiera estar condicionada a una evaluación independiente que justifique el uso de recursos en dicha política pública. Un esquema de este tipo se utilizó para aprobar el presupuesto de Enacar y como resultado se terminó cerrando las minas de carbón que generaban enormes pérdidas para el Estado y eran financiadas por todos los chilenos.Si existiera un sistema de este tipo, ¿mantendríamos todos los privilegios existentes para unos pocos a costa de todos?
La respuesta a esta pregunta podría ser sí; pero lo grave es que en realidad no sabemos la respuesta y al parecer poco importa. Peor aún: a quienes más les importa, no les interesa ni les conviene que se sepa. ¿Tendremos igualdad de oportunidades así? ¿Podremos llegar al desarrollo de esa forma?

El trabajo es para el hombre y no el hombre para el trabajo, dice el Papa

Esta mañana el Papa Benedicto XVI recibió en el Aula Pablo VI a los dirigentes y socios de la Confraternidad de artesanos y les recordó que el trabajo debe servir al hombre y no el hombre servir al trabajo. Tras saludar al Presidente Giorgio Natalino Guerrini, el Santo Padre afirmó que en los 60 años de vida de la Confraternidad, ésta “ha dado un indudable aporte para la construcción de la moderna nación italiana” por “haber caracterizado en algunos importantes aspectos la evolución social y económica, artística y cultural”. Citando a Juan Pablo II agregó que “la civilización artesana ha sabido construir en el pasado grandes ocasiones de encuentro entre los pueblos y ha dado a las épocas sucesivas síntesis admirables de cultura y de fe”. Asimismo el Pontífice aprovechó la ocasión para “reflexionar sobre un aspecto importante de la experiencia humana” y recordó, citando la invitación de Dios al hombre a “trabajar la tierra”, que “la realidad del trabajo, que en el actual momento histórico se encuentra en medio a vastos cambios económicos y sociales,… pertenece a la condición originaria del hombre”. “La Iglesia, fiel a la Palabra de Dios, no cesa de afirmar el principio según el cual el trabajo es para el hombre y no el hombre para el trabajo”, agregó. “Proclama sin detenerse el primado del hombre sobre la obra de sus manos y recuerda que todo debe estar orientado al verdadero progreso de la persona humana y al bien común”. Más adelante, esta vez recordando el pensamiento de San Josemaría Escrivá, sostuvo que “el trabajo, habiendo sido asumido por Cristo, se convierte en actividad redimida y redentora: medio y camino de santidad, realidad santificable y santificadora”. Finalmente exhortó a los presentes a seguir el ejemplo de María “que vivió en un escondimiento laborioso” y a San José “Patrón de la Iglesia y vuestro especial protector”.

Piñera y Larraín vuelven a discrepar....

Las diferencias suman y siguen en la Alianza. Ayer el timonel de la UDI, Hernán Larraín, volvió a discrepar con el ex presidenciable del sector, Sebastián Piñera, respecto a la estrategia que debe ocupar la oposición para acrecentar sus posibilidades de llegar al gobierno en las próximas elecciones de 2009.En este sentido, el ex presidenciable volvió a criticar la actitud confrontacional que ha asumido los dirigentes de la UDI y RN.Piñera sostuvo que “la Alianza debe tener una actitud más constructiva y más propositiva, con visión de futuro”, advirtiendo de paso que “la gente, frente a este clima de tanto enfrentamiento, de tanto diálogo de sordos, de tanta descalificación y, al mismo tiempo, de tanto abandono en la solución a los problemas que los aquejan, evalúa mal”.Al respecto, el titular del gremialismo, Hernán Larraín, indicó que el bloque tiene que seguir cumpliendo con su rol de “fiscalizar” y aun cuando pueden ser propositivos, no pueden “cogobernar”. “Lo que tenemos que hacer es prepararnos, trabajar para ser gobierno y en eso le pido ayuda a Sebastián Piñera, que nos ayude a trabajar él desde RN nosotros desde la UDI, unidos como Alianza”, dijo Larraín.Es más, en su estrategia denunciante la UDI en forma simultánea y en todo el país dará a conocer hoy las falencias en los sistemas de transportes que operan en cada una de las regiones.

Alvear pide al gobierno apoyar proyecto que cambia fecha de pago de patentes

La presidenta de la DC, senadora Soledad Alvear, solicitó al ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, el patrocinio del Ejecutivo para el proyecto de ley que busca cambiar el pago de permisos de circulación al mes de junio.Alvear explicó que esta idea surgió "como respuesta a los innumerables gastos que se producen en el mes de marzo, como el crédito para cubrir los gastos de vacaciones, matrículas, uniformes, útiles escolares y permisos de circulación, que sobrepasan los ingresos normales de dicho mes".Se estima que la recarga financiera que sufren las familias chilenas en el mes de marzo es un 15 por ciento adicional a un mes promedio y aproximadamente el 48 por ciento requiere endeudarse para enfrentar estos gastos, a través de tarjetas de crédito, líneas de crédito y préstamos de consumo.Por ello, la senadora manifestó que "para aliviarle el bolsillo a los chilenos y chilenas, y para que marzo 'no dé miedo' como dicen algunos comerciales, yo propongo que el pago de los permisos de circulación se traslade a junio, que al revés de marzo es uno de los meses en que menos gastamos los chilenos".Agregó que "lo importante es repartir los gastos durante el año de manera que no estemos los últimos días de las vacaciones agobiados porque llega marzo y se nos viene la avalancha de pagos encima".

..VICE PRESIDENTE JDC." CONDENO PROFUNDAMENTE LA MANERA IRRESPONSABLE..." E.BORQUEZ..

El vicepresidente de la juventud demócrata cristiana, Elson Bórquez, condenó los recientes hechos de violencia vividos durante el Día del Joven Combatiente y acusó un manejo "irresponsable y delincuencial".
"Condeno profundamente la manera irresponsable y delincuencial de quienes diseñan y manejan este tipo de protestas, que no nos hace sino más que un profundo daño a una sociedad que desea despertar y ponerse a la vanguardia de los desafíos para con sus generaciones", indicó el dirigente.
Bórquez recalcó que a su juicio "este estallido social que ya comenzó tiene un origen más profundo que el simple aprovechamiento político que por cierto existe".
"El origen es la profunda desazón que genera este modelo de desarrollo económico excluyente y marginador, que cada día concentra la riqueza en unos pocos y segrega a la verdadera fuerza que mueve el país. Este fenómeno seguirá 'in crescendo' de no existir una clara voluntad política de nuestras autoridades de corregir la forma en como el modelo económico aplicado golpea firmemente a la clase trabajadora y capas medias a través de las externalidades que genera", añadió

La Erótica de la Fantasía...La sexualidad..Tema de fin de semana...

Nunca es más cierta la consabida afirmación de que el principal órgano sexual es el cerebro. El cuerpo suele responder a los dictados de la mente. Una de las facultades con que cuenta la mente es la imaginación, y ésta puede traducirse en fantasía. Las fantasías eróticas son ciertamente un recurso bastante útil en la vida sexual de la persona. Es de gran relevancia la estimulación que proviene de la mente debido a que tiene un efecto en los sentimientos, las emociones, en la conducta de la persona y en su vida sexual en general. La mera fantasía puede producir sensaciones físicas concretas.
Comúnmente, las personas fantasean con respecto a muchos aspectos de la vida, pero quizás no se atrevan tanto en lo sexual. Elaborar fantasías sexuales, como todo, requiere práctica y entrenamiento. Aunque cualquiera, con un poquito de interés, es capaz de desarrollarlas a placer. De hecho, muchas personas se ven sorprendidas por todas las fantasías sexuales que pueden generar, algunas de las cuales pueden resultarles extremadamente excitantes. Que se lleven o no a la práctica es otra cuestión completamente distinta. Una cosa es la fantasía y otra la realidad, y muchas de ellas pueden ser complicadas, inconvenientes, políticamente incorrectas, no saludables... Sin embargo, con la imaginación podemos jugar sin correr riesgos.
Hay a quien le gusta empezar con tintes románticos e irse encaminando a escenarios más eróticos; a otras personas les gusta ir directamente al grano. Pueden ser más gráficas, estar llenas de detalles o con contenidos visuales −pero en realidad lo que importa es que las disfrute el que las crea−. Las fantasías eróticas pueden cumplir un cometido importante y animar o reanimar la vida sexual en solitario o en la pareja. Pueden ofrecer una serie de experiencias estimulantes, placenteras y satisfactorias.
Escribir las fantasías, a modo de relato, puede ser una tarea muy entretenida y estimulante. También puede ser divertido crear fantasías entre la pareja, éstas deben plantearse de forma delicada y con mucho cuidado para no herir sentimientos. No como hizo una paciente nuestra, que se dedicaba a contarle al marido −persona más bien tímida y con eyaculación precoz−, fantasías sexuales con intrépidos y bien dotados sementales. Con ello despertaba en el marido sentimientos de inseguridad y abatimiento.
Muchas de las fantasías suelen ser esencialmente secretas y no siempre es recomendable compartirlas.
¿Cuál es tu fantasía favorita? ¿Sueles emplear fantasías para estimular tu vida sexual? ¿Sueles compartir tus fantasías? ¿Han compartido fantasías contigo?

viernes, marzo 30, 2007

.."PROFUNDIZACION MÁS QUE CORRECCIÓN DEL MODELO..ES LO QUE CHILE NECESITA" .... TAN ASÍ...POR FAVOR!!!..

La Marcha de los Pingüinos, el Chiledeportes y más recientemente el Transantiago le han impedido al gobierno despegar y alcanzar una “velocidad de crucero”. Han sido muchas, demasiadas, las coyunturas, los ripios, los imprevistos, casi todos ellos de área chica, en diversos frentes. Todo ello ha dificultado lo que en algún momento se llamó el proceso de “instalación” del gobierno de Bachelet y que, al poco andar, hizo surgir todo tipo de interrogantes, incluso en esferas oficialistas, acerca de la verdadera capacidad de conducción política presidencial y gubernamental.
En ese contexto, el último cambio de gabinete —anunciado en días previos por el senador Ricardo Núñez— se ve como necesario, adecuado y hasta impostergable. La Presidenta aprovechó, incluso, la coyuntura del Transantiago para dar una señal de mayor envergadura, al paso que afirmar su propia autoridad presidencial. En el ámbito económico, hay una sola lectura posible: la Presidenta le ha dado todo su apoyo político al ministro de Hacienda, Andrés Velasco, lo que fortalece su rol indiscutido en la conducción económica. Ya había formado una dupla afiatada y coherente con el ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, y la incorporación de José Antonio Viera-Gallo, de René Cortázar y de Marcelo Tokman no hace más que reforzar esa línea, que, absurda y caricaturescamente, desde el interior de la Concertación, algunos se empeñan en tildar de “neoliberal”, y que yo califico como seria y responsable. Se trata de la estrategia que, desde los primeros días de los gobiernos de la Concertación, hemos bautizado como de “crecimiento con equidad”, al interior de una economía abierta, de mercado, con un fuerte componente social, crítica del neoliberalismo a ultranza, que tan magros resultados ha dado en la región —y en el Chile de los “Chicago Boys”, con un mediocre crecimiento promedio de 2,9% y un saldo de 5 millones de personas (el 40% de la población) bajo la línea de la pobreza—, y del neopopulismo, de derecha o de izquierda, con su afán demagógico.
Más crecimiento y más equidad —profundización más que “corrección” del modelo— es lo que Chile necesita.
La misión de Cortázar —no habrían estado de más unas palabras de sincero reconocimiento para Sergio Espejo, al momento de anunciar el cambio de gabinete— es clara: sacar el Transantiago adelante, y qué duda puede caber de que el flamante ministro de Transportes y Telecomunicaciones tiene todas las condiciones, el talento y la capacidad política para hacerlo. La misión de Viera-Gallo es aún más importante y compleja: llenar el gran vacío del gobierno de Bachelet en su primer año, consistente en su casi nula capacidad para entenderse con los partidos y los parlamentarios de la Concertación y, tan importante como lo anterior, con la oposición. La llamada “democracia ciudadana” nunca ha podido ser un sustituto para el funcionamiento de las instituciones, y será tarea de Viera-Gallo lograr los entendimientos que sean necesarios en ambos niveles.
Las tempestades recientes y del primer año me recuerdan el difícil momento que vivió el gobierno de Lagos con el MOP-Gate y Corfo-Inverlink, el que no sólo fue superado, sino que terminó con la elección de Bachelet, con una clara mayoría, y una popularidad superior al 70% para Lagos.Este debería ser un buen año económico, por lo menos mejor que el anterior. La reforma previsional es una revolución más que una reforma, instalando un pilar solidario al lado del de capitalización individual, lo que significará, ni más ni menos, que eliminar la pobreza entre los mayores de 65 años. Si a lo anterior agregamos las medidas anticorrupción y las ya anunciadas reformas en el campo de la educación, apuntando a la red de protección social que aspira a ser el sello del gobierno de Bachelet, tenemos una administración que debiera ser capaz de llevar al buque a buen puerto. IGNACIO WALKER.

...The Economist Vs. Adimark GFK ...R.FORTUNATTI...

La semana concluye con una fuerte crítica al liderazgo de la Presidenta Michelle Bachelet. Pero probablemente no se encuentre mejor resumen de la crítica de derechas al liderazgo presidencial, que el contenido en la columna «Bachelet tries again» («Bachelet lo intenta otra vez») aparecida en The Economist, el neoliberal semanario británico. Y difícilmente se halle un artículo peor sostenido en fuentes documentales y referencias políticas creíbles, que éste. Éste, que además se propone orientar las decisiones de los inversionistas, tanto en Chile como en América Latina.Lo más suave que se afirma de Michelle Bachelet es que en ciertos sectores de la Concertación ella carece de las habilidades necesarias para gobernar con eficacia. Buscando confirmarlo, cita las impresiones de un ex ministro, el democratacristiano Jaime Ravinet, un hombre actualmente alejado de la actividad política: «Porque la sonrisa, la empatía, la actitud afectuosa de una mamá moderna, como es nuestra Presidenta, se diluyen, se evaporan, y la gente va a pedir resultados». Pero The Economist necesita un contrapunto, y por eso, pone como contraste del perfil presidencial —como, más allá de lo prudente, lo han destacado los timoneles de la UDI y RN— las cualidades del flamante ministro Viera-Gallo, de quien afirma que «tiene la experiencia política, los contactos y el peso intelectual de los que carece la señora Bachelet». A The Economist le habría bastado reproducir a The Clinic para mejorar su diseño propagandístico.The Economist aspira a ser veraz y objetivo en su crítica. Para demostrar cuán real es la caída del prestigio de la Presidenta, cita un sondeo del diario La Tercera. Uno donde se señala que el 71 por ciento de los encuestados piensa que la Presidenta tiene poca autoridad, y donde el 61 por ciento no cree que ella sea una persona capaz de manejar las crisis. El semanario muestra excesiva confianza en lo que le dice un diario, y no se esfuerza un ápice por consultar los sondeos de opinión que dan genuinas garantías de validez y confiabilidad. Y por eso, entra en contradicción con los porfiados datos de la realidad; los arrojados por la empresa Adimark GFK.¿Qué dice Adimark GFK sobre el liderazgo de la Presidenta Michelle Bachelet? El 61 por ciento piensa que dispone de liderazgo. El 62 por ciento dice que cuenta con la capacidad para sobrellevar las crisis. El 66 por ciento afirma que es creíble. El ¡73 por ciento! … declara que la Presidenta es respetada por los chilenos. Y el 76 por ciento, confiesa que la Jefa de Estado es querida por su pueblo. Tal vez haya llegado la hora de creer en las encuestas, y de leer con algo de cautela la prensa de derechas.

..EXTRACTO ENTREVISTA LA SEGUNDA 30-3...me siento mas cerca de adolfo que de los discolos...

-¿Entonces hasta la fecha no ha habido preocupación por la relación con los partidos desde el gobierno?-
No ha habido prolijidad en esa relación. Y no es sólo un tema de este gobierno. Por ejemplo, yo percibo en Adolfo Zaldívar un cierto resentimiento, por haber estado al margen. Cuando él fue presidente del partido, es probable que el Presidente Lagos no fue capaz de establecer con él una relación que fuera armoniosa. Esas heridas van quedando y se manifiestan en este tipo de actitudes. Lo mismo que pasa con Lorenzini, o lo que puede pasar con los diputados díscolos.-
¿La Presidenta Bachelet se ha preocupado de tener una relación armoniosa con Alvear?-
Entiendo que sí. Ellas hoy tienen una relación bastante cercana, más privada y no por los diarios. Ese tipo de cosas hay que cultivarlas. Ha mejorado significativamente con el tiempo.-
Ud. fue ministra, ¿qué le parece la reacción que tuvo Isidro Solís cuando dejó el gabinete? -
Los ministros estamos de prestado. Uno puede salir por muchas razones, pero tener una pataleta como la que tuvo el ex ministro de Justicia es de mal gusto. Perdió la compostura y uno tiene que mantener la dignidad. Además, es contradictorio con lo que uno ha jurado hacer antes. Acá cada uno cree que puede decir lo que quiere, tirarse los platos por la cabeza...
"Me siento más cerca de Adolfo que de los díscolos"
En la DC ''hay algunas diferencias, pero no son tan profundas, porque se están planteando para dirimir liderazgos''.
Uno de los principales cuestionamientos que se le hacen hoy a la DC es que en su interior existen dos bandos -alvearistas y colorines- que tienen diferencias que pueden ser de fondo. -La DC es un partido de centro, que tiene un cauce más ancho que otros partidos y que lleva una cierta ambigüedad, pero en el que cabemos con matices. Y yo me siento más cerca de Adolfo Zaldívar que de los díscolos o del senador Navarro o de muchas otras personas en la Concertación. Hay algunas diferencias, pero no son tan profundas, porque se están planteando para dirimir liderazgos internos. En el Congreso Programático vamos a tener una oportunidad para debatir estos temas. Como presidenta del Congreso me la voy a jugar para que no haya ningún tema que sea vetado, pero también me la voy a jugar y voy a ser absolutamente intransigente contra el intento de levantar discusiones o diferencias artificiales para encubrir proyectos personales. -

¿Ud. cree que la idea de corrección del modelo es para perfilar liderazgos internos?-
Yo leo el documento de Adolfo que acaba de salir, y hay muchas cosas que comparto ciento por ciento, y probablemente la mayoría del partido. Al final, lo que hemos hecho durante estos años es corregir el modelo heredado de la dictadura, con más inversión pública, con más políticas sociales, con equidad y crecimiento. Ciertamente hay diferencias, en algunas cosas, pero muchas de esas cosas son mucho más coyunturales y tácticas que de fondo. Por ejemplo, si hay que condonar las deudas de las pymes, o si hay que hacer otro royalty... Son puntos que son discutibles. Pero en los temas de fondo, este país lo que ha hecho durante estos años es ir corrigiendo un modelo en que hay una economía abierta o de libre mercado, poniendo más políticas públicas, etc. Las diferencias son mucho más tácticas o programáticas que de fondo.-


Eduardo Frei intenta perfilarse también al marcar sus diferencias permanentes con Soledad Alvear.-
A mí me gustaría ver que los liderazgos potenciales que hay dentro del partido, Frei, la Soledad, Adolfo, Trivelli -que está bien posicionado en las encuestas-, se entiendan privadamente. Lo que cuestiono y se lo cuestiono también a Frei es mandar recados por los diarios. Es pésimo para el partido, no es pésimo para la Soledad, es como tirarnos un tiro a los pies y se lo pega Frei también cuando lo hace. Tengamos un poco de deferencia, un poco de lealtad. Algo falta que no se hace. Hoy día tenemos a Soledad Alvear que tiene una buena imagen pública, a Eduardo Frei, presidente del Senado, y a Patricio Walker como presidente de la Cámara de Diputados, que podrían hacer cosas juntos. La gente estaría feliz de verlos unidos sacando proyectos adelante en vez de estar en la pequeña escaramuza en la cual ellos no debieran meterse, de si nombraron a la Loreto Ditzel o no...

...Viera Gallo califica de "un chiste" artículo de revista británica "The Economist"

El ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, calificó como "un chiste" el artículo de la revista británica "The Economist" donde se le nombra como "el nuevo coordinador político" de gobierno con un peso intelectual del cual "Bachelet carece".
El secretario de Estado dijo respetar la libertad de expresión pero que no comparte el contenido de la nota. Además, y ante la consulta de si la revista recoge la idea de que su llegada a Palacio significa el desembarco de gente más preparada al gobierno, indicó que "todas esas cosas una vez que resulten, yo llevo recién tres días aquí, no sabemos, todo esto es una apuesta, yo estoy muy agradecido de la confianza de la Presidenta pero lo que se dice en ese artículo son elucubraciones que no comparto".
Respecto de la imagen de Chile que se proyecta a través de esta nota, Viera-Gallo prefiere circunscribirlo sólo a un medio en particular. "Habría que hacer un especie de balance de la prensa extranjera", apuntó.
Según "The Ecomomist", la Presidenta Bachelet llegó a su cargo hace un año "en una cálida burbuja de popularidad" pero que su administración "no ha andado bien". Explica que "algunos esperan que Viera-Gallo asuma de facto el rol de primer ministro". De paso explica que se le critica a Bachelet el que no deje que "sus ministros gobiernen, confiando en vez en su hermético grupo de asesores personales sin grandes habilidades".

jueves, marzo 29, 2007

Solís responde a Pizarro: "Lo único que hace bien es pegar y arrastrarse por el barro"

Lejos de aplacar la polémica, el ex ministro de Justicia Isidro Solís respondió hoy en duros términos a las palabras del senador DC Jorge Pizarro, quien afirmó que la salida de la ex autoridad desde esa cartera se debió a que fue "incompetente" en su cargo.
Tras una reunión de despedida con el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, el ex secretario de Estado aseguró que "el senador Pizarro, gracias a su entrenamiento de rugbista, lo único que hace bien en la vida es pegar y arrastrarse por el barro".
"Yo como soy un político que tiene una formación distinta a la de él, la verdad que en esas peleas de callejón no me meto", dijo quien fuera el representante del Partido Radical Socialdemócrata (PRSD) en el gabinete.
Las palabras de Pizarro a Solís, calificándolo de incompetente, respondieron a dichos anteriores de Solís formulados el día en que juraron los nuevos ministros designados por la Presidenta Michelle Bachelet en Justicia, Presidencia, Defensa y Transportes.
La ex autoridad aseguró esa mañana que su salida del gabinete obedecía a que la Democracia Cristiana no estuvo dispuesta a aceptar que sólo un representante de su partido -Sergio Espejo- pagara los costos de la mala implementación del Transantiago. En esas circunstancias, según Solís, como él era el único radical debía ser destituido también.
En tanto, el presidente del PPD, Sergio Bitar, llamó a "cuidar la lengua" y "hablar poco". "En las palabras se produce lo mismo que con los reactores nucleares, se producen reacciones en cadena, entonces, lo mejor es cuidar la lengua, hablar poco y ojalá todos hiciéramos lo mismo en la Concertación, yo me incluyo, así que no le estoy dando consejo a los demás, hablar menos, ser más cuidadoso y por lo tanto preocuparse de lo que es fundamental que es que al gobierno le vaya bien", indicó.
A su juicio, además, "cuando uno está en un cargo de gobierno está y lo deja, así es que no hay que andar pidiendo explicaciones ni dando explicaciones".
Consultado sobre si ve unida a la Concertación después de las descalificaciones que se han visto, señaló que "hay algunos que se han excedido y lo que nosotros tenemos que hacer a diario es pedir que no se excedan, contengan sus expresiones, si hay criticas que hacer tenemos los espacios para hacerlo, si hay descalificaciones personales se abstengan de hacerlas (...) al final nos desprestigiamos todos ante la opinión pública".

....Entender que Chile Merece y Pide Más...A.SALAS...

Hoy, 28 de marzo de 2007, junto con volver a entender el peso rotundo de la oligarquía criolla sobre la identidad nacional y su imposible desarrollo a causa de poner al Estado al servicio permanente de sus mezquinos intereses, me viene la firme convicción de que la patria debe abrir un derrotero nuevo de participación social, sino tendremos graves problemas de desigualdad que será capitalizada por liderazgos ocasionales de corte populista.
La clase política tiene la creencia de que el país ha alcanzado cierto equilibrio, donde las dinámicas del poder se han estabilizado. Así, se comporta en un escenario de conformidad con el “status quo” y desvinculada de las grandes decisiones de la economía. Ocurre que los mecanismos que permiten el ascenso a los cargos públicos están ordenados en un mercado que se autorregula y, en consecuencia, todo se orienta a la mantención de dichos mecanismos. Resulta, absolutamente impracticable una política que plantee cambios, aunque nuestra democracia se torne, paradojalmente y cada vez más, en un freno a la participación del pueblo.
En los últimos años han aparecido planteamientos que exigen cambios sustanciales en la política económica, pues la concentración de la propiedad ha llegado a niveles tales que transforma en crítica la situación de la distribución del ingreso, impactando sobre los resultados finales de nuestra condición de pre-desarrollo. Tal visión, permite a estas almas preocupadas por el devenir de Chile, advertir una fuertes crisis en los partidos y coaliciones políticas. Sin embargo, la clase política no logra tener conciencia de esta cuestión que se avizora, lo que hace más crítica la situación. Se produce la contradicción entre un fuerte rechazo a la actividad política y un alto respaldo ciudadano en las actividades electorales, donde son electos los mismos cuyas actividades son despreciadas.
Muchos de los políticos, a nivel de discurso por lo menos, plantean que son necesarios ciertos cambios a la distribución de la riqueza, sin embargo, la sola necesidad de mantenerse en sus cargos, impide que se pronuncien programáticamente con un plan de cambios o que se planteen con cierta independencias frente a medidas que el ejecutivo impone con el respaldo ecuánime de la derecha económica y los medios de comunicación, como lo es el caso de la reforma previsional en curso y el plan AUGE.
Debo decir que siento que la política actual, por lo tanto, es un oficio cuyas metas distan de las necesidades de un pueblo que aspira a mayor democracia e igualdad. El sentido está marcado por una carrera al cargo para dejar que gobiernen quienes perpetúan el poder de la oligarquía a costa de nuestro soñado desarrollo. Así me toca asistir al espectáculo de que quienes gobiernan la república son “Expansiva” y “Cieplan” en vez del gobierno mismo, al tiempo que algunos socialistas se suman al Banco de Chile.
Sin embargo, la historia patria señala que estos episodios no son eternos, que la justicia encuentra y abre caminos que le devuelven al pueblo su soberanía, que la república se reedita para que convivamos de mejor manera.
Siento que, la tarea actual es ir presionando en los momentos que se le consulta al pueblo, en las elecciones, y escribir sobre el voto, sin anularlo, la palabra “PUEBLO”, como diciéndole al país y a la clase política que el pueblo de Chile es soberano y, por lo tanto, exige un poder constituyente que nos de una nueva constitución, una república más democrática y participativa, una patria más justa.

..MOVIMIENTO TRANSVERSAL TERRITORIAL...APORTE DE RODEMIL ALARCON..

Siguiendo la línea de las opiniones expresadas en la primera parte del documento entendemos que no debería significar una sorpresa para nadie, menos para nuestros intelectuales, lo que hoy sucede con el partido; la teoría de sistemas lo define como “entropía”, la tendencia que tienen todos los sistemas al desgaste; pero lo más interesante es que la misma teoría entrega la solución; la “negentropía”, combatir el desgaste con la entrega y distribución de información.
Ahora, asumir esta solución al problema, cuando se escucha permanentemente que la información es poder debe ser difícil ( suicida a lo menos para algunos), pero si hurgamos un poquito en la realidad nos encontramos con que tenemos un problema serio, ( pido que me disculpen esta auto referencia, pero la hago entendiendo que no es el único caso) me correspondió ser presidente comunal(por lo tanto delegado a la junta en el periodo recién pasado) apoyé en la junta a siete candidatos al consejo nacional, de los cuales seis resultaron electos, NUNCA, entiéndase bien, NUNCA, ninguno de los seis me informó de las resoluciones, planteamientos o discusiones de ningún consejo.
Si ese es el nivel de información que maneja un presidente comunal, me gustaría que piensen un solo momento sobre la información que maneja un militante común y corriente ¿es posible esperar que ese militante sienta un compromiso real con algo que no conoce, o su voto en alguna instancia resulte un voto informado y por lo tanto comprometido?
Es claro que muchos dentro del partido son partidarios del despotismo ilustrado, puesto que este entrega comodidad para dirimir arbitrariamente sobre todos los temas, pero a la vez va ahondando la distancia entre el que no se siente representado y quien supone su representante ( muchas veces solamente porque no se le informan las razones de las decisiones) y va socavando las bases mismas de la acción política, la participación; el militante ya no milita, se convierte lisa y llanamente en un espectador, que como no está informado ni siquiera entiende las determinaciones de sus lideres.
A los ojos del militante de comuna, las disputas internas son seguidas por la prensa, y los buenos o los malos dependen de quien los haya inscrito en el partido, por lo tanto el empate está firmado antes de cualquier encuentro y la única forma de romperlo sería (espero que esta propuesta no sea acogida) prohibirle a un sector el acceso a las fichas de militantes.
Así planteado, ya no resulta tan descabellada la discusión que ha iniciado este grupo de camaradas, Primero: existe un consenso bastante amplio que asume como urgente la palabra “cambio”, Segundo: este cambio pasa según creemos por la “participación, Tercero: no existe la participación sin “información”, Cuarto: como la información es “poder”, hablamos de una mayor horizontalidad del poder.
Estamos absolutamente concientes que en política los espacios no se regalan; se ganan o se pierden, por este motivo, nuestro mayor interés es que de esta discusión participen mayoritariamente los militantes de los territoriales, puesto que solo desde su despertar es posible retomar la misión de un partido que ha venido decayendo no precisamente por responsabilidad de los militantes de base, así como no somos informados; consecuentemente, no nos sentimos participes de los errores cometidos.
Existe sin duda, la forma de efectuar cambios que modifiquen la situación actual, pero estos cambios no los realizarán aquellos interesados justamente en preservar el actual estado de cosas, todos los cambios sociales importantes que ha realizado la humanidad han sido impulsados por los sectores intermedios de la misma, son ellos los que conocen mejor la realidad y la forma de transformarla, las herramientas deben proporcionarlas los técnicos.
Los dirigentes territoriales, debemos tener la capacidad de entender, que: mas allá de nuestras legitimas diferencias en cuanto a sectores, líderes, ser mas o menos progresistas o conservadores, debiera movernos un primer objetivo común; tener representación territorial en las instancias de decisión, puesto que es la única manera que nuestro partido sintonice de mejor manera con el ciudadano simple y de a pie.
En el actual estado de cosas, resulta una utopía hablar de “insertarse en las organizaciones sociales” puesto que son estas las que se insertan en los partidos políticos, pero solo cuando sienten que estos serán verdaderos y eficientes canales que conduzcan sus inquietudes y necesidades.
No nos pongamos una venda en los ojos, nuestro partido hoy, no sabe realmente si representa las necesidades del pueblo ni en el transantiago, ni con respecto a las pymes, ni con los trabajadores etc.
Al igual que en el gobierno se ha privilegiado la tecnocracia, por lo tanto las soluciones a los problemas carecen de sintonía fina, los recorridos no son los que debieran ser, los créditos no son los que debieran ser, la distribución no es la que debiera ser.
No planteamos ni el fin de los tecnócratas ni la desaparición de los líderes, ni de la clase política ni mucho menos, simplemente sostenemos que nuestro partido nació para servir al pueblo y si el pueblo no tiene ningún espacio donde plantear sus reales necesidades, mal podemos servirlo.
Existe un pueblo demócrata cristiano al que se debe escuchar y nosotros estamos decididos a trabajar para que se le escuche; como un primer paso, resulta imperativo que en el próximo consejo nacional este pueblo demócrata cristiano cuente con algunos representantes.

miércoles, marzo 28, 2007

Ascencio: "Si la Presidenta no mejora, a la derecha le va a caer el Gobierno sin ningún mérito"

Un rechazo total a la conducción de la Presidenta Bachelet manifiesta el diputado democratacristiano y ex presidente de la Cámara Baja, Gabriel Ascencio. Ayer, el legislador calificó el discurso que pronunció la noche del lunes la Mandataria para anunciar los cambios de Gabinete, como "un discurso de telenovela barata" y hoy, en entrevista con Emol aseguró que de no haber cambios tanto en el Gobierno como en la Concertación, el conglomerado podría perder las elecciones presidenciales el año 2009."Si la Presidenta de la República no mejora, si este Gobierno no mejora, si no se le responden los problemas a la gente, a la derecha le va a caer el Gobierno sin ningún mérito, solamente por el descontento de la gente hacia nosotros (...) Nadie entendería que por un autogol nosotros perdiéramos el partido que viene, y ese autogol sería responsabilidad de ella (Bachelet)", advierte Ascencio.Pese a que hasta en la Alianza por Chile valoraron como un "mea culpa" las palabras con que la Mandataria reconoció la noche del lunes que el plan Transantiago ha presentado problemas, a juicio del diputado Ascencio lo único que hizo Bachelet fue evadir su responsabilidad por las fallas del nuevo plan de transportes de la capital."En el discurso ella (Bachelet) responsabiliza a los demás, ella dice 'no lo han hecho del todo bien los del Gobierno, no lo han hecho del todo bien los privados', cuando tiene que decir '¡no lo hemos hecho bien!' o 'no lo he hecho bien'. Ella lo que pretende es algo así como convertirse en víctima de los demás, responsabilizando a los demás y no asumiendo su propia responsabilidad", critica Asencio.Según el parlamentario oficialista a la Presidenta le hace falta "asumir su rol de conductora, de líder, de Presidenta de Chile, y eso no lo ha hecho nunca. Y por eso que yo digo que el discurso es un discurso bastante sensiblero (...) pero no es el discurso de una líder que dice cómo vamos a resolver los problemas. Por eso que yo digo que si el cambio de Gabinete no va a acompañado de un cambio de actitud de la propia Presidenta, entonces no sirve de nada".Ascencio, que en su rol de diputado por Chiloé fue uno de los férreos defensores de la construcción del puente sobre el Canal de Chacao -proyecto desechado por el actual Gobierno- se encarga de dejar en claro que sus críticas al Ejecutivo no obedecen a una molestia guardada desde ese tiempo."La ministra Veloso me acusó de eso y lo instaló, que yo estaba picado. Yo creo que el tiempo demostró que yo no estoy picado, si al final el daño que se hizo con eso fue un daño a 170.000 habitantes de una provincia aislada, y ellos son los que sufrieron las consecuencias de una decisión equivocada, autoritaria, arbitraria, y punto. Ahora, yo dije una cosa el año pasado, y muchos la están diciendo hoy día, eso demuestra que en realidad la opinión mía no era por lo que pasó el año pasado, sino que es una opinión que empieza a ser generalizada en el ámbito político. Entonces, en eso estoy bien tranquilo", explica.Diagnóstico compartidoAscencio acusa a Michelle Bachelet, de "falta de liderazgo", y asegura que este diagnóstico es compartido por muchos miembros de la Concertación:"Ravinet lo dijo en una entrevista hace poco tiempo, y muchos parlamentarios o políticos, mucha gente piensa que efectivamente se nota la falta de conducción, la falta de liderazgo, la falta de carácter, para hacerse sentir como Presidenta de Chile (...) ¡Pero si todo el mundo lo dice!, no solamente los democratacristianos, sino que todo el mundo, lo que pasa es que claro, dentro de la Concertación por esta especie de sentido de lealtad (...) ellos sienten que no pueden decirlo en forma pública", dice."Hay mucha gente dentro de mi partido (DC) y muchos dentro de la propia Concertación que están muy claros en que uno de los problemas principales que enfrentamos es el problema de la Presidenta. Ahora, hay más problemas, tú tienes todavía -y también este diagnóstico es de muchos- una Concertación desgastada, una Concertación que está en este momento discutiendo acerca de quien va ser el próximo candidato presidencial en vez de estar preocupada de los problemas de la gente", añade Gabriel Ascencio.El legislador, que presidió la Cámara de Diputados entre los años 2005 y 2006, advierte que "la Concertación tiene que redescubrir sus verdaderos motivos, objetivos, razones, ideales y sueños, por los cuales nació. Tiene que reencontrarse con ellos", y que si no lo hace puede colocar en serio riesgo su opción se seguir siendo Gobierno.

...PS no asiste a La Moneda y se reúne por separado con ministros

Vocero del partido restó importancia a la ausencia de su presidente, Camilo Escalona, a la ceremonia de cambio de gabinete, descartando que ello refleje una molestia por los ajustes. Por otra parte, la directiva dialogó en un hotel con los nuevo ssecretarios José Antonio Viera-Gallo (Segpres) y Ana Lya Uriarte (Medio Ambiente). "No hubo una llamada donde nos invitarán y que debíamos estar presentes". Así contestó el secretario general del Partido Socialista (PS), Marcelo Schilling, respecto a la ausencia de la mesa directiva de esa colectividad a la ceremonia de cambio de gabinete realizada este martes en La Moneda. Según el ex embajador en Francia el presidente del PS, senador Camilo Escalona, no fue por "desapercibimiento; no se nos ocurrió de motu proprio ir y que, yo sepa, tampoco hubo una llamada donde nos invitarán y que debíamos estar presentes". En todo caso, el dirigente asegura que ello "no tiene ninguna importancia porque nosotros (la mesa directiva) almorzamos en un hotel de la capital con los ministros José Viera-Gallo y Ana Lya Uriarte, y nuestra ausencia en La Moneda no tiene nada que ver con ninguna cosa de doble sentido". Consultado si temen que la ausencia pueda prestarse para especulaciones, en el sentido de que en el PS no hubo satisfacción por los cambios, respondió: "No. A ver, nosotros no somos quiénes decidimos los momentos, el sentido y los alcances de dichas modificaciones y siempre que la derecha quiere nuevos ministros, el PS está en una postura distinta". -¿Pero aquí no solamente la derecha pidió cambio de ministros, sino que también parlamentarios de la DC?-Bueno, parlamentarios pero no la DC y nosotros sabemos distinguir la paja del grano. El vocero del PS también descartó que no exista una buena relación entre Viera-Gallo y el presidente de PS, señalando que por ningún motivo el encuentro que tuvieron fue para "limar asperezas". La frustrada designación de Maira Fuentes de La Moneda manifestaron que la ausencia de Escalona en La Moneda fue un signo de que las relaciones entre el senador por la Décima Región Sur y la Presidenta de la República "no pasan por un buen momento". Ello quedó demostrado el lunes, cuando el parlamentario, al saber que la mandataria tenía intenciones de hacer cambios ahora y no en algunas semanas más, propuso como candidato a la Segpres al actual embajador de Chile en Buenos Aires, Luis Maira, y como segunda alternativa al actual ministro del Trabajo, Osvaldo Andrades. Sin embargo, no contó con el apoyo de Bachelet. Incluso, también se señala en Palacio que otras de las propuestas del legislador fue traer en esta nueva etapa al ex director de Presupuestos, Mario Marcel, para el Ministerio de Hacienda en reemplazo de Andrés Velasco, pero tampoco tuvo una buena acogida por parte de la Jefa de Estado, quien -a su vez- decidió mantener a Karen Poniachik en Minería y designar en Energía al PPD Marcelo Tokman, dos cercanas al responsable de las finanzas públicas. Cercanos a Escalona dijeron que esta situación generó una fuerte molestia en la mesa directiva del PS y quedó en evidencia, además, que sus influencias sobre las decisiones de La Moneda habrían perdido fuerza desde hace un tiempo.

Parlamentario ya solicitó audiencia a nuevo secretario de Estado

Navarro: ''Viera-Gallo debe dar garantías de que no hay agendas personales''
"Creo que la Presidenta ha optado por poner a quien tiene una gran capacidad negociadora, interlocución bipolar a la derecha y también a la Democracia Cristiana", afirmó el senador socialista que destronó a su correligionario y actual titular de la Secretaría General de la Presidencia en la Octava Región. El senador Alejandro Navarro (PS) ya pidió una audiencia con el nuevo ministro secretario general de la Presidencia, su correligionario José Antonio Viera-Gallo, para que patrocine un seguro de vida y accidentes para el Transantiago y un proyecto de ley que permita despejar las calles de automóviles estacionados, para aumentar la seguridad y la velocidad de tránsito. Pese a la historia política que los enfrentó en el pasado –Navarro le quitó el cupo senatorial a Viera-Gallo en la Octava Región-, el actual legislador apuesta a que la relación entre ambos “será buena”, al tiempo que recuerda que se cumplió el objetivo de mantener el doblaje en su circunscripción (junto al DC Hosaín Sabag). "Yo siempre dije que (Viera-Gallo) sería un excelente canciller porque tiene pasta para eso, ahora tiene que probar su pasta de negociador, pero tiene que darnos garantías que no hay agendas personales y su jefatura de campaña de Insulza tiene que ser postergada”, advierte. -¿Cómo califica el cambio de gabinete y la llegada de Viera-Gallo a La Moneda?-Creo que la Presidenta ha optado por poner a quien tiene una gran capacidad negociadora, interlocución bipolar a la derecha y también a la DC. Creo que ello revela, aunque muchos no quieran reconocerlo, que a muchos políticos les produce temor una mujer inteligente, que pueda defender sus ideas con convicción, como Paulina Veloso, donde hay un machismo soterrado que se expresa cada vez que una mujer ejerce el poder. Fue el tema que se planteó con Paulina, en esta mal llamada relación con el Parlamento, que yo creo tiene un gran trasfondo de contenidos políticos, creo que hubo diferencias políticas. Yo confío que José Antonio pueda llevar esta relación y que esto no signifique un mayor diálogo con la derecha. Principalmente su tarea será ordenar la Concertación, porque ésta no tiene mecanismo de resolución de conflictos y además la Concertación tiene mayoría en senadores y diputados. ¿Se derechizó el gabinete?-La Presidenta hizo modificaciones y los nuevos ministros deben tener claro que fue un cambio de gabinete y no de directorio, por eso deben tener todos los esfuerzos puestos en ser ministros de Estado, con intereses colectivos y públicos. Si se sitúa en esta señal más conservadora, es una señal de cambio y eso puede transformarse en un problema porque la ciudadanía votó por un gobierno que esencialmente era de cambio e innovación, un gobierno que se haga cargo de realizar los temas pendientes que dejaron el resto de los gobiernos. Viera-Gallo no es un hombre de derecha, es un socialista conservador, católico, que yo no lo calificaría dentro de un espíritu revolucionario. -¿Cómo será su relación con Viera-Gallo?-Con José Antonio vamos a discutir de política de la misma forma que lo hacíamos con Paulina. Estamos en una monarquía presidencial, un gobierno extraordinariamente vertical y autoritario ese es el sistema que existe en Chile, creo que es un sistema que termina restringiendo a los parlamentarios.

José Antonio Viera-Gallo, el interlocutor que esperaba la Alianza

En la derecha estiman que los vínculos del ex senador socialista con el sector facilitarán la relación entre el gobierno y la oposición a fin de concretar los acuerdos que no se lograron durante la gestión de su predecesora. Los dirigentes opositores estiman que la trayectoria legislativa del nuevo ministro también será un plus para desempeñar su cargo. El nombramiento del ex senador PS José Antonio Viera-Gallo en la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) generó, como ningún otro, expectativas en la derecha. Ello, no sólo por la experiencia y trayectoria política del abogado, sino porque sus lazos familiares –es casado con la hermana del senador UDI Andrés Chadwick- le han acercado al mundo de la Alianza, donde no pocos dirigentes lo consideran “amigo”, lo que estiman facilitará los contactos entre el gobierno y la oposición.
El presidente de RN, Carlos Larraín, colmó de elogios al recientemente nombrado ministro. Relató que Viera-Gallo es su amigo “desde los 16 años” y destacó que va a “reforzar la muñeca política”, porque tiene “aptitudes, una visión amplia, es inteligente, tiene experiencia, es simpático, tiene muchas cualidades”, por lo que no descartó que ahora se logren los acuerdos que no fue posible alcanzar con su antecesora. Como un “gran nombramiento” definió el senador UDI Andrés Chadwick el de su cuñado. Aunque “más allá de los lazos familiares” que los unen, expresó su convicción de que Viera-Gallo cuenta con todos los atributos necesarios para cumplir un buen rol en la cartera que le corresponde encabezar. "Claramente es una persona que tiene las condiciones, capacidad y experiencia para estar en ese cargo", indicó Chadwick, quien estima que una importante ventaja del ex senador es su amplia trayectoria legislativa y el respeto que desde todos los sectores han manifestado hacia él. Por otra parte, siente que hay “un antes y un después” en la relación entre el gobierno y la oposición tras el discurso de la Presidenta Bachelet el pasado lunes, donde ella reconoció los errores de su gobierno. Chadwick percibió “un espíritu nuevo” en las palabras de la mandataria. Respecto a la posibilidad de que ahora se pueda avanzar en algunas materias que estaban pendientes, como el nombramiento del contralor titular, Chadwick señaló que “no es normal que exista una incapacidad del mundo político de cumplir con sus deberes constitucionales y el nombramiento del contralor es uno de ellos”, por lo que manifestó la necesidad de concordar un nombre que, si bien debe ser propuesto por Bachelet, tendría que dejar conforme a todos los sectores, incluida la Alianza.

Velasco: “Creo que la Presidenta recibió una información equívoca que llevó a iniciar” el Transantiago

El ministro del Interior, Belisario Velasco, manifestó este miércoles que las falencias que afectan actualmente al Transantiago, son a raíz, principalmente, de la falta de buses y la información errónea que recibió el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, al momento de dar incio al nuevo sistema de transportes capitalino, en febrero pasado. Velasco insistió, además, en que los privados tendrían gran parte de responsabilidad en esta situación, debido a que “el error es que el día que se iba a partir (...) no estaban, por parte del sector privado, ni todos los buses ni el software para tener una buena gestión de flota". "Yo creo que la Presidenta (Michelle Bachelet) recibió una información equívoca que llevó a iniciar, de acuerdo a lo que señalaban contratos que habían suscrito unos meses antes, poner en marcha el Transantiago. Yo creo que ahí se produjo un problema que es lo que se está tratando de resolver rápidamente", señaló Velasco en entrevista con Canal 13. En relación al cambio de gabinete generado tras la crisis del sistema de transporte público, Velasco indicó que nunca tuvo temor de ser removido de su cargo, aunque insistió que todos los ministros pueden verse en la obligación de poner su puesto a disposición en cualquier momento. "Todos pensamos que lo hemos hecho bien, todos tenemos detractores (...) pero uno está tranquilo. Llevo muchos años en el sector público he trabajado muchas veces en política. Esto es sin llorar, esto es tratando de hacerlo bien todos los días", señaló. Con respecto a las críticas del ex ministro de Justicia Isidro Solís, quien justificó su salida del gabinete en las presiones que habría ejercido la Democracia Cristiana, Velasco insistió en que “las decisiones las toma privativamente la Presidenta de la República, sólo ella. Y la hizo sin presión de ningún partido político. Yo trabajé con ella sábado, domingo, lunes, martes, todos los días. Yo sé que la Presidenta no aceptó presiones de ningún partido y ningún partido la presionó". En ese sentido, el titular de Interior destacó que la Presidenta “toma independientemente las resoluciones sobre la base de lo que es más conveniente para el país".

Senador Pizarro (DC) responde: "A Solís lo cambiaron por ineficiente, porque hacía mal la pega"....muy buena..

El senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, respondió esta mañana a los dichos del ex ministro de Justicia, Isidro Solís, señalando a radio Agricultura que "lo cambiaron por ineficiente, porque hacía mal las cosas y porque hacía mal la pega".Solís dijo ayer que su salida del Ministerio de Justicia se debió a que la Democracia Cristiana había solicitado a la Presidenta Bachelet remover en el cambio de gabinete a un ministro de cada partido de la Concertación. Como él era el único perteneciente al PRSD, su salida era inminente.En tanto, el senador Pizarro añadió que las declaraciones de Solís "no merecen comentario". "El está como los cojos que le echan la culpa al empedrado, o el que tiene una tremenda viga en el ojo y anda viendo la paja en el ojo ajeno", dijo. Sobre la salida de Sergio Espejo del Ministerio de Transporte, Pizarro indicó: "Se cometió una injusticia. Creo que él lo estaba haciendo bien, dentro de la problemática del Transantiago. Le cargaron toda la mano a él y el Transantiago es un problema de muchos ministerios y la coordinación la tenía que tener el jefe de Gabinete (Belisario Velasco) y él nunca lo hizo".

martes, marzo 27, 2007

...PEPE AMBUCHI LE RESPONDE A DON EDGARDO "PODRAS ESTAR EN ACUERDO O DESACUERDO".....

Estimado Gago, me parece un tanto injusto tu comentario con Carlos, creo que no es culpa del Yanqui. Que los lectores del blog no nos damos la molestia de escribir un par de lineas al menos diciendo estoy de acuerdo o estoy en desacuerdo. Una de las cosas que mas me ha llamado la atención del blog es la falta de contestación por partes de los que leemos las columnas.
Hay articulos que me parecen excelentes como los de Rodolfo Fortunatti, los de Roman, los de Salas, por citar algunos. En cuales se podrá estar de acuerdo o desacuerdo pero nadie dice nada y no he encontrado tus aportes al blog, Mi querido Gago escribe y propone tus temas en publico y que se inicie el debate y vamos a ver que resulta. Tu como mentor de esta iniciativa, incentiva y ayuda a publicitar el blog para que sea un lugar de encuentro de nuevas iniciativas. Extraño opiniones que podrian ser tan valiosas como las de tu hermano Juan Claudio, Pancho Garay, Gustavo Rayo y tantos otros amigos que podrían realizar aportes valiosos. Gago lanzaste el guante ahora toca a los lectores del blog el recogerlo y a impulsar un debate de y creo que tienes que comenzar tu.
Mi querido Gago la falta de debate es un mal endemico de la DC, hay que hacer memoria que en todas las juntas nacionales (uno de los organismos principales del partido) siempre aparecen dos o tres documentos realizados por algunos ILUMINADOS de algunas de las tendencias o grupos las de antaño (Oficialistas, Rebeldes, Terceristas) al menos en la entre el 60 y el 70 eran las que eran discusiones ideológicas. Hoy se conforman grupos con ninguna base ideológica sino para ir obteniendo mas poder en el partido y por ende en el gobierno, quien maneja mas fundaciones, corporaciones o que grupo controla la presidencia de camara.
Hay muchos que ocupan y han ocupados cargos de importancia en el partido y en los diferentes gobiernos de la concertación que ni siquiera han leído el ABC de la DC.
Gago fortalezcamos esta iniciativa del Yanqui que al menos da la esperanza que han algunos que se preocupan por mantener viva la esperanza de una DC, comprometida con los valores del humanismo Cristiano. Y no del exitismo económico.
Una gran contradicción una presidenta Socialista en un país donde impera el más bestial modelo Neoliberal y que se hace para revertir esa situación.
Un fuerte abrazo

...ALVEAR Y GOMEZ RECHAZAN DECLARACIONES DE SOLIS.......

La presidenta de la Democracia Cristiana, la senadora Soledad Alvear manifestó su extrañeza por las declaraciones del ex ministro de Justicia, Isidro Solís, quien culpó al partido falangista de su salida. Estas declaraciones también fueron rechazadas por el timonel del PRSD, José Antonio Gómez. Solís, militante del PRSD indicó que la DC pidió a la Presidenta Michelle Bachelet la salida de un secretario de Estado de cada partido de la Concertación. L a idea era que las culpas por las fallas en el Transantiago no recayeran exclusivamente en el ministro de Transportes, Sergio Espejo, sino que en un grupo. Al respecto, Alvear expresó: “me extraña. La Presidenta de la República ha tomado las decisiones que a ella le han parecido competentes y nosotros, antes que las tomara, los cuatro presidentes de partidos (de la Concertación) le señalamos que íbamos a apoyar cualquiera que sean estas”, dijo. “Más tarde, al igual que el resto de los presidentes, me enteré cuáles eran los cambios. La Presidenta toma sus decisiones sin necesidad de presiones y eso habla muy bien de la Presidenta”, agregó. Por su parte, el timonel del PRSD, José Antonio Gómez, dijo no compartir las declaraciones del ahora ex ministro de Justicia. “Yo creo que la Presidenta de la República hizo cambios que ella consideraba necesarios en el ámbito del desarrollo de las políticas de Gobierno así que comparto para nada esa declaración”, manifestó. Las declaraciones de SolísEsta mañana y luego de conocerse la tarde de ayer su salida del cargo, Isidro Solís manifestó a la prensa que el Partido Demócrata Cristiano estableció “que no era aceptable que el costo de esta crisis (del Transantiago) lo pagara sólo un partido, que tenían que asumirlo todos los partidos de la Concertación”. Por esto, añadió, “se exigió la salida de un ministro de cada partido de la coalición, soy el único ministro radical, no quedaba otra alternativa y, por lo tanto, toca pagar lo que son los contenidos de esta crisis". Solís rechazó que en su salida hayan influido los problemas en su relación con los miembros de la Corte Suprema. A través de una carta enviada a la Presidenta, el ex ministro se disculpó por "errores o insuficiencias que involuntariamente que mi trabajo haya tenido y por sobre todo reciba mi agradecimiento por el inmenso honor e haberme permitido servir a mi país". Solís explica sus dichosNo obstante, esta tarde, Isidro Solís, manifestó que nunca utilizó la palabra “presión” para referirse al supuesto pedido de la DC. "Jamás he utilizado la palabra presión, lo que he dicho es que el criterio que tenía la DC es que en una crisis de esta naturaleza el costo de ella teníamos que asumirlo todos en la coalición, y hoy el costo ha sido asumido por todos los partidos de la coalición y han salido ministros que tienen militancia en todos los partidos", indicó. En este sentido, afirmó que además de considerar que es una opinión legítima, comparte ese criterio.

..SOLIS CULPA A LA DC...VELASCO Y ALVEAR LO ACLARAN....

Sorpresivamente el saliente ministro de Justicia, el radical Isidro Solís, reconoció públicamente que su éxodo del gabinete obedeció a que la DC “estableció en estas circunstancias que no era aceptable” que ese partido asumiera el costo político del Transantiago. "Se exigió la salida de un ministro por partido. Soy el único ministro radical, no existe otra alternativa. Por lo tanto, toca pagar hoy”, dijo el saliente secretario de Estado, quien más tarde matizó sus declaraciones aclarando que compartía el criterio falangista, en el sentido de que las crisis tienen que ser asumidas en forma conjunta por la coalición. Sin embargo, tanto la presidenta de la Democracia Cristiana (DC), Soledad Alvear, como el ministro del Interior, Belisario Velasco, descartaron que la tienda de la flecha roja haya presionado por el ajuste ministerial comunicado el lunes por Bachelet. "La Presidenta de la República ha tomado la decisión de hacer los cambios, y antes que la tomara, los presidentes de los partidos señalamos nuestro respaldo a aquellos cambios que todavía no sabíamos”, dijo, enfatizando que “la Presidenta toma sus decisiones sin necesidad de presiones. En la misma línea, Velasco enfatizó que "las decisiones las tomó la presidenta con el uso privativo de sus atribuciones. Ella estuvo estudiando la situación, tomó las medidas, e hizo los anuncios que ustedes conocen. Aquí no ha existido presión de ningún partido para tomar estas medidas".

.Ascencio critica cambios y cree ''melodramático'' discurso de Bachelet .......

"El problema de fondo es que falta conducción por parte de la propia Presidenta, que intentó derivar responsabilidades, cuando el tema de fondo es que se requiere un cambio de actitud”, afirmó el legislador DC. Como un “discurso de telenovela barata” calificó el diputado Gabriel Ascencio (DC) las palabras de la Presidenta Michelle Bachelet tras el cambio de gabinete. “Por el bien de Chile espero que los cambios resulten, pero el problema de fondo es que falta conducción por parte de la propia Presidenta, que intentó derivar responsabilidades, cuando el tema de fondo es que se requiere un cambio de actitud”, afirmó. Ascencio agregó “no sacamos nada con discursos melodramáticos, cuando lo que se requiere es solucionar los problemas que viven miles de chilenos, ellos son las víctimas, los usuarios del Transantiago”. Señaló, además que “en lugar de un cambio de ministros habría preferido un cambio de actitud, que asuma mentalmente que es la jefa del Gobierno; afortunadamente, gracias a los Gobiernos de la Concertación anteriores, Chile se gobierna con piloto automático”.

....Zaldívar asegura que gabinete de Bachelet es ''más de lo mismo'' ......

Senador DC estimó que el Transantiago ha reflejado "una muestra más de una Concertación agotada y, por el otro lado, de una Alianza sin capacidad de hacer propuestas". El senador Adolfo Zaldívar (DC) calificó como “más de lo mismo” el cambio de gabinete anunciado la noche del lunes por la Presidenta Michelle Bachelet, aunque resaltó el gesto de humildad de la mandataria al reconocer los errores en la implementación del Transantiago. El parlamentario colorín señaló que si bien era importante que Bachelet admitiera sus errores, era importante que otros personeros también hubiesen hecho lo propio en su momento, en alusión al ex Presidente Ricardo Lagos. "Es un gesto de humildad de la Presidenta de República que la gente lo valora. Ojalá que nos vaya bien, porque no he visto embarrada más grande que se haya visto embarrada más grande que se haya visto hace muchos años”, dijo el legislador en alusión al sistema de transportes. "Y lo hicieron pese a todas las prevenciones y obviamente esto es producto de una soberbia de la tecnocracia que se ha enquistado en la Concertación, que es transversal y que se alejó definitivamente de la gente”, precisó el parlamentario. A su parecer, el nuevo gabinete “es más de lo mismo”, y estimó que se está imponiendo la “tecnocracia concertacionista”. "Creo que se está consagrando un modelo, que tiene la cancha inclinada hacia algunos pocos, y que reemplaza a los pequeños y medianos empresarios. Creo que nuestra clase media está angustiada y desesperada y hoy en día ser un profesional sirve de poco o nada”, se quejó. Consultado sobre los errores en el Transantiago, enfatizó que “es una muestra más de una Concertación agotada y, por el otro lado, de una Alianza sin capacidad de hacer propuestas (...) Para mí, esta situación actual del país es bastante mediocre, chata, y francamente sin altura”.

lunes, marzo 26, 2007

..S.R.ALVAREZ..RESPONDE A "DON EDGARDO REYES"..

Don Edgardo Reyes critica este blog diciendo que parece un escaparate de papagayos, y para remediar este mal propone al dueño del blog una serie de temas serios...Cuando habla la gente de a pie, son papagayos, pero cuando habla la gente que no se considera de a pie son temas serios... bonita la cosa.Un ejemplo: los que saben, los de los temas serios, idearon, trabajaron y pusieron en acción el transantiago sin preguntar a los de a pie ni hacer ensayos, y ahí lo tenemos, por no hacer caso a los papagayos... resultó un desastre.Don Edgardo, póngase usted serio. Me parece que desconoce que este tipo de tecnología sirve para que el mundo se comunique. Le adjunto un artículo de un tal Luis Ángel Fernandez Hermana, español, periodista, -encontré este artículo en www.enredando.com-. Espero que le aproveche a Ud., a los seriotes y a los papagayos...
ACLARACIÓN..SERGIO..ENVIO EL DCTO QUE HACE REFERENCIA PERO POR SU EXTENSION, TRATARE DE ENVIARLOS A TODOS LOS USUARIOS COMO CORREO ADJUNTO, NO OBSTANTE SERGIO DA LA DIRECCION www.enredando.com PARA BAJARLO, ADEMAS EN EL POSTEO ESTA SU APORTE (VERLOS EN EL APORTES DE EDGARDO REYES) ACONSEJO DARLE UNA MIRADA..ES MUY BUENO. Y AGRADECIDO DE SERGIO.

Año I de Bachelet: Un Buen Gobierno por sus Acciones de Protección e Integración Social.Antonio Cortéz T.

El primer año del gobierno de Michelle Bachelet ha sido analizado con el habitual sistema contable, sumando y restando obras. Lo que se complementa con una evaluación casi escolar, utilizando notas. En todo ello primó mucho, como es casi inevitable, la agenda mediática. En realidad, una forma adecuada de evaluar la gestión gubernativa tendría que considerar sus avances de trascendencia (esto es, de acuerdo a los objetivos del país) y en cuanto al programa que se propuso la presidenta: la inclusión social (dentro de la cual está la protección social). Sin embargo, sucede que se ha incrementado y expresado transversalmente la desafección y crítica social hacia el sistema. Fatalmente, la insatisfacción se expresa en críticas hacia la Concertación y sus gobiernos. Pero hay otros elementos que conspiran contra la realización de balance genuino y profundo. Primero, la actitud de los medios de comunicación, que, en la práctica, son lo mismo que la oposición. Luego, la ínfima calidad discursiva de la Concertación, y la falta de asertividad y convicción del propio gobierno para transmitir su agenda. Como remate, la autoridad sólo dispone de una política comunicacional ingenua y pedestre para hacer una buena tarea en esta materia. A.Publicos.

¡AÚN ES TIEMPO!...EDIT.R.IMPACTO... DEBO ACLARAR QUE ESTE APORTE FUE ENVIADO EL 23-3..perdon por la tardia....

Crisis y oportunidad. Ese es el ying y yang que enfrenta hoy la presidenta Michelle Bachelet. Mismo cara y cruz que viven los partidos políticos –de gobierno y oposición- sumidos en una crisis de ideas y liderazgo.La crisis es más que evidente. Está en el aire. Se respira, se ve, se escucha. La gente ya no evita hablar, reclamar, demandar, hasta insultar. La gente marcha por las calles innumerables cuadras y cuadras tratando de llegar a sus lugares de trabajo, de estudio, hogares o centros médicos. En romería. Con sus rostros adustos. El Transantiago es tan sólo el síntoma visible de una enfermedad que recorre Chile desde hace años: esta enfermedad tiene características como la desigualdad, injusticia, falta de oportunidades. Todo lo cual crea un malestar creciente, que se mantiene latente, pero que en algún minuto explosa.Eso es lo que estamos viviendo y a eso debe hacer frente la Presidente con fuerza, decisión y voluntad de cambio. Debe hacer carne aquello que se prometió: hacer un nuevo gobierno de la Concertación, no un cuarto gobierno de continuidad. Y, para ello, estamos seguros que la presidenta contará con apoyo. La actual situación no da para más y por ello se requiere de cambios drásticos.Cambio de gabinete, petición de facultades extraordinarias para en un plazo muy acotado solucionar los problemas de un Transantiago mal diseñado y peor aplicado, rectificación desde el punto de vista moral, de la participación. Los cambios, presidenta, no deben ser un maquillaje. Deben ser profundos. No basta con cambiar nombres y rostros en un gabinete. Se requiere de la real voluntad de comenzar a gobernar para la gente que depositó su esperanza en usted. Presidenta, aún hay gente que cree en usted. ¡Reaccione con fuerza, pero también con decisión de rectificación!Usted es médico. Mejor que nadie sabe que cuando un enfermo arde en fiebre no requiere de un panadol. Necesita medicinas más fuertes. Cambie el gabinete, pida facultades extraordinarias al Congreso, incluya a todos en la búsqueda de soluciones, a gobierno y oposición. Estamos en un momento delicado en lo económico y lo social y enfrentar la situación demanda de gran fortaleza interior. Su historial de vida dice que la tiene, aplíquela hoy.
Pero en esta gran crisis no sólo la presidenta debe reaccionar. Los partidos políticos también deben hacerlo. Ellos viven una crisis de representatividad, de ideas y de liderazgos. ¡No hay para donde mirar y encontrar a alguien con la estatura y prestancia que se requiere!Los partidos políticos deberán repensarse, deberán discutir su ideología o visión de la vida y el mundo a la luz de los cambios que se viven. Deberán volver a pensar en un proyecto país. Deberán volver a ser comunidades fraternas, leales, responsablesY, como corolario de lo que debe hacerse, la Concertación de Partidos por la Democracia, si quiere seguir gobernando, deberá replantearse como organización, definir el tipo de país que quiere construir y optar por la gente. Aún tenemos con los cientos de miles de chilenos que nos dieron su confianza una gran deuda. Para la mayoría efectivamente la alegría no llegó. Fue sólo un espejismo, una ilusión que se desvaneció pronto en el desierto de inequidad que hemos creado.
Revista Impacto.

¿SON LOS COLORINES DE DERECHA?..DAVID HERRERA....

Por derecha entendemos en Chile, a quienes promueven los intereses de aquellos privilegiados económica y socialmente, a aquellos que se sienten herederos del régimen de Pinochet, a quienes descubrieron que se abusó de los DDHH recién estos últimos años. Son los directos beneficiados por la alta concentración económica y que por supuesto, consideran una abominación alterar el status quo que la inequidad existente hoy les permite disfrutar.
Son aquellos que tienen un sistema escolar propio de colegios y universidades de élite, administrados por movimientos católicos paralelos a la iglesia diocesana, como el Opus Dei y Los Legionarios de Cristo. Los que se han mandado a hacer sus iglesias, sus barrios, sus centros de veraneo y recreación en lugares apartados, como lujosos gettos modernos.
Son aquellos que jamás utilizarán Fonasa y el sistema público de Salud, pues están beneficiados por su control de las ISAPRES y por que tienen seguros privados de salud inimaginables para el resto de nosotros. Para ellos el AUGE no es más que una nueva forma de socialismo en la Salud.
Son aquellos que establecen poderes compradores monopólicos en desmedro del pequeño y mediano empresario, o del productor agrícola de uva, leche, carne, frutas y verduras, o de otros productos, y que sé autotorgan crédito sin interés forzado a través del pago retardado de sus compromisos a sus proveedores minoristas. Los que destruyen paso a paso al comercio detallista con sus redes monopólicas de distribución de fármacos y productos de consumo popular.
Son aquellos que manejan la totalidad de la prensa escrita, que se compran canales de televisión, o cadenas radiales, sin importarles el pluralismo al cual ahogan a través del avisaje publicitario.
Son aquellos que han viajado con cargo al fisco (no hablo de los pasajes sino de la red de contactos que estos viajes abren) en giras comerciales acompañando a los Presidentes de Chile, beneficiándose en primerísimo lugar de los tratados de libre comercio. Simultáneamente, son grandes opositores a cualquier normativa laboral o medioambiental que países amigos quieren incluir en dichos tratados.
Finalmente, son aquellos que financian la política y se benefician como nadie del sistema binominal, que les permite apostar a ganador siempre. Ellos no necesitan lobby alguno pues han logrado un maridaje con políticos transversales, algunos de los cuales han pasado de ministerios y senadurías directamente a directorios de sus empresas sin sonrojo alguno.
Entonces, respondo la pregunta inicial: No. Los colorines no son de Derecha, y no lo son pues hoy son los únicos que, frente a la peor época de desigualdad social y económica de la historia de Chile, han plantado cara a la Derecha más poderosa que nunca.
Son los DC que han alzado su voz frente a este escándalo de la concentración económica, desde una postura socialcristiana, reivindicando nuestra vocación nacional y popular que nos llevo en su oportunidad a terminar con el latifundio, a fortalecer el sindicato campesino, a crear el movimiento poblacional, a profundizar la reforma educacional, a chilenizar nuestra riqueza cuprífera, a fortalecer el cooperativismo, y a dar la lucha por la democracia y los DDHH.
Hoy, quienes nos decimos colorines dentro de la DC estamos por rectificar el modelo económico a fin de logran la plena vigencia en Chile de una Economía Social de Mercado.
Proponemos poner fin al sistema binominal a fin de permitir que nazcan nuevas mayorías electorales que permitan enfrentar la desigualdad e inequidad social y económica que nos agobia.
En fin, no hacemos más que recuperar nuestros estandartes socialcristianos de siempre, y ser, como en su día dijo el Cardenal Raúl Silva Henríquez, “ la Voz de aquellos que no tienen voz.”

La crítica colorina se hará multicolor ...Roberto Avila Comite Central .P.Socialista...

El sector de la Democracia Cristiana que lidera el senador Adolfo Zaldívar ha venido realizando una serie de críticas al modelo económico el cual proponen debe ser corregido. La crítica de este sector democratacristiano, que en el argot político se conoce como “los colorines”, tiene a mi juicio tres ejes direccionales:
1.- Un cuestionamiento a la concentración de la riqueza que produce una brutal desigualdad económica y social. Es de hacer notar que de acuerdo al Indice Gini, validado internacionalmente para medir la desigualdad, Chile se encuentra en el lugar 113 entre 142 países medidos. Cabe agregar que 443 mil chilenos viven con menos de 550 pesos diarios y otros tres, entre ellos Sebastián Piñera, han ingresado al exclusivo club de los super millonarios a nivel mundial.
2.- La crítica al maltrato que recibe la clase media que en lo económico se expresa en las Pymes. Esto es una realidad evidente, pues CORFO ayuda en lo sustancial a las grandes empresas y no a las Pymes. De su parte, el Banco del Estado actúa de manera inmisericorde con éstas e impone mayores rigores crediticios que la banca privada utilizando los antecedentes comerciales que llaman el “histórico”.
3.- La denuncia del abandono estatal a ciertas instituciones que forman parte del alma de la república, como es la Universidad de Chile.
4.- La crítica al establecimiento de una transversalidad fáctica entre un sector de la DC y uno del PS que ha instalado una lógica conservadora en la coalición y que, en definitiva, pone al Estado al servicio de los grandes grupos económicos, con tal eficacia y lealtad que la derecha económica ya no necesitaría a la derecha política.
El planteo colorín que viene desde una perspectiva de las clases medias se entronca nítidamente con la médula ideológica histórica de la falange.
Se les descalifica señalando que se estarían abriendo a entendimientos con la derecha. No se observan actitudes políticas en este sentido que permitan confirmar esta afirmación.
La crítica colorina recoge algo que esta en la esencia fundacional de la Concertación; democratizar política y económicamente el país.
Se plantea que la incubación de contradicciones sociales como las que vienen anidando en Chile puede producir un gigantesco estallido social.
Creo que la mayoría de las cosas que sostienen los colorines son sentidas por el grueso del electorado concertacionista. La petrificación de nuestra coalición, en la que no se ha abierto un debate ciudadano sobre los grandes temas país, ha impedido procesar esta critica potente y bien fundada. En una estructura transversal, fáctica y cupular se ha preferido más bien optar por la reacción excluyente olvidando que después de 16 años bien vale hacer una reflexión sobre los rumbos a seguir.
Algo de esto se planteó en un Consejo General del Partido Socialista del año pasado, en el sentido de abrir un debate concertacionista en todo el país, región por región, que recogiera no sólo el sentir de la militancia sino también el del pueblo concertacionista. Lamentablemente,y pese a los deseos socialistas, esto no se llevó a la práctica.
Gobernar es algo más que administrar visitando ciudades e inaugurando pequeñas obras sociales.
Por todo lo anterior creo que la crítica colorida se hará multicolor y en su momento abarcará todo el arcoiris concertacionista. Aunque claro está que los socialistas deberíamos preferir desmantelar el modelo neoliberal antes que corregirlo. Pero criticar ya es bueno para partir. "
Roberto Ávila Toledo. Miembro del Comité Central del PS de Chile

....Ricardo Andrade.......

Frei en la última Junta Nacional no habló... parece que desde un tiempo a esta parte se le soltó la lengua... Que lástima que sea para alabar a una socialista y criticar a la líder DC mejor posesionada y respetada por el pueblo... porlos diarios... Dá lástima.