lunes, enero 29, 2007

...ENCONTRE ESTA ENCUESTA EN EL BLOG DEL CONGRESO DEL PDC. NOV/2006..SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES...HABRÁ CAMBIADO A LA FECHA.....?


ENCUESTA ¿Qué opinas del debate de mantener o modificar el modelo económico? Haz tus comentarios. Vota en la encuesta.
Enviado por Equipo Editorial el 20 Noviembre, 2006.
Estoy por PROFUNDIZAR el actual modelo económico.
9% (10 votos)
Estoy por MANTENER el actual modelo económico.
4% (5 votos)
Estoy por RECTIFICAR el actual modelo económico.
46% (53 votos)
Estoy por CAMBIAR el actual modelo económico.
41% (48 votos)
Total de votos: 116

...G.DUARTE....P.ARAYA...DICHOS AL MOSTRADOR....


El diputado alvearista Gonzalo Duarte señaló que hay riesgo de ruptura del bloque de gobierno y el partido de la fecha roja si la derecha se queda con la presidencia de la mencionada corporación producto de los problemas internos en la bancada. Mientras que su homólogo, Pedro Araya, dijo que si los alvearistas no cumplen con un acuerdo que se concretó en marzo del 2006 ''es difícil'' trabajar en grupo. La pelea entrará en su momento más álgido el 11 de marzo próximo cuando en la sala los 120 diputados de la Concertación y de la derecha elijan, a través de votación directa, al presidente y vicepresidente de la Cámara Baja. Y esto es así porque se prevé que los colorines y alvearistas de la Democracia Cristiana (DC) hasta el último minuto van a estar con tiras y aflojes que pueden amenazar incluso la integridad de la coalición gobernante. La elección de la presidencia de la cámara es un tema que no solamente preocupa a la DC sino que también al resto de los partidos de la Concertación y al gobierno, aunque éste último hasta el momento ha tenido una actitud de observante. Pero para todos está claro que en marzo podría convertirse en una actitud más activa, ya que no se descarta que el ministro del Interior, Belisario Velasco, tome cartas en el asunto para evitar que tal cargo se lo lleve la derecha y el oficialismo quedé virtualmente quebrado. En ese sentido, las posturas de las principales tendencias de la falange están muy duras y ninguno de los dos grupos ha buscado hasta ahora instancias de diálogo para llegar a un acuerdo, ya que como a ese partido le corresponde presidir la Cámara este año, hay varios candidatos a los que se les despertó el apetito por la testera, entre ellos la diputada Alejandra Sepúlveda (colorina) y su homólogo Patricio Walker (alvearista). Lo complicado del tema es que la parlamentaria por la Séptima Región, según denuncian sus pares, ha sido vetada por el resto de la bancada porque ella ha tenido una postura que algunos califican de poco concertacionista. Mientras que los colorines alegan que los alvearistas deben cumplir con el acuerdo que se concretó en marzo del 2006, en orden a apoyar el nombre que la disidencia propusiera para la máxima jefatura de la corporación parlamentaria, ya que ellos (los seguidores de Soledad Alvear), a cambio, encabezarían la bancada para este periodo. Lo cierto es que ambos sectores se han declarado la guerra y ya están afinando sus estrategias para cuando se vote (el 7 de marzo) al interior del grupo el nombre que presentarán a la sala de la Cámara Baja. Según fuentes confiables, en ese sentido los colorines no descartarían abstenerse de votar si la diputada Sepúlveda es vetada por los alvearistas, lo cual significaría que la Concertación estaría en riesgo de perder la presidencia de dicha entidad legislativa, generando un caos político al interior del bloque. Duarte: "Quienes rompen la política de las alianzas están afuera de la DC" El subjefe de la bancada de diputados, Gonzalo Duarte, (alvearista), manifestó que "los acuerdos en la DC se toman a través de los procedimientos formalmente establecidos y eso significa acuerdos unánimes o votación. Ambos métodos son recurrentes en democracia y yo entiendo que no vamos a romper el sistema por las discrepancias internas". "Me gustaría que se llevarán adelante todos los diálogos necesarios para lograr un acuerdo, pero si no ocurre eso tenemos que votar", sostuvo. Interrogado si el conflicto entre el senador, Adolfo Zaldívar, y el alvearismo puede encender más aún los ánimos al interior de la bancada y al final la derecha quede con la presidencia de la cámara, Duarte contestó: "Yo lo veo muy remoto, ya que eso implicaría el quiebre de la DC y de la Concertación, lo cual hay que tomarlo encuenta, y claramente quienes rompen las políticas de alianza oficialmente asumida por la Junta Nacional del partido están fuera de la DC". Respecto a la posibilidad de que el grupo de los nueve diputados colorines se abstenga, el diputado Duarte manifestó que "no haré política de ciencia ficción. Yo creo en la cultura democrática de los militantes de la DC y en la adhesión al principio de las mayoría y por lo tanto no veo voluntad de entregarle la presidencia de la cámara a la derecha". Araya: "Nosotros no estamos en una actitud de romper con la Concertación" Por su parte, el diputado colorín Pedro Araya dijo que "aquí hubo un compromiso que se acordó al interior de la bancada y que hoy se pretenda desconocer cuando parte del sector alvearista se ha beneficiado con el mismo es impresentable, porque atenta contra todo tipo de convivencia interna del partido". "Para nosotros si este acuerdo no se cumple es dificil trabajar en conjunto al interior de la bancada porque se perderían las confianzas políticas. Desde el momento en que a nosotros se nos desconoce el acuerdo y no se permite que la diputada Sépúlveda sea la presidenta de la Cámara de Diputados, es complicado trabajar así en ese grupo porque yo entonces no voy a poder creerle a quienes me dicen una cosa un día y después hacen otra", señaló. Consultado si es posible que el grupo de los nueve se abstenga si su candidata es vetada, respondió: "pese a todo, estamos optismistas de que se cumplirá el acuerdo, pero igual estamos analizando los posibles escenarios que se pueden presentar si ello no es así". A su parecer si el acuerdo no se cumple "pediremos explicaciones a la presidenta de la colectividad, Soledad Alvear, porque éste está siendo roto por operadores de ella". Además, descartó que ellos con esta actitud quieran "romper con la Concertación. Yo me pregunto: ¿quién quiere terminar con el bloque: quienes no quieren cumplir con el acuerdo o aquellos que exigimos el legítimo cumplimiento de la palabra empeñada".

..RADOMIRO TOMIC.."LA UNIDAD SOCIAL DEL PUEBLO"...EDIT. R.IMPACTO...

En la campaña presidencial de 1970 y cuando la política se había dividido en dos polos irreconciliables, Tomic, como abanderado de la DC, destacó la necesidad de llegar un acuerdo de todos los sectores que estaban a favor de cambiar el sistema capitalista. El fundador de la Falange Nacional y la Democracia Cristiana es visto por muchos como un visionario ya que sus ideas sobre la unidad social del pueblo, por las que altamente fue incomprendido, pueden ser consideradas como las bases del proyecto político de la Concertación. En sus 77 años de vida, Tomic desarrolló una amplia trayectoria política. Fue presidente de la DC en dos períodos (1946-1947, 152-1953), diputado por Arica, Pisagua e Iquique, senador por Tarapacá y Antofagasta, y por Aconcagua y Valparaíso. Además fue embajador ante Estados Unidos y candidato presidencial de su partido en las elecciones en que Salvador Allende fue electo Mandatario. Al igual que Eduardo Frei, también se dedicó al periodismo, siendo director del diario "El Tarapacá" de Iquique y de la Editorial del Pacífico.Radomiro Tomic Romero nació en Calama el 7 de mayo de 1914. Era el quinto de los siete hijos del matrimonio de Esteban Tomic Dvornik y María Romero García.Abogado titulado de la Universidad Católica, se casó con Olaya Errázuriz, con quien tuvo 9 hijos. Era un gran orador y un hombre comprometido con los valores del humanismo cristiano y el servicio público volcado hacia los pobres. "Tenía mucho de poeta y de profeta, pero a la vez era un hombre de acción", dijo el entonces Presidente Patricio Aylwin al recordar al dirigente cuando éste murió en enero de 1992, producto de una dolencia hepática. Durante su labor parlamentaria, fue un férreo defensor de la llamada chilenización del cobre, razón por la cual en 1992 Codelco le puso a un yacimiento su nombre. Sus ideas políticas a menudo despertaron el rechazo tanto de la derecha, que lo tildaba de comunista, como de la izquierda, que criticaba su tibieza. Uno de sus discursos más recordados fue el que pronunció cuando, estando a la cabeza de la Falange, se opuso tenazmente a la aprobación de la Ley de Defensa de la Democracia, que proscribía al Partido Comunista. En ese entonces postulaba que el comunismo es un proceso inevitable y que acompaña como una sombra al capitalismo. Durante la administración de Eduardo Frei Montalva, lideró la corriente "tercerista" de la DC, que mantenía distancia con el Gobierno, pero no al nivel del grupo denominado "rebelde", que exigía radicalizar las reformas. En la campaña presidencial de 1970 y cuando la política se había dividido en dos polos irreconciliables, Tomic, como abanderado de la DC, destacó la necesidad de llegar un acuerdo de todos los sectores que estaban a favor de cambiar el sistema capitalista. Como decía el inolvidable líder DC, Radomiro Tomic: “Cuando se gana con la derecha, la derecha es la que gana” "Desde 1970 en adelante el dilema se abrirá quemante y claro…No me tiembla la voz para decirlo: o la revolución democrática y popular dando forma a un inmenso esfuerzo de participación del pueblo para que Chile alcance otro horizonte y un nuevo destino, o el colapso institucional dividirá gravemente a los chilenos contra sí mismos (…)", fue el discurso de su proclamación cuando abogaba por un compromiso histórico entre la DC y la izquierda. El símbolo de su candidatura fue una pala, que simbolizaba su idea de sembrar el país de ilusión y esperanza. En los años de la dictadura, Tomic vivió por algún tiempo en Ginebra, según su propia explicación, porque si hubiera permanecido en Chile "no estaría vivo". En esa época no tuvo una participación activa en la política. En 1990, fue nombrado embajador ante los Organismos Internacionales de la ONU en Ginebra, según se rumoreaba, para mantenerlo lejos de la contingencia. Fuentes La Política chilena de la A a la Z, Reinhard Friedmann

....INFORME DE TRABAJO COMISIÓN ECONOMICA Y SOCIAL DEMOCRACIA CRISTIANA..POR SU EXTENCIÓN SE MANDA COMO DATO ADJUNTO...

Integrantes
Ricardo Ffrench-Davis (Presidente)
Sergio Micco (Vice Presidente PDC Responsable)
Mauricio Jelvez (Secretario Técnico)
José Florencio Guzmán (Secretario Ejecutivo)
Luis Ajenjo
Eduardo Aninat
José Pablo Arellano
Ramón Briones
Marcela Cabezas
Luis Felipe Céspedes
Jorge Consales
René Cortazar
Nolberto Díaz
Fernando Dazarola
Marcelo Drago
Carolina Goic
Guillermo Larraín
Juan Carlos Latorre
Yerko Ljubetic
Pablo Lorenzini
Sergio Molina
Mauricio Olavaria
Diego Olivares
Andrés Palma
Verónica Pardo
Patricio Rojas
María Rozas
Hosain Sabag
Felipe Saez
Eduardo Saffirio
Andrés Sanfuentes
Patricio Vallespín
Miriam Verdugo
Juan Villarzú

.."ALGUNAS REDES DE ARRASTRE TIENEN CAPACIDAD PARA ...TRAGARSE 12 AVIONES TIPO JUMBO..J.ROMERO..

Estimados amigos de la red del Yankee el encabezado de este artículo tiene como intención el motivarles la lectura de este documento del diario electrónico “El Mundo” y, espero que también forme parte de nuestras reflexiones políticas, tal vez con un mayor sentido de urgencia.
José Tulo Romero...DADA LA EXTENCIÓN DEL APORTE DEL TULO Y LA IMPORTANCIA DEL MISMO..SERÁ ENVIADO EL APORTE EN SU TOTALIDAD POR EL CORREO PRIVADO COMO DATO ADJUNTO A TODOS LOS USUARIOS...CESPINOZA.

domingo, enero 28, 2007

...SE ADJUNTAN DCTOS....MÁS ABAJO SEÑALADO....


ADJUNTO POR CORREO PRIVADO, A TODOS LOS USUARIOS, DOCUMENTOS QUE DICEN DE LA DENUNCIA DE ADOLFO ZALDIVAR EN EL SENADO. ESPERAMOS APORTES AL RESPECTO.

..SEXO DE OCASIÓN.....

Si revisamos muchas de las páginas de contacto que aparecen en Internet, encontramos una gran cantidad de anuncios de personas, en su mayoría hombres, que buscan encuentros sexuales esporádicos. Esto nos lleva a pensar que necesidad es mayor para la persona, ¿la de sexo o la de afecto?
A juzgar por el amplio número de comentarios que recibimos a nuestros blogs sobre las relaciones de pareja, diríamos que lo que más preocupa a la mayoría de las personas es el tema afectivo. Sin embargo, el sexo no excluye el amor. Las relaciones de pareja no se pueden improvisar, mientras que las relaciones sexuales sí. En el primer caso, la meta −o la recompensa− es a mediano o largo plazo. En cambio, en las relaciones sexuales la meta −la recompensa− puede ser a corto plazo o inmediata.
Todos los seres humanos tenemos la necesidad de amar y ser amados. No obstante, la capacidad de compromiso no siempre acompaña dicha necesidad. Una relación sexual esporádica puede ahuyentar −aparentemente− el miedo al compromiso en una relación de pareja. Es decir, el mero hecho de pensar en la posibilidad de compromiso puede ser lo que motive a la persona a buscar el sexo de ocasión. Se intentan paliar los temores por medio de la gratificación inmediata.
Y no es que necesariamente haya algo malo o negativo en el sexo esporádico. Como en otras tantas prácticas, todo es cuestión de si este tipo de sexo es el único que se realiza. Una persona puede dejar de vivir emociones maravillosas y profundas, si únicamente establece relaciones sexuales esporádicas negándose la posibilidad de profundizar y compartir sus sentimientos amorosos. A veces, el protegerse excesivamente de las emociones, por comodidad o por no querer sufrir males de amores puede conducir a cierta anestesia emocional. No se sufren desengaños pero tampoco la emoción del amor.
¿Has buscado sexo esporádico en alguna ocasión? ¿Crees que es lo suficientemente satisfactorio? ¿Prefieres el sexo ocasional o el compromiso amoroso? ¿De qué depende que busques uno u otro? ¿Eres capaz de separar el amor del sexo? ¿Pones barreras a tus sentimientos?

...AGENDA DE DERECHOS HUMANOS....

AGENDA DE DERECHOS HUMANOSPublicado por administratorSunday, 28 de January de 2007diario La Nacion 27.01.2007.En el 2010 Chile celebrará 200 años de vida republicana, con motivo de lo cual se han generado diversas acciones tendientes a conmemorar esta fecha. Muchas de ellas están basadas en la idea fuerza de marcar un hito en el desarrollo de Chile. La Ministra Paulina Veloso recibió a representantes de organizaciones, movimientos, agrupaciones e individuos encabezadas por Amnistía Internacional que entregaron el documento de síntesis de la “Agenda de Derechos Humanos del Bicentenario”. La ministra valoró la participación de la sociedad civil en el ámbito de los derechos humanos. En el 2010 Chile celebrará 200 años de vida republicana, con motivo de lo cual se han generado diversas acciones tendientes a conmemorar esta fecha. Muchas de ellas están basadas en la idea fuerza de marcar un hito en el desarrollo de Chile. Después de 18 años desde el inicio de la recuperación democrática, ya no hay motivos para más demoras y es necesario movilizar nuevas iniciativas en la promoción y protección amplia de los Derechos Humanos. La Agenda de Derechos Humanos para el Bicentenario propone medidas concretas, factibles y realizables para el 2010 en aquellos aspectos aun pendientes como son, entre otros: la persistente impunidad de los crímenes de la dictadura; la violencia contra las mujeres; la discriminación a los pueblos originarios; el hacinamiento en las cárceles; el retraso en la adopción de instrumentos internacionales como es el caso de la Corte Penal Internacional; el importante déficit en la satisfacción de los Derechos Económicos Sociales y Culturales como son el acceso a la educación, la salud y la vivienda digna. Las organizaciones que suscriben la Agenda de Derechos Humanos del Bicentenario creen que iniciar acciones concretas que permitan construir un país respetuoso y donde los Derechos Humanos sean una realidad para todas las personas es la mejor iniciativa Bicentenario que se puede encarar. Poner el centro de la acción pública en la más amplia promoción de los Derechos Humanos, es enfocar la acción en las personas y sus necesidades. Coalición por la Agenda de Derechos Humanos para el Bicentenario: oAmnistía Internacional oAgrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos oAsamblea Nacional por los Derechos Humanos oAsociación de Inmigrantes por la Integración Latinoamericana y del Caribe - APILA oBrigada de Ex Prisioneros Políticos (V Región) oCapítulo Chileno del Ombudsman oCentro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos de Temuco oCentro Ecuménico Diego de Medellín oCoalición Chilena para la Diversidad Cultural oCorporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo - CODEPU oColegio de Administradores Públicos oComisión Ética contra la Tortura oCorporación Ciudadanía y Justicia. oCentro de Desarrollo de la Mujer, DOMOS oEscalando Futuros oFamiliares de ex Presos Políticos Fallecidos oFondo Alquimia oFundación Ayuda Social de las Iglesias Cristianas - FASIC oFundación Paz Mundial oFundación PIDEE oMovimiento de Liberación e Integración Homosexual - MOVILH oMovimiento Unificado de Minorías Sexuales - MUMS oRed de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe oRevista Cañamo oRoberto Garretón - Abogado de Derechos Humanos oUniversidad de Magallanes

"SE PODRÍA REBARAJAR EL NAIPE POLÍTICO"...JAIME MULET..

28 de January de 2007diario EL MERCURIO Diputado DC Jaime Mulet, ex jefe de la campaña de Bachelet y "segundo hombre" de los "colorines": "Se podría rebarajar el naipe político" .Entrevista de Raquel Correa Se confiesa "desilusionado del gobierno de la Michelle". Rechaza el modelo económico-social imperante, al que califica de "continuista", y se considera más a la izquierda que el PS y el PPD. Preocupado por lo que ocurre en su partido, donde dice que hay una "profunda grieta", subraya: "espero que no se produzca un cisma en la DC". Tiene una manera tranquila de hablar, de pocas palabras, pero las cosas que dice suelen levantar polvareda. Como esta semana, en que descargó su descontento con su partido (la DC), con la Concertación y con el propio Gobierno de Michelle Bachelet, de cuyo triunfo se siente actor principal. El diputado por Vallenar Jaime Mulet Martínez (abogado, 43 años, casado con Flavia Torrealba, dos hijos de su primer matrimonio y dos del segundo) pertenece al díscolo grupo de los "colorines" que comanda Adolfo Zaldívar. Molesto por la salida de intendentes y gobernadores de su "sensibilidad" lanzó una frase lapidaria: -"Una parte importante de la DC se siente expulsada del Gobierno". Quienes piensen que fue un arrebato del director ejecutivo del comando presidencial de Michelle Bachelet, se equivocan. Él asegura que acostumbra a pensar bien antes de emitir juicios... Y aquí reitera y profundiza sus polémicas críticas que van mucho más allá del cambio de autoridades regionales. "Una señal política" Mulet se explaya: -En el cambio de Gobierno Interior, todos los DC que salen (dos intendentes y cinco gobernadores) pertenecen al sector de la directiva que dirigió Adolfo Zaldívar y de la cual yo fui secretario general. No quedó ninguno de esa sensibilidad. Según mis antecedentes, la directiva del PDC pidió su salida y el Gobierno aceptó. -¿Y quién de su sector está en el gobierno central? -Sólo la ministra del Sernam, Laura Albornoz. Y hay algunos subsecretarios que trabajaron con nosotros pero que no pertenecen al sector. -Comentaristas sostienen que su crítica no cuenta con el apoyo de todos los de su sector... -Los diputados ("Los nueve") participan de mi opinión. Somos un grupo muy cohesionado y ellos tienen mi misma sensación. -¿Lo conversaron antes? -No. Sí se lo anticipé a Adolfo Zaldívar. El hecho es grave: el Gobierno no debió aceptar la petición de la actual directiva DC. Intendentes y gobernadores que, en general, estaban muy bien evaluados. -Usted, que fue jefe del comando presidencial de Michelle Bachelet, ¿ahora se siente fuera del Gobierno? -Soy parlamentario, no soy parte del aparato del Gobierno. Pero soy parte de la DC y de la Concertación y quiero que al Gobierno le vaya bien. Pero creo que quien tomó la decisión -la Presidenta o el ministro del Interior- no quiere que participemos en el Gobierno. No se trata de tener más o menos cargos y reconozco la facultad de la Presidenta, pero es una señal política. Y a buen entendedor... Si el Gobierno quiere trabajar con nosotros, debiera mantener ciertos equilibrios. No se trata de cargos más o cargos menos, sino de formar una coalición o no formarla. -¿En qué se basa para asegurar que hubo presión de la directiva DC para sacar a los representantes de su sector? -En las conversaciones que sostuve con (Belisario) Velasco y en las declaraciones de Sergio Micco, primer vicepresidente, que estaba a cargo del partido. Es natural que los partidos pidan; lo curioso es que la Presidenta se allane a esa presión. Cuando se inició el Gobierno, ella armó un equipo bastante equilibrado... Y según nuestras elecciones territoriales recientes, el equilibrio interno en la DC se mantiene. -Según versión de los funcionarios sacados de sus cargos, el ministro del Interior les dijo que la decisión no obedecía a problemas de gestión sino a factores políticos. ¿A qué factores...? -Yo entiendo que ese ajuste político lo pidió la DC. Si no, no tendría ningún sentido. -El senador Pizarro, de su mismo partido, dijo que usted reclama porque le echaron a Julieta Cruz, que usted había puesto de intendenta en la Tercera Región. -Yo creo que esos términos ofensivos de Pizarro son muy propios de él y preferiría pasarlos por alto. Sólo decir que la señora Cruz es abogada y asistente social de una dilatada trayectoria y que nunca ha sido secretaria ni jefa de gabinete mía, como ha dicho él. Fue asesora del partido. Ojalá Pizarro pudiera ostentar algunos de los dos títulos que ella tiene. -Después de tres períodos de diputado por Vallenar, ¿usted aspira o aspiraba a ser candidato a senador por la Tercera Región? -(Se ríe) He pensado en la posibilidad, pero no me desvivo por eso. No tengo claro siquiera si querría seguir siendo parlamentario... La intendenta que quedó es absolutamente cercana a Ricardo Núñez. -¿Insinúa que el cambio se hizo con miras a las parlamentarias? -Diría que favorece ampliamente a Ricardo Núñez. Tiene todos los alcaldes de la Tercera Región, salvo Freirina, una comuna muy pequeñita. Esta es la región más marcada del país para la izquierda; en las otras, hay cierto equilibrio. La Región quedó cerrada para él; Núñez debe estar muy contento con el cambio. -Y usted dijo que esto le recordaba al gobierno de la Unidad Popular. -Admito que esa frase es muy dura, pero tiene que ver con que se deja presionar por los partidos.El grupo de "Los 9" Mulet es uno de los 9 diputados (de entre los 21 de la DC) que pertenecen al grupo de los colorines y que hoy se mantienen en una situación de conflicto con el sector "alvearista". También es parte de ese "lote" la diputada Alejandra Sepúlveda. -¿Ve peligrar la elección de ella como presidenta de la Cámara? -Al inicio de este período legislativo se suscribió un acuerdo, que no quedó por escrito, y ese acuerdo -dentro de la DC- fue que las dos primeras mayorías nuestras (Alejandra Sepúlveda y Patricio Walker) iban a ocupar la presidencia de la Cámara sucesivamente. Espero que ese acuerdo entre compañeros de bancada, un compromiso de caballeros, se cumpla. O habrá que hacerlo cumplir. -¿Qué representan "Los 9"? -Lo esencial es que coincidimos en el discurso de la corrección del modelo. Ése es el factor de cohesión principal. "Los 9" me apoyaron en la campaña interna cuando competí con Soledad Alvear. -¿Y no hay dentro de la Concertación gente que quiera "la corrección del modelo"? -No. Podría haber algunos elementos aislados ... -O sea, "Los 9" son más izquierdistas que el PS y el PPD? -Sin duda. Nuestra propuesta de corregir el modelo hoy está más a la izquierda de lo que es oficialmente el PS y el PPD en materia económico-social. El PS está en una postura neoliberal, libremercadista. Una de la cosas que nos entusiasmaban del gobierno de Michelle Bachelet era que pudiera haber un cambio en la política económico-social. -¿Se siente desilusionado? -Claro. Me siento frustrado, decepcionado, desilusionado con la línea económico-social del gobierno de Michelle Bachelet. Me hubiera gustado un giro, y no lo hizo. Uno ve que el mismo eje que ha dominado la Concertación durante los últimos años -el llamado "Mapu-Martínez", conformado por una facción PS y una facción de la DC- continúa, ahora, con la complicidad del escalonismo ejerciendo una influencia fuerte. Durante la administración de Lagos se produce en Chile la mayor concentración de riqueza. Nosotros queremos cambiar esa línea, pero con el eje Mapu-Martínez, con la complicidad de Escalona, ahora el modelo se consolida. Eso no era lo que nosotros queríamos. Yo esperaba más de la Michelle. ¿Cisma a la vista? -Con esta división interna en la DC, ¿existe peligro de un cisma? -Sufro por lo que está pasando en mi partido. Hay una grieta tan profunda... Pero espero que no se produzca un cisma en la DC. Yo creo que el congreso ideológico del partido, que culmina en octubre, será el estadio adecuado para resolver nuestros temas de fondo. -Pero a este paso, ¿no es de prever un quiebre interno grave como en el pasado, como los ocurridos en tiempos de Frei Montalva? -No lo preveo. Prefiero ver la línea histórica de la DC. Pero hay que revisar lo que le prometimos al país: los cambios que se harían en las Pymes, en previsión. No me gusta este modelo. -¿Se podría barajar el naipe político? -La política es dinámica y estamos en una situación en que sin duda se pueden producir cambios. Se podría rebarajar el naipe político. Pero el sistema binominal les pone freno. Si se produce un cambio va a ser algo distinto. De repente puede producirse acercamiento PPD con RN, como quien dice Schaulsohn-Allamand. Pero me atrevo a decirle que no vislumbro una alianza de la DC, o de parte de la DC, ni con RN ni con la UDI. El "sello DC": "Este no es el modelo de sociedad al que aspiro" -Cuando encabezaba el comando de la actual Presidenta usted dijo: "Me interesa que su gobierno tenga también el sello DC". ¿Lo tiene en los temas valóricos? -El gobierno ha sido muy cuidadoso en temas como el aborto. Mi crítica apunta a que en lo económico-social es un gobierno de continuidad. Eso ha mantenido una mala distribución del ingreso; los mercados son controlados por tres o cuatro consorcios y ese no es el modelo de sociedad a que yo aspiro. -Se le ha acusado de tener una estrecha relación con Juan Michel, formalizado por siete ilícitos en Chiledeportes. -Nadie ha afirmado, responsablemente, que se hayan desviado recursos de Chiledeportes a mi campaña interna o a la DC. Sólo un medio de comunicación ha dicho que 1,9 millones del proyecto de Cordepu habría ido a parar a mi campaña interna. Lo desmiento terminantemente.© 2007 :::Revista Impacto::

jueves, enero 18, 2007

...FORTUNATTI HACE REFERENCIA A UN DCTO. EN SU APORTE..MÁS ABAJO...QUE ENVIARE POR CORREO PRIVADO..

EL DCTO. EN REFERENCIA, ES SIN LUGAR A DUDAS IMPORTANTE DE OBSERVAR, REFLEXIONAR...CREO QUE ES UN TREMENDO APORTE (JUNTO A OTROS QUE SE ESTAN PRODUCIENDO) A LA DISCUSIÓN, TAN NECESARIA EN ESTOS MOMENTOS, LA SERIEDAD DE: MARIANO RUIZ ESQUIDE, JORGE DONOSO, EMILIO SORIA, IGNACIO BALBONTIN, FORTUNATTI Y J.GUILLERMO ESPINOZA...SE REFLEJA EN LO ENVIADO. CESPINOZA.

miércoles, enero 17, 2007

...LA VENGANZA DE LAS ELITES CONTRA LOS PINGUINOS...D.HERRERA..

A propósito de la PSU, las dos cadenas periodísticas monopólicas, TVN y algunos otros medios de comunicación, han salido a resaltar los resultados que obtuvieron los líderes pingüinos.
La idea es instalar en la opinión pública la imagen que estos jóvenes son flojos, que obtuvieron bajos resultados por dedicarse a la política y no a estudiar. Periodistas anónimos se dieron el trabajo de averiguar en los colegios públicos donde estos chicos estudiaron, las notas que tuvieron y como les fue en la PSU. Seguramente, con la ayuda resentida de algunos mediocres directivos educacionales municipales.
¡Que pega más ruin y miserable! Enlodar el prestigio de estos jóvenes lideres. Seguramente, el editor respectivo ordenó indagar los resultados de notas y la PSU de los jóvenes líderes, y mandó al esbirro de turno a entrevistarlos para sacarles opinión a los chicos sobre sus “malos resultados”, a fin de que expliquen y ojalá, se compliquen.
Luego, y en forma sibilina los medios de comunicación van instalando la idea de que: ¿Ven?, mire lo que pasa cuando uno se mete en política, no logra ingresar a la Universidad... o... estos cabros son mediocres por eso se dedican a la política...
La señal va dirigida a los padres y otros jóvenes para desacreditar a estos lideres juveniles.
Sin duda, hay regocijo sobre la suerte de los pingüinos en las elites que han dirigido el proceso educacional estas últimas dos décadas. Estos jóvenes remecieron el status quo, y develaron la mediocre gestión educacional ligada al modelo económico.
¿Y que ha pasado desde abril a la fecha? Nada. Los mismos que han llevado al desastre la Educación chilena siguen a cargo de los contenidos técnicos del Modelo Educacional, proponiendo políticas que perpetúan la mayor inequidad social hoy en Chile: la exclusión social de miles de jóvenes por la mediocre Educación Chilena.
¿Y los católicos y cristianos que opinan? ¿No es un escándalo que el Opus Dei y los Legionarios de Cristo hayan instalado un sistema educacional de colegios y universidades que fomenta la exclusión social?. ¿Que la UC sea la Universidad de los ricos, y que tenga los aranceles más altos del sistema? ¿Que el DUOC (originalmente llamado Departamento Universitario Obrero Campesino) sea un gran negocio educacional dirigido por exgremialistas discípulos de Jaime guzmán? Lo anterior, escandaliza a quienes sentimos que la Iglesia debería, hoy más que nunca, estar con los jóvenes excluidos por este sistema educacional elitario, clasista y profundamente mercantilista.
Un buen ejemplo de católicos y cristianos con las ideas claras, son los Hermanos Maristas, los Salesianos, y un sin número de movimientos, parroquias, obispados y laicos católicos que están apostando con calidad y esfuerzo por esta juventud.
Por eso digo: ¡Vivan los jóvenes pingüinos que se atreven a hacer política y denunciar este status quo elitario en la Educación Chilena!.
Les deseo lo mejor a los jóvenes pingüinos. Éxito en todo lo que emprendan. Siéntanse orgullosos de lo que hicieron, y les pido que no renuncien a ser protagonistas y a liderar a una juventud valiosa y valiente. JUVENTUD CHILENA, ADELANTE.

...!AY UTOPIA¡.. CABALGADURA QUE NOS VUELVE GIGANTES EN MINIATURA..R.SILVA..

Camarada Espinoza:
Grato me resultó leer que el camarada Pablo Berwart también le
ha encontrado un símil a la canción de Serrat con la actitud política que hoy se asume. En Julio del año pasado remití un correo a mis camaradas en el cual hago un análisis de la situación de nuestro partido en la provincia de San Antonio mencionando justamente las estrofas de esa canción de Serrat y que me trajo justamente los conflictos que afloran ante la franqueza del analisis.
Creo que Serrat tiene otros temas que tocan situaciones puntuales
y que en otra oportunidad te comentaré.
Felicitaciones por la página, es un buen medio de contacto.
Fraternalmente RAMON SILVA SUAZO Concejal de San Antonio
P.D.: Remito texto escrito y remitido desde el viejo continente y el texto
de la canción fué redactado de memoria.
UN ALTO EN EL CAMINO
Se echó al monte la utopía perseguida por lebreles
que se criaron en sus rodillas y al no poder seguir su paso
la traicionaron y hoy funcionarios del negociado de sueños dentro de un orden son partidarios
de capar al cochino para que engorde…..
J.M.Serrat
Alejado de mi provincia por situaciones familiares es quizás la razón que inspiran estas letras, cuando en este nuevo aniversario bordeamos los 50 años de existencia de un partido de ideas, de sueños colectivos y utopías como lo es el Partido Demócrata Cristiano, resulta natural su pretensión de acceso al poder tras la búsqueda de lograr la sociedad que inspira nuestros principios y valores.
!!! Para eso queremos acceder al Gobierno!!!! y no para satisfacer intereses personales o grupales.
Con que realidad local contamos para ello????. La militancia se encuentra diversificada, existe un número de militantes que se reconoce seguidor de algún dirigente local y es aquí donde lamentablemente algunos han adoptado para si los gentilicios de Velasquistas o Veneguistas (trabajando y votando incluso por ellos) aunque ambos ya no representan los valores ni los intereses de nuestro partido, existe otro número de militantes que reconoce ante sus camaradas el haber trabajado por alguna candidatura extra partidaria a cambio de una remuneración, siendo la necesidad de ingresos el argumento que valida su decisión y coexiste además otro numero de militantes que ha realizado la misma acción sólo porque el candidato nominado por nuestro partido no era de su agrado, no compartió el método utilizado para ello o porque con el otro candidato le unía una amistad. Paradojalmente todos ellos se manifiestan democratacristianos que cumplen y defienden su doctrina, principios y valores y no falta quien se autocalifica de ejemplar, al parecer no existe un autocuestionamiento o un análisis de lo obrado como si aquellas acciones fuesen normales. Afortunadamente a pesar de los calificativos ganados por estas acciones indebidas de algunos de los nuestros, los votantes (según los resultados de la última elección parlamentaria) ven a la Democracia Cristiana como un buen referente, reconocen a sus militantes doctrinarios, saben que los indisciplinados representan la excepción dentro de nuestra militancia y que es mayoritariamente abrumadora la cantidad de democratacristianos consecuentes.
En un comienzo, el poder se conquistaba con la fuerza y todos los grandes guerreros de la historia como Aníbal, Aecio, Aquiles, Darío, Ulises, Atila, Alejandro y Leonidas (entre otros) contaban con un ejército ordenado, obediente y disciplinado, cualidades que garantizaban el triunfo. Luego el poder fue posible lograrlo por medio de la riqueza o el dinero, medio característico en disputas medioevales entre monarcas de distintos reinos, allí con ofertas de riquezas se lograban voluntades, un ejemplo de esto es lo sucedido al mítico William Wallace (film Corazón Valiente) cuando a cambio de riquezas y poder sus amigos le abandonaron en medio de la batalla. Actualmente el acceso al poder está en el conocimiento, el saber es una característica importante para su logro, de allí la importancia del trabajo personal de los militantes en la base y de los medios de comunicación, su control, cobertura y credibilidad.
Que debemos hacer ???. Es mi convicción personal que previo a pensar en cualquier desafío electoral debemos poner nuestro esfuerzo en prestigiar el partido en la provincia poniendo en la primera línea a rostros de reconocido prestigio y consecuencia, democratacristianos que no solo prediquen su doctrina, valores y principios sino que hagan de ellas su diario vivir y que la ciudadanía les reconozcan como los portadores de un testimonio, de esta manera fortaleceremos la disciplina interna, acrecentaremos la credibilidad pública y contaremos con una militancia obediente y disciplinada, doctrinaria e incorruptible, trabajadora y voluntariosa.
Así cualquier desafío es posible abordarlo con éxito.
! Ay Utopía !
Cabalgadura
Que nos vuelve gigantes
En miniatura J.M.Serrat

...REVOLUCION EN LIBERTAD...M.ROMAN J.

Carlos: para Pablo W. no solamente reditar un programa de Revolución en Libertad, sino mantener un programa de Promoción Popular para los actuales tiempos. Comparto esta inquietud y esperanza, porque el partido fue grande cuando hacia política desde la base social lo que le dio sustento y la confianza del pueblo.
Fraternalmente
Manuel Román Jiménez

...ABORTO Y ETICA...ALEJANDRO SALAS..

Del aborto y los "temas valóricos", la cuestión es de responsabilidad; del viejo “hacerse cargo” y en este sentido las posturas “pro” y “anti”, dilémicas e irresolutas por sí mismas, no hayan ocasión. Una fomentan la irresponsabilidad individual porque no ven como la sociedad, mediante sus instrumentos, puede hacerse cargo del problema que aqueja a la persona que embarazándose ve o siente que su mundo se viene abajo, se deprime, se angustia; así , siendo permisivos al extremo, se liberan a ellos mismos del peso social que tal pena provoca; así liberan su conciencia de no hacerse cargo. La otra, exigiendo responsabilidad individual, se transforma en represiva y punitiva, pues no haya mecanismos que amparen la situación problemática de quien se embaraza y, en consecuencia, tampoco promueve que la sociedad se haga cargo. Después de todo, ambas posturas se asemejan, pues mientras una actúa como el padre permisivo con su hijo para no tener que asumir su deber de velar por su seguridad, bienestar y cariño; la otra tampoco asume tal deber, prohibiéndole para no tener que afrontar las inseguridades, incomodidades y falta de cariño de aquel hijo.
La cuestión ética exige responsabilidad compartida entre persona y sociedad, mas en un mundo donde se promueve la competencia individual, donde todo vale para lograr el deseado “éxito”, sólo tiene lugar la incertidumbre y el desamparo; nada hay que efectivamente fomente este “hecerse cargo”, por el contrario, todo avala la destrucción de los obstáculos. En este mundo así, cualquiera que intente reprimir la voluntad mediante la prohibición estará destinado, tarde o temprano, al fracaso. De aquí que el afrontamiento de los “temas valóricos” requiera de la construcción y promoción de una nueva ética; una nueva cultura que refleje una sociedad que ampara a sus miembros y, desde allí, promueve la responsabilidad individual, pues sus miembros pueden ver con claridad que en ella alcanzan respaldo y protección; dejan de sentirse solos.
Dicho más simplemente: Si la sociedad no tiene cómo hacerse cargo de la pena y miedos de sus miembros, ni debiera dejarlo solo en la cruda decisión de eliminar lo que considera un obstáculo (el hijo en el vientre), ni debiera prohibírselo si no le ampara. Lo demás son discusiones entre “permisivos irresponsables” y “moralistas irresponsables".


...LA DEMOCRACIA CRISTIANA EN ESTE MOMENTO CRUCIAL..R.FORTUNATTI..

Documento político de nueve páginas suscrito en enero de 2007 por Mariano Ruiz-Esquide, Emilio Soria, Ignacio Balbontín, Jorge Donoso, Juan Guillermo Espinoza y Rodolfo Fortunatti.
Aborda los tres temas del actual debate nacional que han condicionado la acción de la Democracia Cristiana: la corrupción, la relación de la Falange con el Gobierno, y las tensiones an interior de la Concertación. Analiza, asimismo, los problemas de gobernar en coalición, y pone de relieve el aporte específico de la Democracia Cristiana al conglomerado oficialista.
A continuación, señala el lugar y la misión que le corresponden asumir al Partido en un mundo en rápida transformación, con especial énfasis en el balance histórico de su comportamiento político. Finalmente, propone una serie de reformas orgánicas y programáticas.
Véase documento extenso en: http://fortunatti.wordpress.com/

..UN NUEVO PRESIDENTE EN ECUADOR....N.HADAD..

Rafael Correa asume la presidencia del Ecuador después de ganar la segunda vuelta con una amplia mayoría al magnate bananero Álvaro Novoa, en una sorpresiva elección.
El nuevo presidente, sin vida partidaria, era un desconocido en la política ecuatoriana, hasta asumir como ministro de economía del gobierno del presidente Palacios, por un breve periodo, tras confrontarse con los organismos de crédito internacionales, al intentar una moratoria en el pago de la deuda externa. En su campaña, ataca a la clase política, calificándola de “mafia y cloaca”. Se ha declarado amigo del presidente Chávez y mira con simpatía la revolución socialista bolivariana. Su elección provoca el colapso de los partidos tradicionales y la conformación de nuevas mayorías en el Congreso, encabezadas por el PRIAN, con la primera mayoría, que dirige su principal opositor Álvaro Novoa.
La política ecuatoriana en los últimos 24 años, desde el retorno a la democracia está afectada por una crónica inestabilidad política y una ausencia de gobernabilidad en la conducción general del Estado. En los últimos 10 años el país ha visto cambiar 8 presidentes y 3 de ellos no pudieron terminar sus mandatos constitucionales. En su mayoría se trata de presidentes débiles políticamente, sin las mayorías parlamentarias necesarias para asegurar un adecuado funcionamiento institucional del país.
No ha existido en el Ecuador una cultura de coalición, ni procesos de diálogo a través de los cuales los actores políticos puedan llegar a la formación de acuerdos y el logro de consensos para resolver los grandes problemas nacionales, en especial el nivel de la pobreza que llega al 60% de la población, con graves desigualdades y marginalidad, especialmente en el mundo rural. En los últimos años más de 3.000.000 de ecuatorianos han emigrado a Europa y EE.UU, buscando nuevos horizontes y oportunidades laborales. Las remesas alcanzan a usd 1.800 millones anuales y constituyen la segunda fuente de ingresos del país después de los hidrocarburos.
El nuevo presidente impulsa la refundación del país a través de la convocatoria a una asamblea constituyente con plenos poderes, que enfrenta una fuerte oposición en diversos sectores del congreso ecuatoriano, que podrían verse sustituidos, pese a que sus mandatos están recientemente legitimados por la voluntad popular.
La obsesión por una reforma política, no parece como la primera prioridad para el pueblo ecuatoriano que espera que el nuevo gobierno sea capaz de satisfacer las demandas sociales que urgentemente requiere el país y que permita a las grandes mayorías nacionales acceder a mejores niveles de empleo, vivienda, educación y salud.
Finalmente, cabe señalar que el Ecuador, una vez más, enfrenta el grave riesgo de continuar por la senda de la inestabilidad política. Confiamos que se imponga la racionalidad política y que el nuevo gobierno busque viabilizar a través de un acuerdo político con el Congreso Nacional un consenso que permita llevar adelante su propuesta de una consulta popular para instalar una asamblea constituyente con el fin de redactar una nueva Constitución.
Este intento amenaza con convertirse en la primera confrontación de su gobierno, provocando un conflicto entre dos poderes del Estado, los que históricamente se han definido a favor del Congreso, en virtud de una amplia facultad que la Constitución le ha conferido para enjuiciar al Presidente y proceder a su remoción. Nelson Hadad Ex Embajador de Chile en Ecuador.

martes, enero 16, 2007

....EL GUTE Y DOÑA CHOL... UN VARÓN LOS HIZO ABUELOS.....SALUDOS Y FELICITACIONES...


...DON GUTE...Y LA DOÑA...NUESTRA PRESIDENTA NACIONAL....COMENTADO POR EL GUTE HOY POR LA TARDE..A LAS 2.30 a.m. DE HOY MARTES..FUERON ABUELOS DE UN VARONCITO..LA CHOL..COMPRO BABEROS EN N.Y. NO PARA SU NIETO...PARA EL GUTE....FELICITACIONES.

lunes, enero 15, 2007

...OFICIALISMO DICE QUE DEMORAS EN CAMBIOS REGIONALES PARALIZARÁ ADMINISTRACIÓN....

La crisis interna del PPD y las elecciones territoriales de la DC han provocado que el Ejecutivo se tome un tiempo más largo para hacer las esperadas remociones de autoridades. En tanto, según fuentes confiables, el intendente metropolitano, Víctor Barrueto, se mantendría en el cargo, aunque en algún momento hubo dos posibles candidatos fuertes para sucederlo: Felipe Harboe y Patricio Rosende. Molestia y preocupación existe en el mundo concertacionista por la demora que se ha producido -por parte del gobierno- para llevar a cabo los eventuales y esperados cambios a nivel de intendencias, gobernaciones, seremis e incluso subsecretarias. Según fuentes confiables, la primera semana de enero se tenía pronosticado remover a diversas autoridades, sin embargo la crisis en el Partido Por la Democracia (PPD) -que terminó con la expulsión de Jorge Schaulsohn y la renuncia del senador, Fernando Flores, y el diputado, Esteban Valenzuela- y las elecciones territoriales (se eligieron a más de dos mil dirigentes en todo el país) de la Democracia Cristiana (DC), que se desarrollaron este domingo, fueron los grandes motivos para mantener la incertidumbre. Es por eso que en el caso del primer hecho político, en principio había interés en sacar de su cargo al intendente de la Región Metropolitana, el pepedé Víctor Barrueto. No obstante, debido a que habría mejorado su gestión y porque -según el análisis de La Moneda- sacar a una de las figuras "emblemáticas" del partido en medio de la dura crisis pudo haber complicado aun más a la tienda de Sergio Bitar, se habría decidido mantenerlo. Incluso para reemplazar a Barrueto circularon con fuerza por los pasillos de palacio dos nombres de esa misma tienda: El director de la División de Relaciones Políticas de la Secretaría General de la Presidencia, Patricio Rosende, y el subsecretario de Interior, Felipe Harboe. Respecto al caso de las elecciones internas de la DC, para el gobierno es importante saber cómo quedarán las correlaciones de fuerzas internas (en especial entre colorines y alvearistas), ya que ello podría permitirle hacer algunos cambios con más facilidad y sin presiones, considerando que en el gabinete la balanza se inclina actualmente más por personas que son de la tendencia del senador Adolfo Zaldívar. Lo cierto es que el ministro del Interior, Belisario Velasco, ya terminó su informe de evaluación y no se descarta que esta semana pueda haber anuncios, ya que ha existido una fuerte presión al respecto de parte de los partidos y los parlamentarios. Tarud: “Hay parlamentarios que extorsionan” El diputado del PPD, Jorge Tarud, dijo que si “bien hay que respetar las facultades del Ejecutivo para los nombramientos, sin embargo siempre hay intervención de parlamentarios, en donde quieren poner a sus operadores políticos en estos puestos, y eso le provoca problemas a la Presidenta porque algunos son extorsionadores”. Tarud se refirió, respecto a lo anterior, al senador del PS, Jaime Naranjo, señalando que “debido a que el ministro de Obras Pública, Eduardo Bitrán, como fue sin permiso de él a la Séptima Región, después le puso todo tipo de problemas en el presupuesto, extorsionándolo porque al secretario de Estado lo había invitado yo a la zona del Maule”. En cuanto a la situación del intendente metropolitano, el diputado manifestó que “Barrueto se ha desempeñado bien y yo espero que lo mantengan en el cargo”. Súnico: “Se puede paralizar la administración pública” El diputado del PS, Raúl Súnico, dijo que la bancada socialista “es partidaria de acelerar la máximo cualquier ajuste en los gabinetes regionales. Lo que no puede haber es un gran periodo de incertidumbre, como lo que estamos viviendo hoy, y por lo mismo nos gustaría saber si se harán estos cambios sí o no”. “Es indispensable que se nombre a las nuevas figuras, ya sea intendentes, gobernadores, seremis o subsecretarios, cosa que en marzo podamos iniciar el año con aires distintos y equipos de gobierno afiatados y en condiciones de absorber esta tremenda presión que viene porque hay numerosos proyectos en espera”, subrayó. En su opinión este mes el jefe de Gabinete debe darle el visto bueno a la evaluación que hizo hace un par de meses porque de lo contrario habrá “una paralización de la administración pública”. Respecto a posible cambios de ministros, el diputado dijo que ello es una facultad privativa de la mandataria y por lo mismo no emitirá opinión. Lorenzini: “En muchas regiones hay dudas” El jefe de la bancada de diputados de la DC, Pablo Lorenzini, señaló que en reiteradas ocasiones ha manifestado la necesidad de hacer los cambios a nivel regional, debido a que ya en marzo entra el país a una nueva etapa y “por lo mismo si es necesario remover a algunas autoridades es indispensable hacerlo”. “En muchas regiones hay dudas y comentarios sobre qué va a pasar”, señaló el parlamentario, quien al mismo tiempo recordó que la semana pasada, cuando la Presidenta se reunió con los parlamentarios en Cerro Castillo, el ministro del Interior reconoció la inquietud en el mundo parlamentario sobre el tema. A su parecer el secretario de Estado ya ha hecho, hace más de un año, las evaluaciones de las diversas autoridades y es el momento de remover lo que corresponda porque en marzo, a su juicio, no es recomendable.

...J.M.SERRAT...APORTE DE P.BERWART....

Tratando de encontrar algún argumento que justificara mí intimo deseo de transformar el próximo Congreso en una nueva propuesta de Revolución en Libertad, me encontré viajando a Concepción con esta bella canción de J. M. Serrat.
Creo que representa lo que nos pasa, su primera estrofa es simplemente notable.
Sería tan hermoso volver a reencantar a la juventud chilena, tal cual lo hiciéramos en la década del 60. Soñar siempre será posible, sólo los muertos no sueñan.

UTOPIA

SE ECHÓ AL MONTE LA UTOPÍA
PERSEGUIDA POR LEBRELES QUE SE CRIARON
EN SUS RODILLAS
Y QUE AL NO PODER SEGUIR SU PASO, LA TRAICIONARON;
Y HOY, FUNCIONARIOS
DEL NEGOCIADO DE SUEÑOS DENTRO DE UN ORDEN
SON PARTIDARIOS
DE CAPAR AL COCHINO PARA QUE ENGORDE.

¡AY! UTOPÍA,
CABALGADURA
QUE NOS VUELVE GIGANTES EN MINIATURA,
¡AY! UTOPÍA,
DULCE COMO EL PAN NUESTRO
DE CADA DIA.

QUIEREN PRENDER LA AURORA
PORQUE LLENA LA CABEZA DE PAJARITOS;
EMBAUCADORA
QUE ENCANDILA A LOS ILUSOS Y A LOS BENDITOS;
POR HECHICERA
QUE HACE QUE EL CIEGO VEA Y EL MUDO HABLE;
POR SUBERSIVA
DE LO QUE ESTÁ MANDADO, MANDE QUIEN MANDE.

¡AY! UTOPÍA
INCORREGIBLE
QUE NO TIENE BASTANTE CON LO POSIBLE,
¡AY! UTOPÍA
QUE LEVANTA HURACANES DE REBELDÍA.

QUIEREN PONERLE CADENAS
PERO ¿QUIÉN ES QUIEN LE PONE PUERTAS AL MONTE?
NO PASES PENA,
QUE ANTES QUE LLEGUEN LOS PERROS, SERÁ UN BUEN HOMBRE
EL QUE LA ENCUENTRE
Y LA CUIDE HASTA QUE LLEGUEN MEJORES DÍAS.
SIN UTOPÍA
LA VIDA SERÍA UN ENSAYO PARA LA MUERTE.

¡AY! UTOPÍA, CÓMO TE QUIERO
PORQUE LES ALBOROTAS EL GALLINERO.
¡AY! UTOPÍA QUE ALUMBRAS LOS CANDILES
DEL NUEVO DÍA.

J M SERRAT

viernes, enero 12, 2007

...DISCAPACIDAD INTELECTUAL...Y LA SEXUALIDAD....

Las necesidades sexuales de las personas con cualquier tipo de discapacidad son las mismas que las de otras personas. Las necesidades de afecto y de intimidad son inherentes a la naturaleza humana. Su satisfacción contribuye a mantener el equilibrio psicológico y emocional de la persona.
Sin embargo, debido a sus circunstancias, el reto al que se enfrentan las personas discapacitadas en general es mucho mayor que el del resto de la población. En muchos casos, las personas con discapacidad intelectual son un claro de ejemplo de necesidades sexuales frustradas. Y esto se debe −en gran parte− a que las personas de su entorno no logran reconocer, identificar y resolver las necesidades sexuales de estas personas.
Casi por tradición se ha intentado relegar a un segundo plano la sexualidad de la persona. Peor suerte han tenido las personas discapacitadas, en quienes se ha tendido a negar la existencia de la sexualidad. Con demasiada frecuencia se les ha considerado −erróneamente− personas asexuadas.
Afortunadamente, se está comprendiendo de forma cada vez más clara que la educación sexual es un derecho para todas las personas, incluyendo a aquellas que sufren de alguna discapacidad. De hecho, la educación y la información son más importantes en este tipo de población debido a que sus circunstancias suelen requerir de mayores cuidados y precauciones.
La discapacidad intelectual se refiere a las limitaciones significativas que enfrenta la persona en su funcionamiento intelectual y en sus habilidades adaptativas −prácticas, sociales y conceptuales−. No obstante, tanto el funcionamiento intelectual, como las habilidades de adaptación pueden mejorar con la orientación adecuada. En este sentido, el grupo de apoyo es vital para la persona discapacitada.
Lógicamente, el tipo de situaciones a las que se puede enfrentar una persona con discapacidad intelectual variará dependiendo del grado de discapacidad que presente. Paradójicamente, en personas con una discapacidad mínima los conflictos pueden ser mayores −porque a menudo son más conscientes de que desean una vida como la de cualquier otra persona−.
Sus necesidades, como las del resto del mundo, son de seguridad emocional y autoestima en el ámbito social. No es menos importante la necesidad de intimidad afectiva y sexual. No obstante, son muy pocas las personas con discapacidad intelectual que cuentan con algún tipo de intimidad. En muchos casos ni siquiera tienen acceso a un espacio íntimo.
¿Conoces o convives con alguna persona con discapacidad intelectual? ¿Cómo crees que viven la sexualidad este tipo de personas? ¿Qué tipo de apoyo consideras que necesitan? ¿A qué tipo de información sexual crees que tienen acceso? ¿De qué manera podemos facilitar la expresión de su sexualidad?

---HAY ANALISTAS DEMASIADO ANTI BACHELET....LUIS OLAVE..

Me llama la atención el machismo y la intolerancia hacia este nueva forma de gobernar de Bachelet de personeros como Ravinet o de analistas como Patricio Navia, que no parece encontar nada bueno en la presidenta; o de periodistas como Paulsen que detesta a todas las figuras progresistas especialmente a la primera mandataria. Me parece que la parcialidad de estas personas revela que estan respirando por egos heridos.

...TRAS LA MUERTE DE PINOCHET....OTTO BOYE..

Otto Boye enfoca el golpe del ’73 y a Augusto Pinochet y su dictadura intentando esbozar un juicio histórico. En realidad, la sublevación militar tuvo como antecedente muy próximo el “tacnazo” del general Viaux, en 1969, en el sentido de que los uniformados ya estaban incursionando en política. Los estimulaba la derecha, que intentaba recuperar el esquivo poder. En cuanto a las responsabilidades del golpe, en el cual tuvo participación determinante EEUU, la culpa principal recae sobre Salvador Allende, la UP y la extrema izquierda, afirma el autor. Cuando se produjo la acción uniformada, la izquierda y la DC se equivocaron clamorosamente: creyeron que el régimen iba a ser de corta duración. Sin embargo, no hubo ninguna guerra civil, y el “Plan Z” –tan validado por ciertos historiadores pinochetistas- era un completo invento. Las brutalidades producidas en Chile tuvieron un solo responsable, según señaló Monseñor Carlos Oviedo (futuro cardenal) en 1978: Pinochet. Por algo el dictador se transformó, internacionalmente, en la encarnación de la brutalidad e inescrupulosidad política, pese a la defensa y adoración que le expresaba la derecha chilena. El dictador mostró una deplorable catadura moral, seguida posteriormente por manejo corrupto de los fondos fiscales. Pero, a fin de cuentas, ¿quién era Pinochet? Un producto nuestro, chileno, surgido de nuestra historia y nuestra sociedad

...REIVINDICACIÓN DE UNA ÉTICA MUNDIAL...A. SALAS...

El mundo agoniza. Agonía tan penetrante y opresiva que nos sentimos movidos a señalar las formas en que se muestra para poner de manifiesto lo hondo de nuestra zozobra. La paz nos da la espalda. El planeta está siendo destruido. Los vecinos viven en temor mutuo. Hombres y mujeres se distancian entre sí. Los niños mueren. Todo ello es terrible. Condenamos el mal uso de los ecosistemas de nuestra Tierra. Condenamos la miseria, que estrangula las posibilidades de vida; el hambre, que debilita los cuerpos de los seres humanos; las desigualdades económicas, que a tantas familias amenazan con la ruina. Condenamos el desorden social de las naciones; el desprecio de la justicia, que empuja a los ciudadanos hacia la marginación; la anarquía, que gana posiciones en nuestras comunidades; y la absurda muerte de niños mediante la violencia. Condenamos especialmente la agresión y el odio en nombre de la religión.
Esta agonía debe cesar. Debe cesar, porque ya existe la base ética. Tal ética brinda la posibilidad de un mejor orden individual y global que aleje a los hombres de la desesperación y a las sociedades del caos. Somos mujeres y hombres que siguen los preceptos y las prácticas de las religiones del mundo.
Afirmamos que las enseñanzas de las religiones contienen un patrimonio común de valores radicales que constituyen la base de una ética mundial. Afirmamos que esta verdad ya es conocida, pero aún no se vive como debiera de corazón y de obra. Afirmamos que hay una norma irrevocable, imprescindible en todos los ámbitos de la vida, válida para las familias y las comunidades, para las razas, naciones y religiones. Ya hay criterios ancestrales del comportamiento humano que pueden hallarse en las enseñanzas de las religiones del mundo y que son la condición de un orden mundial duradero.
Declaramos:
Que todos somos interdependientes. Cada uno de nosotros depende de la salud del conjunto. Por ello respetamos la colectividad de los seres vivientes, hombres, animales y plantas, y nos sentimos preocupados por la conservación de la tierra, del aire, del agua, del suelo.
Que como individuos somos responsables de todo lo que realizamos. Todas nuestras decisiones, actuaciones y negligencias tienen sus consecuencias.
Que debemos tratar a los demás como queremos que nos traten a nosotros. Nos comprometemos a respetar la vida y la dignidad humana, la individualidad y la diferencia, de suerte que toda persona sin excepción reciba un trato humano. Hemos de ejercitarnos en la paciencia y en la aceptación. Hemos de ser capaces de perdonar, aprendiendo del pasado, pero sin ceder jamás a la memoria del odio. Al abrir nuestro corazón a los demás debemos enterrar nuestras mezquinas querellas en aras de la comunidad mundial de manera que llevemos a la práctica una cultura de la solidaridad y de la vinculación mutuas.
Consideramos a la Humanidad nuestra familia. Hemos de esforzarnos en ser amables y generosos. No debemos vivir solamente para nosotros mismos sino que, por el contrario, hemos de servir a los demás y no olvidar jamás a los niños, a los ancianos, a los pobres, a los discapacitados, a los exiliados y a quienes se encuentran solos. Nadie debe ser jamás considerado o tratado como ciudadano de segunda clase. Nadie debe ser sometido a explotación, de la clase que sea. Entre hombre y mujer debe existir un compañerismo basado en la igualdad. No podemos incurrir en ningún tipo de comportamiento sexual inmoral. Debemos dejar atrás cualquier forma de dominio o de abuso.
Nos declaramos comprometidos con la cultura de la no-violencia, del respeto, de la justicia y la paz. Jamás oprimiremos a otro hombre, no le causaremos daño, ni le torturaremos, ni desde luego le causaremos la muerte, y renunciaremos a la violencia como medio de resolver las diferencias.
Nos esforzaremos por conseguir un orden social y económico justo en el que cada cual reciba las mismas oportunidades para desarrollar plenamente sus cualidades humanas. Hemos de expresarnos con fidelidad a la verdad y actuar en consecuencia comprendiendo a los demás, evitando dejarnos arrastrar por los prejuicios u odios. No debemos robar, Hemos de superar cualquier inclinación a buscar ávidamente el poder y el dominio, el prestigio, el dinero y el consumo, en aras a formar un mundo justo y pacifico. La tierra no puede cambiar a mejor si antes no cambia la mentalidad de los individuos. Nos comprometemos a\n dilatar nuestra capacidad de percepción sometiendo a disciplina nuestro espíritu mediante la meditación, la plegaria o la reflexión positiva. Sin riesgo y sin disposición al sacrificio no puede producirse un cambio fundamental en nuestra situación. Por eso nos comprometemos con esta ética mundial, con una mutua comprensión y con aquellas formas de vida que conlleven un concierto social, la consolidación de la paz y el respeto a la naturaleza. Invitamos a todos, creyentes o no, a hacer lo mismo. Texto elaborado a partir de la Declaración preparada por Hans Küng en Tubinga y presentado en Chicago por un comité de redacción del Consejo del Parlamento de las Religiones del Mundo y promulgado el 4 de septiembre de 1.993. Por primera vez, personas de procedencia religiosa muy distintas se pusieron de acuerdo en un mínimo de normas inamovibles que todas ellas aceptan ya en sus respectivas tradiciones\n religiosas. Esta Ética Mundial solo persigue, desde el respeto a las diferencias, crear conciencia de lo que ya ahora tienen en común las religiones y establecer el mínimo de ética necesario para la supervivencia de la humanidad.
Posted by Picasa

....CONGRUENCIA...M..VERDUGO...CONSEJERA NACIONAL PDC...

Desde hace años quienes integramos la Concertación (o des concertación) mantenemos un discurso “pro pyme”.
Presidentes y presidentas del país o de partidos, parlamentarios, ministros o ministras, simples militantes; intelectuales y economistas hablamos de este sector que, en grandes números, proporciona aproximadamente el 70% de empleo, copan menos del 10% del mercado nacional y acceden a un mínimo y caro crédito.
No es la excepción el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet. Por lo mismo, en el último tiempo se anunciaron diversas medidas “tendientes” a ayudar al sector y darle la relevancia que requiere para mejorar crecimiento, empleo, calidad de vida, fomentar emprendimiento.
Algunas de las medidas anunciadas: disminución del impuesto de timbre y estampilla. ¿a quien favorece la medida? A las pymes, a las mipymes?
NO. A los grandes empresarios (no más del 3%) que concentran más del 80% del crédito. ¿A quien favorece retrasar 10 días el pago del IVA? ¿A los pequeños y micro empresarios?
NO. A los grandes empresarios que pueden emitir facturas electrónicas. ¿Sabrán nuestra autoridades que a los pequeños y a los micro empresarios se les timbra de a dos o tres facturas, previa certificación de blancura?
Se anunció una repactación y una condonación de intereses y mora ¿cuántos han podido acogerse a la medida? Menos del 10% de los endeudados.
Pero no sólo se elaboran medidas y propuestas equívocas. No. También en forma directa hacemos lo contrario de lo que predicamos.
Así, sabemos que la lógica para aplicar el TranSantiago fue la de terminar con miles de pequeños y micro empresarios (dueños muchos sólo de una micro) debido, fundamentalmente, a la conducta de sus niveles dirigenciales que en no pocas ocasiones pusieron en jaque a los gobiernos, incluido el de Pinochet.
Acordarse de que fueron los únicos que pararon sus máquinas, deteniendo la actividad de la ciudad y no les pasó nada. ¡Pobre del dirigente sindical que se atreviera en esos años, tan sólo a convocar a un paro, porque rapidito se iba a “la casa del jabonero”!
Pero una golondrina no hace verano, por lo tanto un hecho como el Transantiago aislado no hace tendencia. Sin embargo no esperamos mucho para saber de otra decisión en la dirección de promover la concentración: en Valparaíso también se comenzó a aplicar un “trans”, que redujo a los empresarios del transporte de 400 a poco más de diez. ¿Qué tal? ¿Para dónde va el discurso y qué es lo que muestran los hechos?
El caso del transporte es pos supuesto sólo uno de los hechos que demuestran que la defensa del pequeño y micro empresario se queda en las palabras. En los hechos el país responde con más y más concentración. Junto a ello, la incoherencia de planes, programas, proyectos repartidos en más de siete ministerios que se manejan sin orden, ni criterio terminan aportando recursos ¿a quiénes? Acertó. A los grandes empresarios.
Myriam Verdugo
Consejera Nacional PDC
Integrante CES

..LOS DESAFIOS DE IRAK...UN BUEN APORTE DE NELSON HADAD..

Conocí Irak cuando me desempeñaba como embajador de Chile en Jordania y era concurrente ante Bagdad y estalló la primera guerra del Golfo en 1990, con la invasión de Kuwait.
Con motivo de la retención de un grupo de chilenos que trabajaban en Irak, el presidente Alywin me encomendó realizar gestiones ante el Gobierno de Irak a fin de obtener su liberación.
Pude conocer una sociedad fragmentada, de carácter tribal, dividida en clanes y grupos religiosos y étnicos diversos, con una mayoría chiíta, perseguida por Sadam Hussein , una minoría sunnita que gobernaba incorporada en los cuadros del partido árabe socialista Baas, partido único que sostenía políticamente al régimen iraqui y los kurdos ubicados en el norte del país con su aspiración histórica de independencia con la creación de la república del Kurdistan.
Irak es un país que nunca ha conocido la democracia. Estuvo bajo la dominación del Imperio Turco Otomano por 400 años desde 1517 hasta la primera guerra mundial y continuó bajo el control de Inglaterra a través de la figura de un mandato internacional establecido por la Sociedad de las Naciones. Sadam Hussein gobernó las últimas décadas de una manera despótica y dictatorial y sin duda, cometió graves violaciones a los derechos humanos en contra su propio pueblo.
En este contexto, no es posible evaluar la situación de Irak bajo el prisma de los valores de Occidente. Deben respetarse las singularidades propias de culturas y civilizaciones diferentes, una cosmovisión religiosa que cruza transversalmente la sociedad islámica, la aplicación de la ley charia y las tradiciones históricas de la antigua Mesopotamia.
Así, no resulta posible imponer la democracia por decreto o a través de la victoria militar y debe reconocerse por sobre todo al pueblo iraquí su derecho a ejercer la autodeterminación, sin ingerencias externas, en la búsqueda de un gobierno de unidad nacional que defina soberanamente la forma de organización política, social y económica de un nuevo Irak, con respeto a los derechos políticos y religiosos de las minorías del país, su diversidad, en un marco de tolerancia y pluralismo y al mismo tiempo, recuperar el control de sus recursos naturales, en especial la riqueza petrolera en beneficio del desarrollo nacional.
En la perspectiva histórica, ya advertimos en marzo de 2003 el fracaso de la intervención militar en Irak y pronosticamos que iba a ser fuente de graves conflictos, mortandad y destrucción. El país se encuentra hoy al borde de una cruenta guerra civil, con un fuerte componente religioso e inmerso en una espiral de violencia que pone en peligro su integridad y unidad territorial y afecta la ya inestable situación regional.
Se hace indispensable impulsar un amplio dialogo interreligioso que promueva la pacificación del país y la necesaria reconciliación nacional.
Las lecciones de la Historia en este conflicto nos demuestran el grave error político estratégico del presidente Bush al impulsar una acción militar en Irak, sin contar con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en conformidad al capitulo séptimo de su carta constitutiva, afectando la credibilidad del organismo mundial y las instancias multilaterales que autorizan el uso legítimo de la fuerza y de paso provoca un deterioro en las relaciones transatlánticas.
Las razones que se invocaron para la invasión no se cumplieron. Las armas de destrucción masiva no se encontraron ni tampoco un vínculo entre el régimen iraquí y la organización terrorista de Al Qaeda y el mundo hoy parece mas inseguro.
Debe procederse a un retiro gradual del ejército norteamericano al 2008 y acoger las propuestas del informe Baker-Hamilton de mejorar la interlocución con Irán y Siria que juegan un importante rol en el escenario regional y avanzar en la resolución del histórico conflicto en el Medio Oriente, con la visión de los dos estados Palestina e Israel, coexistiendo en paz y armonía, junto a los demás estados de la región, a través de la convocatoria de una Conferencia Internacional de Paz.
Nuestro país, fiel a los principios de su política exterior, de promoción de la paz y la seguridad internacionales, se opuso a la guerra en Irak en un gesto de independencia que ha sido reconocido en América Latina y en el mundo.
Nelson Hadad Ex embajador de Chile en Misión Especial en Irak

miércoles, enero 10, 2007

..FUNDACIÓN E. FREI...INVITACIÓN..FRENTE DE TRABAJADORES DC.....

INVITACION
SEMINARIO
ETICA Y CONSECUENCIA EN EL ACTUAR POLITICO
Eduardo Frei Ruiz-Tagle, presidente de la Fundación Eduardo Frei, tiene el agrado de invitarle al Seminario "Eduardo Frei Montalva: Ética y Consecuencia en el Actuar Político", con motivo de la conmemoración del 25° aniversario del fallecimiento del ex Presidente.
Esta actividad se realizará el día 15 de enero a las 10.00 horas en el Centro Cultural Palacio La Moneda, ubicado en Plaza de la Ciudadanía 26, Santiago.
En la oportunidad expondrán:
Camilo Escalona, Senador de la República y Presidente Partido Socialista.
Soledad Alvear, Senadora de la República y Presidenta Democracia Cristiana.
Andrés Allamand, Senador de la República, Renovación Nacional.
Fernando Montes, Rector Universidad Padre Alberto Hurtado.
Jorge Carvajal, Rector Universidad La República.
Patricio Aylwin, ex Presidente de la República.
Se ruega confirmar asistencia al fono 2748444
Metro Estación Moneda
Estacionamientos Públicos, entrada por calle Teatinos.

..EL 3 DE ENERO PARTIÒ RADOMIRO TOMIC..APÒRTE DE MARIO QUIJADA . PROVINCIAL RANCAGUA..

El tres de enero de 1992 partió don Radomiro Tomic dejando tras de si un legado pleno de consecuencia y lucha en la arena político social. Radomiro Tomic tuvo y tiene sin lugar a dudas gran influencia en la vida nacional. Fue un hombre clave en el "humanismo Cristiano" proyectado a la vida política y que fuera generado en conjunto por un grupo de visionarios y brillantes políticos cristianos de su generación. Pero sin duda, una de sus mayores influencias estuvo en la formación de una responsabilidad social y política de miles y miles de jóvenes de la época en que el difundió su mensaje. En Tomic reconocemos al gran político de ideas profundas, movilizador de la gente; al parlamentario activo y creador; al diplomático inteligente; a unos de los mejores oradores – no solo por su oratoria si no también por su cultura – que ha tenido Chile; al pensador profundo, al estudioso permanente… al cristiano luchador que vivió con vocación religiosa y con fidelidad evangélica su vocación de político y de servicio público. A fines 1998 al publicar una parte de uno de sus muchos escritos, discursos, epístolas en un libro bajo el título "Tomic, testimonios" (que es sin duda su testamento político), el mismo quiso que en la portada se pusieran el siguiente epígrafe, tomado de San Pablo: "La Vida del Hombre es lucha". Nadie lo duda, Don Radomiro fue un luchador incansable por lo que llamó el nuevo orden social. Quiso conjugar y materializar en su propia vida su fe religiosa y amor al prójimo con la actividad política, entendida como una lucha por la justicia social. En muchos aspectos y como buen político se anticipó a las necesidades del futuro. Siempre creyó en un gobierno cuya base de sustentación fuera una participación dominante del pueblo organizado; en su candidatura presidencial de 1970 quiso tener la "Unidad Social del Pueblo", propuesta rechazada en definitiva, a la luz de lo que Chile sufrió después el quiebre democrático y los 16 años de dictadura quedó en claro que su propuesta de unidad social y política del pueblo sería la formula eficaz para derrocar la dictadura y poder transitar a la democracia, quizás en sus propias palabras se sintetiza su ideario político: "de una vez y para siempre estoy con el pueblo y con la necesidad de un cambio revolucionario y democrático, expresión de los valores cristianos sobre la persona y la sociedad para dar a Chile un nuevo destino utilizando mejor el inmenso potencial del pueblo, tradición democrática, espacio geográfico y recursos naturales de que disponemos". En presentación de su obra "Tomic testimonio" el dice: "pienso que para los que han dedicado una parte importante de sus vida a la actividad política, es probable que el incentivo mayor sea dejar alguna huella de si mismo más allá del tiempo limitado en que fueron actores y protagonistas en los escenarios de la cosa pública. O bien, si se quiere decir lo mismo con alguna mayor jerarquía: no haber vivido en vano". Radomiro Tomic no vivió en vano, son muchas las huellas que nos dio y que seguimos descubriendo al releer sus escritos, discursos y tantos documentos suyos que se han hecho públicos con el correr del tiempo. La vida de don Radomiro, su actuación política, sus intervenciones públicas, sus discursos, sus homenajes a diversas personalidades. etc.… Constituyen una extensa obra literaria, y son hoy, una vertiente de la cual brotará en forma continua, agua cristalina de sabiduría y humanismo para los chilenos de ayer, de hoy y del futuro. Hace 15 años Chile, y porque no decirlo, América Latina toda perdió, a uno de sus mejores políticos y luchadores de un nuevo orden más justo y más solidario.
Mario Quijada Silva Presidente Provincial Rancagua.

..."NO MENTIRÁS"...H BOSSELIN....

Dicho en sentido positivo: habla y actúa desde la verdad: saquemos, pues, las consecuencias de este antiquísimo precepto: Ningún ser humano, ninguna institución, ningún Estado y ninguna iglesia o comunidad religiosa tiene derecho a decir falsedad a los demás (Principios de Etica Mundial, Parlamento de las Religiones del Mundo)
9 de Enero de 2007
En la declaración de Etica Mundial del II Parlamento de las Religiones del Mundo, de Chicago, 1993, (Hacía una Etica Mundial. Declaración del Parlamento de las Religiones del Mundo, Madrid, Trotta, 1994), se sostiene que el mundo atraviesa indudablemente por una crisis muy relevante y de repercusiones globales. Se expresa que “el mundo agoniza. Agonía tan penetrante y opresiva que nos sentimos movidos a señalar las formas en que se muestra para poner de manifiesto lo hondo de nuestra zozobra. La paz nos da la espalda. El planeta está siendo destruido. Los vecinos viven en el temor mutuo. Hombres y mujeres se distancian entre sí. Los niños mueren. Todo ello es terrible”. Al final de dicha declaración se expresa: “La Tierra no puede cambiar a mejor si antes no cambia la mentalidad de los individuos. Nos comprometemos a dilatar nuestra capacidad de percepción sometiendo a disciplina nuestro espíritu mediante la meditación, le plegaria o la reflexión positiva. Sin riesgo, y sin disposición al sacrificio no puede producirse un cambio fundamental en nuestra situación. Por eso nos comprometemos con esta etica mundial, con una mutua comprensión y con aquellas formas de vida que conlleven un concierto social, la consolidación de la paz y el respeto de la naturaleza”.
En los momentos que vive el país, mientras algunos por un lado minimizan las situaciones críticas y otros, como única respuesta, nos dan extrañas versiones que no se compadecen con la verdad, tal como la mayoría del país la ve todos los días; es importante traer al debate algunos de los Principios de Etica Mundial del Parlamento de las Religiones del Mundo. Se sostiene entre dichos Principios que debe existir un compromiso a favor de una cultura de la tolerancia y un estilo de vida honrada y veraz:
“Ser verdaderamente humano de acuerdo con el espíritu de nuestras grandes tradiciones religiosas y éticas significa:
“Hacer valer la verdad, en lugar de confundir libertad con capricho y pluralismo con arbitrariedad.
“Fomentar el espíritu de veracidad en las relaciones interpersonales de cada día en lugar de vivir en la insinceridad, la simulación, y la acomodación oportunista.
“Buscar incesantemente la verdad, animados por una incorruptible voluntad de sinceridad, en lugar de difundir medias verdades ideológicas y partidistas.
“Servir a la verdad, una vez conocida, con confianza y firmeza en lugar de rendir tributo al oportunismo”.
En el tema de los políticos o políticas y sus partidos, afirma la Declaración que estamos comentando:
“Cuando los políticos mienten abiertamente a su pueblo, cuando son culpables de la manipulación de la verdad, de la corrupción o de una desmedida política de abuso de poder tanto en el interior como en el exterior, pierden su credibilidad y no merecen más que perder sus cargos y sus electores. Por el contrario, la opinión pública debería apoyar a aquellos políticos que tienen el valor de decir la verdad al pueblo en todo momento”.
Respecto de los medios de comunicación sostiene la Declaración:
“Para los medios de comunicación, a los que con toda razón se garantiza la libertad reinformación para la búsqueda de la verdad, por lo que en toda sociedad les corresponde la función de vigilantes. Pero esto no quiere decir que estén por encima de la moral, sino obligados a defender con objetividad y transparencia la dignidad de la persona, los derechos humanos y los valores fundamentales. No tienen en absoluto derecho a vulnerar la esfera privada del individuo, ni a desfigurar la realidad, ni a manipular la opinión pública”.
A diario vemos que estos principios tan vitales, que emanan de aquel antiguo mandamiento: No mentir; los vemos a diario transgredidos y reemplazados por una cultura, o con mayor propiedad por una contracultura, que desvaloriza la verdad y que prefiere la manipulación de la misma, bien sea en los espacios públicos o en los medios de comunicación.
Dentro de este contexto es necesario respetar plenamente la libertad de expresión para cuya materialización se requiere necesariamente la presencia de una pluralidad de medios de comunicación. Un mercado concentrado de los medios de comunicación, en dos grandes cadenas, es completamente contradictorio con el libre flujo de la información en una República Democrática, y más grave aún es, cuando en algunos lugares, determinados medios de comunicación articulan determinados mecanismos que permiten manejar en forma relevante informaciones provenientes del ámbito público o de determinados mercados relevantes.
Cobran en consecuencia plena vigencia los principios de ética mundial que nos recuerda el Parlamento de las Religiones del Mundo. Para que no se establezca una contracultura de la mentira deberían realizarse todos los esfuerzos tendientes a privilegiar en el diario acontecer el compromiso con la verdad y con un estilo de vida honrada y veraz; fomentando el espíritu de veracidad y buscando incesantemente la verdad, que a muchos duele, pero que es preferible decirla en tiempo oportuno para evitar males mayores.
En la política chilena renecesita hacer un esfuerzo coherente y consciente de veracidad, para que no se instale una contracultura que lleve a amenazar al mundo mismo; al mundo que agoniza. Por ello debemos hacer nuestra la Declaración de Etica Mundial, particularmente cuando expresa: “Que debemos tratar a los demás como queremos que nos traten a nosotros. Nos comprometemos a respetar la vida y la dignidad humana, la individualidad y la diferencia, de suerte que toda persona sin excepción reciba un trato humano. Hemos de ejercitarnos en la paciencia y en la aceptación. Hemos de ser capaces de perdonar, aprendiendo del pasado, pero sin ceder jamás a la memoria del odio. Al abrir nuestro corazón a los demás debemos enterrar nuestra mezquinas querellas en aras de la comunidad mundial de manera que llevemos a la práctica una cultura de la solidaridad y de las vinculaciones mutuas”.
Todo lo anterior a propósito de una excelente obra “Reivindicación de una Etica Mundial. Edición de Hans Küng, Editorial Trotta, 2002, Madrid.”

.."LA NUEVA REPUBLICA"...CANCO SALAS.....

Cuando se hace evidente que la cosa pública no está siendo justa, la política automáticamente izquerdiza su discurso, ya lo decía Jorge Ahumada en su libro “En Vez de la Miseria”; acaso un modo probado de evitar que los cambios vengan, para mantener todo tal cual está. Ocurre que nadie quiere quedarse fuera y en la DC, después de años de conformismo, mágicamente nos tornamos tomicistas. Pero, ¿qué tanto nos aproximamos al cambio; u ocurre que se han dado cuenta que la fuerza del pueblo obliga, por lo menos, a parecer su vanguardia, para después seguir sirviendo a los intereses mezquinos de los mismos de siempre; los que sirvió la dictadura y los que viene sirviendo la concertación?
En la legitimidad que ha alcanzado el blogs del Yanqui, podemos apreciar cómo muchos se han quedado sin habla, cuando se expresa con decidido compromiso un documento que plantea cambios efectivos; aunque sólo bosqueje todo lo que la patria y el pueblo andan exigiendo; me refiero a “El Chile que Queremos Construir”; donde a falta de opinión, han osado la mofa.
Yo necesito más, donde quien se diga tomicista no puede ni debe dejar de luchar por el cobre de todos los chilenos.
Yo pujo por decisiones, yo quiero un partido, un movimiento, un conjunto de coros, La Nueva República con todo el pueblo declarando:
El modelo de sociedad actual, herencia de Pinochet, no resolverá por sí mismo el abismo de desigualdad entre los Chilenos y, en consecuencia, no nos llevará al desarrollo.
En lo político, la derecha económica está llegando a altos niveles de cooptación de la dirigencia política, imponiendo sus pautas; hoy empeñados en reducir los impuestos y los derechos laborales, hacer de Codelco una S.A., consolidar los modelos de previsión, etc. Son muchos los políticos de gobierno y de oposición en esta situación.
En lo económico, hay una fuerte adhesión a la herencia pinochetista, lo que impide que el Estado asuma mayor protagonismos en garantizar la competitividad de los mercados y, en consecuencia, una mayor justicia social.
Finalmente, el problema de Chile es que todas las medidas que actualmente se promueven no nos dejarán, en 40 años, ni siquiera a la altura de desarrollo de Portugal, uno de los países menos desarrollado de UE; fecha en que todo el cobre que tengamos no servirá de nada, porque la industria global de reciclaje, desarrollada gracias a Chile, se impondrá, por lo que seguiremos siendo un país pobre. Entonces no podremos superar la desigualdad en la enseñanza que se expresa entre los 30 mil pesos que cuesta la educación de los pobres y los 300 mil que pagan los ricos. Entonces no podremos superar la injusticia que implica que la mayoría de las familias que sólo ganan 400 mil pesos al mes, estén pagando la atención de salud de más de la mitad del sistema público y, para más remate, asuman la carga de la Isapres cuando desechan a los más viejitos.
Para que esto no ocurra, lo que debemos resolver es el exceso de concentración de poder en nuestra economía, que impacta ética y culturalmente en todo el quehacer nacional.
Para lograrlo, aspiramos a un Chile en comunidad de personas libres, en una patria democrática, participativa, popular y americanista:
Concretamente y en el corto plazo proponemos:
• Asamblea constituyente; una constitución a la altura del milenio
• Régimen semi-presidencial
• Descentralización, autonomía y democratización de gobiernos regionales
• Corrección del Modelo Económico, todo el Estado que sea necesario
• Desconcentración de la propiedad
• AFP Estatal
• Re-chilenización del Cobre
• Refinería y fundición del cobre en Chile
• Educación de calidad y para todos, sin subsidiaridad al lucro.
• Salud para todos, sin que sea subsidiada por las familias medios pobres.
• Fomento y fortalecimiento de la PYME (financiera y tecnológicamente)
• Reforma laboral que amplíe el poder negociador de los trabajadores
• Integración económica y cultural con América Latina, para generar un cuerpo en condiciones de competitividad en el globo.
Sean todos invitados a los verdaderos cambios que la patria reclama y los demás no osen disfrazarse de oveja, pues a lobo siempre se les nota.
Santiago de Chile, enero de 2007
Alejandro Salas

..EDIT. REVISTA IMPACTO.."UNA PAUSA REFLEXIVA"...

Lo vivido en las últimas semanas, definido por algunos como “el problema que vive la Concertación”; percibido por otros como parte de una “operación política” destinada a dar vida a nuevos conglomerados, resulta tan sólo ser la guinda de la torta de un proceso de descomposición de la coalición gobernante, que comenzó hace muchos años.
Comenzó cuando dejó de haber un proyecto político institucional como el que unió a 17 partidos durante la dictadura militar, apoyado por un contingente social formado por trabajadores, estudiantes, mujeres, adultos mayores.
El primer gobierno arrojó como cifras finales uno de los mayores crecimientos del país, una fuerte disminución de la extrema pobreza y un aumento del producto per cápita. El segundo gobierno, también dirigido por uno de los nuestros, Eduardo Frei Ruiz Tagle siguió durante los primeros cuatro años una línea de progreso hasta que la crisis asiática nos afectara con fuerza.
Pero luego, y no estamos personalizando las culpas, la Concertación comenzó a dar tumbos. Que hay tras este desastre: una falta de proyecto político, una falta de visión de país como conglomerados y como partidos, vistos en forma independiente. Porque seamos claros ¿cuál es la propuesta país de la DC, por ejemplo? La respuesta es simple: más de lo mismo. Ni siquiera el congreso “ideológico” ha sido capaz de poner en marcha un proceso de revitalización, de diseño, de proyecto.
¿Puede entonces sorprendernos lo que ha pasado en el último tiempo con los escándalos de corrupción; con las declaraciones y peleas internas de los cuatro partidos “del arco iris”; con la expulsión (¿buscada?) de Schaulson; con el silencio sospechoso de muchos dirigentes políticos que parecen querer superar la crisis actual bien resguardados, por no decir escondidos del escrutinio público? NO.
La Concertación de partidos por la democracia es una sociedad, integrada hoy por cuatro vecinos. Uno de ellos no sólo está en crisis interna, sino que contamina todo el barrio. Sus problemas terminan afectando a todos los socios o vecinos. La expulsión de Schaulson por hacer uso del derecho a la libertad de expresión es negativa, produce desconfianza. ¿Qué se busca? ¿Silenciar o establecer claridad y verdad?
Al estar dañados gravemente los cimientos de esta sociedad que no ha sido capaz de repensarse, de enfrentar sus fracasos, de atreverse a romper con las cadenas del pasado, obliga a pensar seriamente en la viabilidad del proyecto político. ¿Debe seguir la Concertación? ¿Para qué seguir? ¿Con quién seguir?
Como está claro que los principales actores políticos no están pensando, sino reaccionando a la música que se les ponga, creemos seriamente que este conglomerado político debe declararse en proceso de congelación.
Debe existir la generosidad suficiente como para decirle a la Presidenta: “busque a los mejores y las mejores con independencia de porcentajes para tal o cual partido. Tome el timón usted, no el Primer Ministro Velasco, y déle rumbo a esta nave que se encuentra al garete. Salve a su gobierno. Queremos que su gobierno sea exitoso, pero para ello debe desprenderse de las rémoras”.
La crisis que vive el mundo político en general es grave. Y, lo doloroso para nosotros como demócrata cristianos es que hemos visto a nuestro partido guardando silencio. La DC obtuvo un millón de votos en las últimas elecciones y no le está dando respuesta, ni señales. ¿O es que nuestra gente está esperando que pase el chaparrón?
La crisis política es de tal nivel, y la Concertación ha fallado tan grandemente que terminaremos gobernados por el Ministro de Hacienda y los empresarios. Así de claro.
Presidenta, queremos verla como una Reina Victoria y no como una reina Isabel. La queremos ver llamando a un gobierno de unidad nacional, capaz de convocar a una Asamblea Constituyente que diseñe una Constitución verdaderamente democrática, con los equilibrios y contrapesos necesarios. El inconsciente colectivo todavía la apoya ante el vacío de propuestas y liderazgos. Por ello el país necesita que usted abra un escenario distinto. Propositito, audaz, valiente.
Venzamos el miedo que paraliza. Si hay que terminar, congelar o hibernar a la Concertación hagámoslo, pero primero seamos concretos en permitir los espacios para una investigación minuciosa de lo obrado; pidamos que la Corte Suprema designe un ministro especial para conocer de estos bochornosos hechos. Asumamos que lo que pasa en los partidos que la llevaron al poder no pueden no ser materia de su atención. Presidenta, que esta crisis no se esconda poniendo bajo el tapete la suciedad. Las futuras generaciones no se merecen eso.

revistaimpacto.cl

..."EL COSTO DE NO TENER PERFIL"..J..TOMAS JOCELYIN-HOLT...


Durante el 2006, la prioridad exterior de Chile fue América Latina. Todo un giro del sesgo fronterizo de nuestra diplomacia durante un siglo y la apertura comercial de los ’90. La nueva apuesta obedeció a temores por el resentimiento que nuestro éxito despertaba en un continente en crisis. ¿Cuál es el balance?
Quisimos una “alianza estratégica” con Argentina, después de una mala relación Lagos/Kirchner. El trasandino se abraza con la candidata Bachelet en la Casa Rosada en septiembre del 2005 anunciando “la fórmula sudamericana…. Mi voto está cantado”. Ella viaja a verlo apenas asume. Pero el gas contaminó la agenda, generando críticas de que lo político no jugaría a favor de una relación cada vez más compleja. En julio, los ministros De Vido y Poniachik terminan una reunión entendiendo cosas distintas. Cartas van y vienen. Un fatídico encuentro en Córdoba excluye al canciller chileno de una reunión y ambos presidentes se juntan en Mendoza sin mayor resultado.
Después, vino el round de Venezuela con la clase política dividida entre “sudamericanistas” y “latinoamericanistas”. El gobierno indeciso hasta el final y el servicio exterior abierto a todo como un broker analizando el IPSA.
Ya desde que Fidel apareció en la pasada cumbre de MERCOSUR surgen voces de cambio. Chile anuncia su regreso a la Comunidad Andina de Naciones, mientras Venezuela y Ecuador parten y Bolivia es coqueteada como miembro pleno del MERCOSUR. ¿Solos con Perú y Colombia?
Más tarde se teoriza sobre la opción regional Atlántica y Pacífica, mientras un genio asegura que en México ganaría López Obrador. A pesar de una asociación estratégica firmada en enero, la relación se desaprovecha. Finalmente, terminamos en Cochabamba en un encuentro de la Comunidad Sudamericana de Naciones, donde el documento estratégico Maira-Marco Aurelio García sobre el futuro del bloque queda archivado.
Con Bolivia, por cierto y más allá de los gestos, ¿hasta dónde estamos dispuestos a llegar? En realidad, el tema es interno y supone condiciones políticas para avanzar, algo complejo con elecciones el 2008. ¿Quién ha hecho esa pega?
Así pasa cuando se hace política “al andar” y sin diseño. La estrategia exterior de Brasil, por ejemplo, sirve a sus pretensiones mundiales. ¿Cuál es el objetivo estratégico de Chile? Hemos improvisado nuestra política regional y cuesta evaluarla sin saber sus metas. Fácil generar expectativas, pero difícil satisfacerlas. El 2005 la Cancillería propuso reformas para “el siglo XXI”, pero su “tiraje de la chimenea” jubiló ¡a solo cinco embajadores!
¡Y qué decir de una débil cooperación o el abandono europeo! Para Chile, que tiene una asociación con la UE que solo compartimos con México en A. Latina, la ventaja no es eterna. Estrechar relaciones con los socios nuevos del este europeo o trabajar en serio con los like-minded countries del programa presidencial exige mas que únicamente enunciarlo.
Nuestra política exterior se llena de prosa y sin masa crítica para someterla a examen. Pero este tipo de materia no admite tanta soltura y se valora más por su consistencia. De otro modo, Chile hoy no superaría un pequeño paño entre Copiapó y el Bío Bío.